A | B | C | D | E | F | G | H | CH | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9
Vešeléniho sprisahanie (iné názvy pozri nižšie) bolo neúspešné sprisahanie významných (katolíckych i protestantských) hodnostárov a šľachticov Kráľovského Uhorska v rokoch 1664-1670/1671. Zvykne sa zaraďovať medzi tzv. uhorské protihabsburské stavovské povstania, i keď prísne vzaté išlo len o sprisahanie a plánované povstanie sa takmer neuskutočnilo. Hlavným cieľom sprisahania bolo zvrhnúť v Kráľovskom Uhorsku vládu Habsburgovcov, ktorá bola vnímaná ako absolutistická, a obnoviť stavovskú nadvládu domácej vysokej šľachty. Vzniklo primárne ako reakcia na vašvársky mier (1664).[1][2][3]
Názvy
Slovenské názvy tohto sprisahania sú: Vešeléniho sprisahanie[2], nepresne: Vešeléniho povstanie[4][5], nespisovne alebo zastarano: Vešeléniho spiknutie[6][7], zriedkavo: Vešeléniho odboj[8][9], magnátske sprisahanie[10][11], sprisahanie magnátov[12][13]. Do roku 1991 sa namiesto tvaru Vešeléniho vyskytovali aj tvary: Vešeleniho[14], Wesselényiho[1], Wešelényiho[15], Wešeléniho[16], Vešelényho[5], Vešelényiho[17], Vesselényiho[18], Vesselenyiho[14], Veselényiho[19] či Vešelíniho[20][21]. Ďalšie varianty priezviska Vešeléni pozri v článku František Vešeléni.
Vodcovia
Sprisahanie spočiatku, t.j. v roku 1664, viedol Mikuláš Zrínsky. Už koncom roka 1664 však zomrel a vedenie po ňom prevzali František Vešeléni, ktorý sprisahanie viedol až do svojej smrti v roku 1667, a sčasti aj Juraj Lipai, ktorý sprisahanie viedol do svojej smrti v roku 1666. František Vešeléni sa stal vodcom sprisahania aj formálne, a to v marci 1666 podľa jednej z listín podpísaných sprisahancami. Nakoniec po Vešeléniho smrti (1667) vedenie prevzali na juhu Peter Zrínsky a František Frankopán, ktorí sprisahanie viedli až do jeho konca (1670), a na severe František Nádašdy, ktorý sprisahanie viedol do roku 1669, kedy prešiel na stranu Viedne (pričom ale už v roku 1667 prechodne sčasti koketoval s Viedňou, lebo sa chcel stať palatínom).[22][1][23][2]
Priebeh
Sprisahancami boli príslušníci viacerých najvýznamnejších uhorských rodov, na juhu najmä chorvátsky bán Mikuláš Zrínsky (zomrel v novembri 1664), chorvátsky bán Peter Zrínsky a chorvátsky magnát František Frankopán, inak najmä palatín František Vešeléni (zomrel v marci 1667), krajinský sudca František Nádašdy (účastník sprisahania len v rokoch 1666 - 1669), ostrihomský arcibiskup Juraj Lipai (zomrel 1666), a neskôr aj magnáti Štefan Tököli (otec Imricha Tököliho) a František I. Rákoci (otec Františka II. Rákociho). Vodcovia sprisahania sú uvedení vyššie. Hlavní predstavitelia sprisahania sa usilovali nájsť zahraničnú podporu vo Francúzsku, v Poľsku, v Benátkach a v Turecku, no bezvýsledne. O sprisahaní sa viedenský dvor dozvedel v júni 1667, teda krátko po smrti palatína Vešeléniho, od tlmočníka sedmohradského vyslanectva, ktorý sa volal Nikosios Panajotti, a následne v roku 1669 svojich spolusprisahancov Viedni zradil František Nádašdy. Viedeň najprv nechcela reagovať silou, preto len nasadila na sprisahancov špiónov a snažila sa ich jednotlivo získať na svoju stranu. Až keď sa v marci 1670 Peter Zrínsky v Chorvátsku a František I. Rákoci v severnom Potisí neúspešne pokúšali spustiť ozbrojené povstanie proti Viedni, Viedeň okamžite poslala cisárske vojská na Slovensko a do Chorvátska, ktoré rozbiehajúce sa povstanie a celé sprisahanie násilne potlačili. Hlavnými príčinami neúspechu Vešeléniho sprisahania boli zlá pripravenosť povstania a osobné spory povstalcov.[24][23][25][22]
Následky
Po potlačení Vešeléniho sprisahania v roku 1670 videla cisárska vláda príležitosť na absolutistické opatrenia. V tom istom roku začala v Slovenskej Ľupči pôsobiť vyšetrovacia komisia pod vedením grófa Johanna von Rottala, ktorá sa v roku 1671 zmenila na špeciálny súd v Bratislave a predvolala vyše 200 podozrivých šľachticov vrátane protestantských duchovných. Väčšina z nich bola prepustená, niektorí dostali doživotie, siedmi boli popravení, z toho traja v Bratislave.
Medzi popravenými boli František Frankopán, Peter Zrínsky a František II. Nádašdy.[24]
V reakcii na toto sprisahanie prišiel panovník s tzv. teóriou straty práv (Verwirkungstheorie), čo znamenalo, že Uhorsko stratilo právo na sebaurčenie, pretože tu bolo organizované povstanie proti legitímnemu panovníkovi.[26]
Mnohí kuruci už v roku 1670 hromadne utekali do Sedmohradského kniežatstva. Uhorsko bolo priamo okupované Turkami a majetky údajných sprisahancov skonfiškovali Habsburgovci.
Referencie
- ↑ a b c Wesselényiho sprisahanie. In: Encyklopédia Slovenska. 1. vyd. Zväzok VI. T – Ž. Bratislava : Veda, 1982. 776 s. S. 472.
- ↑ a b c MARSINA, Richard, at al. Slovenské dejiny. 1. vyd. Martina : Matica slovenská, . 334 s. ISBN 80-7090-239-6. S. 102, 103.
- ↑ MÜLLER, Karel. Kurucké vojny a ich odkaz v histórii, kultúre a umení. 1.. vyd. Dolný Kubín : Oravské museum P.O.H., 2015. ISBN 978-80-89564-00-2. S. 97,98.
- ↑ KRESÁNEK, Peter, et al. Slovensko : ilustrovaná encyklopédia pamiatok. 1. vyd. Bratislava : Simplicissimus, 2009. 983 s. ISBN 978-80-969839-0-2. S. 288.
- ↑ a b KLÍMA, Stanislav. Slovenská vlasť. V Prahe : Nákladom Českej grafickej Unie, 1921. 267 s. S. 256.
- ↑ spiknutie. In: Krátky slovník slovenského jazyka. 4. dopl. a upr. vyd. Bratislava : Veda, 2003. 985 s. Dostupné online. ISBN 80-224-0750-X. S. 688.
- ↑ BORNEMISZA, Ján, et al. Kremnica, Nová Baňa a ich okolie. Kremnica : Učiteľstvo školského inšpektorátu kremnického, 1933. 151 s. S. 80. (Poznámka: Uvedené v tvare „spiknutie Wesselényiho“)
- ↑ KOVÁČ, Dušan, et al. Kronika Slovenska : od najstarších čias do konca 19. storočia. Bratislava : Fortuna Print, 1998. 616 s. ISBN 80-7153-174-X. S. 277.
- ↑ RAPOŠ, Karol. Dejiny cirkvi ev. a. v. breznianskej : (v súvise s dejinami mesta Brezna n. Hr.). Sv. I. V Brezne n./Hr. : Evanjelická augsburského vyznania cirkev, 1938. 173 s. S. 35. (Poznámka: Uvedené v tvare „odboj Wesselényiho“.)
- ↑ Učebné osnovy gymnázia : Dejepis. Bratislava : Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1970. 32 s. S. 16.
- ↑ BADA, Michal. Slovenské dejiny. 1. vyd. Zväzok II : 1526 – 1780. Bratislava : Literárne informačné centrum, 2017. 385 s. ISBN 978-80-8119-103-9. S. 298.
- ↑ Maďarsko-slovenské terminologické otázky : materiály medzinárodných konferencií usporiadaných 8. júna a 1. decembra 2006 v Ostrihome. Ed. Ábrahám Barna. Pilíšska Čaba; Ostrihom : Katolícka univerzita Petra Pázmánya, Filozofická fakulta, Ústav slavistiky strednej Európy; Výskumná skupina strednej Európy sv. Vojtecha, 2008. 182, 188 s. ISBN 978-963-9206-59-5. S. 32.
- ↑ KÓNYA, Peter. Pod zástavou kurucov : protihabsburské povstania v Uhorsku v r. 1670 – 1711. Prešov : Vydavateľstvo Prešovskej univerzity, 2015. 573 s. ISBN 978-80-555-1665-3. S. 533.
- ↑ a b Dejepis : učebný text pre 7. postupný ročník všeobecnovzdelávacích škôl. 4. opr. vyd. Bratislava : Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1957. 226 s. S. 135.
- ↑ PETRÍK, Borislav; RYBÁR, Peter, a kol. Evanjelická encyklopédia Slovenska. Vyd. 1. Bratislava : BoPo pre Generálny biskupský úrad Evanjelickej cirkvi a.v. na Slovensku, 2001. 448 s. ISBN 80-968671-4-8. S. 15.
- ↑ Ružomberský historický zborník I : vydaný pri príležitosti životného jubilea doc. PhDr. Ivana Chalupeckého. Ed. Peter Zmátlo. Ružomberok : Katolícka univerzita, 2007. 381 s. ISBN 978-80-8084-144-7. S. 161.
- ↑ STRAKA, Jaroslav. Čachtický hrad a Alžbeta Báthoryová. 1. vyd. Bratislava : Marenčin PT, 2018. 236 s. ISBN 978-80-569-0296-7. S. 204.
- ↑ RATKOŠ, Peter, et al. Dejiny Československa : učebné texty pre 3. a 4. ročník gymnázia a pre 2. ročník strednej odbornej školy. 5. vyd. Bratislava : Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1980. 451 s. S. 90.
- ↑ VENCKO, Ján. Z dejín okolia Spišského hradu. Spišské Podhradie : Edmund Schustek, 1941. 384 s. S. 50, 51, 359.
- ↑ Nikleci BaltazárNIKLECI, Baltazár. In: Slovenský biografický slovník. Zväzok IV. M – Q. Martin : Matica slovenská, 1990. 568 s. ISBN 80-7090-070-9. S. 260.
- ↑ TOMÁŠIK, Samuel. Ohne na Muráni. 1. vyd. Bratislava : Tatran, 1971. 544 s. (Plody; zv. 6.) S. 531.
- ↑ a b FLOIGER, Michael. atlas-burgenland.at – Die Magnatenverschwörung . atlas-burgenland.at, . Dostupné online.
- ↑ a b Zrinski and Frankapan conspiracy (1664-1671) . historyofcroatia.com, 2022-08-17, . Dostupné online.
- ↑ a b DANGL, Vojtech; KOPČAN, Vojtech. Vojenské dejiny Slovenska. Zväzok II 1526 – 1711. Bratislava : Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, 1995. 224 s. ISBN 80-967113-0-X. S. 167, 168.
- ↑ Wesselényi Conspiracy. In: Encyclopædia Britannica . Encyclopædia Britannica, 1998-07-20, . Dostupné online.
- ↑ ŠOŠKOVÁ, Ivana. Ústavy v dejinách. Zborník príspevkov zo 6. ročníka medzinárodnej vedeckej konferencie, Banskobystrická škola právnych dejín". 1.. vyd. Bratislava : Wolters Kluwer SR, 2021. ISBN 978-80-571-0337-0. S. 10.
Externé odkazy
Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.
Antropológia
Aplikované vedy
Bibliometria
Dejiny vedy
Encyklopédie
Filozofia vedy
Forenzné vedy
Humanitné vedy
Knižničná veda
Kryogenika
Kryptológia
Kulturológia
Literárna veda
Medzidisciplinárne oblasti
Metódy kvantitatívnej analýzy
Metavedy
Metodika
Text je dostupný za podmienok Creative
Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších
podmienok.
Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky
použitia.
www.astronomia.sk | www.biologia.sk | www.botanika.sk | www.dejiny.sk | www.economy.sk | www.elektrotechnika.sk | www.estetika.sk | www.farmakologia.sk | www.filozofia.sk | Fyzika | www.futurologia.sk | www.genetika.sk | www.chemia.sk | www.lingvistika.sk | www.politologia.sk | www.psychologia.sk | www.sexuologia.sk | www.sociologia.sk | www.veda.sk I www.zoologia.sk
