^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Dobrý den, nepomohl by mi někdo s vytvořením stránky mé osoby ve Wikipedii? Vydal jsem již 7 alb a mám za sebou desítky vystoupení. Děkuji za pomoc --Djares22 (diskuse) 11. 3. 2024, 21:14 (CET)Odpovědět

@Djares22: Dobrý den, počet vydaných alb a proběhlých vystoupení není pro Wikipedii relevantní (ostatně to o hudebníkovi nic moc neříká, vydání alb si může hudebník sám zaplatit a vydat je samonákladem a desítky vystoupení má po letech kdekterá regionální kapela). Důležité pro Wikipedii je, jak o Vás psaly zdroje. Je třeba, aby o Vás v minulosti někdo publikoval (tištěné nebo internetové periodikum). Zároveň by nemělo jít o příliš stručné zmínky (tedy že o vás někdo napsal čtyři věty), ale tyto texty by měly být trochu delší. Tedy že Vám například hudební časopis věnoval celý článek. Dohledejte prosím tyto zdroje, které o Vás publikovaly, a ukažte nám je (klidně je uveďte na této stránce), a my Vám poradíme, zda vůbec má smysl, abyste článek o Vaší osobě psal. Cílem Wikipedie totiž není informovat o všech českých hudebnících (nejsme Bandzone), ale jen o těch nejznámějších. Jinak obecný návod na vytvoření článku je zde: Nápověda:Jak vytvořit článek. --Marek Genius (diskuse) 12. 3. 2024, 00:00 (CET)Odpovědět

Moc vám děkuji za odpověď o hudebnících se moc články nepíší pořádám již mnoho let soutěže krásy a Miss a o tom média píší spíš.

Budu moc rád, když mi s tím pomůžete budu vám zavázán. Posílám vám odkazy na články a videomedailonky Miss, kde je mije jméno v médiích a děkuji vám předem za vaši pomoc.

https://www.ceskatelevize.cz/porady/10175540660-mate-slovo-s-m-jilkovou/221411030520027/2495

https://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/748555/hleda-se-ceska-kralovna-krasy-mezi-baculkami-ktera-se-vam-libi-nejvic.html?kapitola=4

https://youtu.be/fS6VDvu8kUg?si=zIhhqgvdH8jIIu-4

https://youtu.be/jXxOmCu01jg?si=NohPIbmdOOOfBzjo --Djares22 (diskuse) 23. 3. 2024, 17:16 (CET)Odpovědět

@Wikipedista:Djares22: Dobrý den, díky za zdroje, jenže já bohužel nevím, jak Vás mám hledat, protože jste se mi nepředstavil. Radek Ahne jste Vy? Vypadá to, že ano, protože tento člověk vystupuje na všech čtyřech odkazech, takže budu předpokládat, že jste to Vy. Na významnost Vaší osoby tyto zdroje určitě nestačí. Dejme tomu by to šlo použít jako zdroje pro článek Plus size modeling (taky zatím neexistuje, ale zřejmě by existovat měl), ovšem co se Vaší osoby týče, tak jsou to zdroje jen triviální:

1. „Máte slovo s M. Jílkovou“ jsem neposlouchal, ovšem dle popisu se díl věnuje diktátu vzhledu, nikoliv Vaší osobě. Aby podle dílu šel vytvořit článek o Vás, bylo by třeba, aby se věnoval Vám (pokud ne celý díl, tak alespoň značná část, dejme tomu 15 minut, hovořilo by se tam o Vašem dětství, o tom, jak jste se dostal k hudbě, o Vašem životě, o Vašich vztazích, rozebírala by se tam Vaše hudba, někdo by říkal, že nestojí za nic, že je příšerná, někdo jiný by se s ním začal hádat, že to není pravda, že jste výborný, rozebíraly by se tam konkrétní Vaše singly…).
2. Blesk: je to bulvár, takže je většinou editorů považovaný za nevěrohodný zdroj. I kdyby však šlo o zdroj věrohodný, tak Vám v něm věnovali jenom jednu větu.
3. První video z YouTube: nesledoval jsem, ale pokud to vidím správně, tak je to jen prohlídka miss, ve které Vy jste jen jako porotce. Předpokládám tedy, že o Vás tam opět nebude vůbec nic.
4. reportáž z „Víkendu“ na YouTube: už samotné video je dosti stručné (asi tři minuty), ale s oběma přimhouřenýma očima by se to dalo použít jako NNVZ pro článek Plus size modeling. Ovšem Vám jsou tam věnovány asi čtyři věty, tedy je to opět triviální.

Není pravdou, že by se o hudebnících nepsalo, naopak, jde o velmi populární téma mezi lidmi, vycházejí celé specializované časopisy (Spark, Rock & Pop), které se věnují čistě jen hudbě. Pochopitelně ale, že se píše jen o těch významnějších hudebnících. Mohlo by se o Vás napsat typicky ve chvíli, kdy vydáváte nové album – novinář si ho objedná, poslechne a zrecenzuje. Vydá o něm článek, které písně byly dobré, které špatné, co by do příště být Vámi zlepšil, v čem se Vaše nové album lišilo od Vaší dosavadní tvorby atd. Teoreticky by byl pro Wikipedii přijatelný i rozhovor s Vámi, i když je to diskutabilní, protože někteří wikipedisté považují rozhovory za závislé zdroje, na hodně otázek tady nepanuje mezi editory shoda. Ale měl by to být spíše rozhovor o Vás (o Vašem životě, o Vaší tvorbě, o Vašich názorech), tedy raději ne rozhovor, kde Vy hovoříte o něčem jiném. (Klidně by to mohl být i rozhovor o modelingu, ale o tom, jak Vy jste se dostal k modelingu, co je náplní Vaší práce, co jste osobně vykonal, nikoliv o tom, jak to funguje v branži.)

Pokud zdroje nemáte, tak je tu ještě specializované pravidlo Wikipedie:Významnost (hudba), tzn. by o Vás mohl být článek, pokud nějaký Váš singl se stal v rádiích hitem nebo pokud byste se umístil v Českém slavíkovi. Dojem mám ale ten, že významnost pro samostatný článek v současnosti nesplňujete. (Pochopitelně za dva roky může být situace jiná.) Napadá mě už jenom poslední věc: kdo Vám vydal alba? Vydal jste si je sám, nebo pod nějakým vydavatelstvím? A pod kterým? Dle doporučení Wikipedie:Významnost (hudba)#Hudební skupiny a interpreti splní významnost hudebník, jemuž alespoň dvě alba vydalo významné vydavatelství. (Byť tedy, přiznám se, nevím, které vydavatelství se za významné považuje.) --Marek Genius (diskuse) 24. 3. 2024, 13:37 (CET)Odpovědět

Ano svá alba jsem vydal ve vydavatelství Supraphon jako DJ Ahne Radek

https://www.supraphonline.cz/vyhledavani?q=dj%20radek%20ah --Djares22 (diskuse) 25. 3. 2024, 16:22 (CET)Odpovědět

Co se týče soutěže Miss Plus Size modelky ČR pořádám již 5-tý ročník a byl jsem i v porotě např Miss baculaté Křivky

https://www.salony-krasy.cz/clanky/treti-rocnik-souteze-miss-baculate-krivky-2018-jiz-ma-sve-vitezky --Djares22 (diskuse) 25. 3. 2024, 16:24 (CET)Odpovědět

poradal jsem take 5 pet Miss Pribramska 2008-2012

https://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/miss20111128.html --Djares22 (diskuse) 25. 3. 2024, 16:26 (CET)Odpovědět

Ano svá alba jsem vydal ve vydavatelství Supraphon jako DJ Ahne Radek – Musím upřesnit, že vydání proběhlo přes supraphoňácký projekt https://prodejhudbu.cz, v rámci kterého může vydat hudbu úplně každý přes smlouvu o digitální distribuci. Supraphon zde nic nevydává, jako vydavatel je uváděn Prodejhudbu.cz (včetně katalogového čísla). --Harold (diskuse) 25. 3. 2024, 21:54 (CET)Odpovědět

@Harold: Děkuji za dohledání. --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 21:11 (CET)Odpovědět

Byl by tedy možný rozhovor se mnou? --Djares22 (diskuse) 27. 3. 2024, 20:38 (CET)Odpovědět

@Djares22: Jak to myslíte? Který rozhovor? --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 21:11 (CET)Odpovědět

@Djares22: Pokud takový rozhovor s Vámi povede nějaký žurnalista například na portále iDNES.cz či v nějakém hudebním periodiku, pak lze takový rozhovor využít. Jestliže však máte představu, že se s Vámi setkají wikipedisté a budou se Vás vyptávat na Vaše mládí atp., pak nikoliv. Takové setkání se realizovat nebude. A stále je třeba mít na paměti, co Vám výše obšírně napsal kolega Marek Genius. --Jan Polák (diskuse) 29. 3. 2024, 10:34 (CET)Odpovědět

Dobrý den, jsem na Wikipedii nováček a můj článek byl smazán správcem. Je tu nějaká možnost ho znovu nálézt? Bohužel jsem si ho nikam neuložila a potřebovala bych alespoň informace v něm použité, a něco, od čeho bych se mohla v dalším pokusu odpíchnout. --Baňulka (diskuse) 1. 4. 2024, 19:06 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, ano, o obnovení "k sobě" na soukromé pískoviště (váš prostor na koncepty) můžete na Nástěnce správců. Hezký den. --Wikram Beckett (diskuse) 1. 4. 2024, 22:56 (CEST)Odpovědět

Požádal jsem na Nástěnce správců za Vás (viz historie). --Marek Genius (diskuse) 1. 4. 2024, 23:47 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Wikipedista:Baňulka/Ženy a Olympijské hry --Harold (diskuse) 1. 4. 2024, 23:56 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

bylo by možno změnit fotografii u "Hana Blochová - Rosa de Sar" ? Paní Blochovou znám osobně a rozhodně není "spící dámou", jak je zde prezentováno.

Jedná se o mou soukromou aktivitu, paní Blochová o tom neví, ale na svém webu má zdařilejší foto.

Děkuji, s pozdravem Lenka Koutná --178.255.168.84 2. 4. 2024, 13:47 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, to je trochu komplikované. Na wikipedii mohou být pouze obrázky které jsou předtím nahrány na Wikimedia Commons a tam mohou být nahrány jen obrázky pod určitou autorskou licencí. Pokud tam je uložená fotografie jiná, lze ji vyměnit. --88.146.233.173 2. 4. 2024, 13:57 (CEST)Odpovědět

(Se dvěma editačními konflikty.) Pravděpodobně nikoliv. Wikipedie přijímá jen fotografie se svobodnou licencí. Využít tedy můžete fotografii, kterou jste sama pořídila (musíte být fotografkou). Rozhodně ale ne fotografii staženou ze soukromého webu, ledaže by na webu bylo napsáno, že obsah je uvolněn pod některou ze svobodných licencí. Pokud chcete, dejte nám odkaz na konkrétní fotografii, můžeme se podívat, zda náhodou nebyla uvolněna pod takovou licencí, ale pravděpodobně tomu tak nebude, bývají to naprosté výjimky. --Marek Genius (diskuse) 2. 4. 2024, 13:59 (CEST)Odpovědět

Děkuji za rychlou odpověď, zkusím najít :) --178.255.168.84 2. 4. 2024, 14:13 (CEST)Odpovědět

přesunuto z NS — Draceane ^diskuse_příspěvky 2. 4. 2024, 16:01 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, chtěla bych se zeptat a požádat, jestli by nestálo za to přidat na stránku Mezinárodní dny a roky i Mezinárodní den za ukončení tělesných trestů, který je 30. dubna. Jde o den podporovaný mezinárodní organizací UNICEF, takže mi přijde důležité, aby o něm byla informace i na WIkipedii. Napadlo mě to čistě pro to, že jsem k němu hledala nějakou informaci a nic jsem nenašla, jen zmínku na eng verzi, že iniciativa, která tento den založila, existuje. Hezký den --Annamullerovejch (diskuse) 2. 4. 2024, 14:43 (CEST)Odpovědět

@Annamullerovejch:Nic proti tomu, dobré téma (Editujte s odvahou). Problém je, že Google řetězec "Mezinárodní den za ukončení tělesných trestů" nezná a ve Vámi citované anglické Wikipedii se hovoří o "Campaigns against corporal punishment". Zdroje hovoří o instituci End Violance Against Children, jejímž partnerem je generální tajemník OSN; konec tělesných trestů je pouze jednou z jejích aktivit. Ta, pokud dobře rozumím, mezinárodní den vyhlásila. Nestálo by za to začít trochu komplikovaněji - článkem o tělesném trestání dětí (případně doplněním článku Tělesný trest) a vývoji názorů a pak zařadit do seznamu? Jeden ze základních zdrojů asi zde. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 4. 2024, 17:46 (CEST)Odpovědět

Přesunuto sem, kam to asi nejspíše patří.--Mojmir Churavy (diskuse) 3. 4. 2024, 13:42 (CEST)Odpovědět

Rád bych vytvořil stránku o kanálu Studio Kašpar TV. --Kaspaarekk (diskuse) 3. 4. 2024, 13:16 (CEST)Odpovědět

@Kaspaarekk: Aby Vaše práce nebyla brzy smazána, je třeba nejdřív zjistit, je-li téma encyklopedicky významné. Přečtěte si dobře Wikipedie:Encyklopedická významnost; pouhé zveřejnění videí na YouTube encyklopedickou významnost neprokazuje. Pro vlastní editaci si přečtěte Nápověda:Jak vytvořit článek. Pro složitější redakce, což tvorba nového článku je, si založte osobní uživatelské Pískoviště, kde můžete nerušeně pracovat, případně konzultovat se zkušenějšími (viz Nápověda:Pískoviště). Protože se ale jedná o Vaši první editaci na Wikipedii, nedoporučuji Vám začínat novým článkem. Lépe je se postupně poučit menšími editacemi. Při práci na Wikipedii je třeba respektovat řadu dalších pravidel a zvyklostí, což je pro začátečníka obtížné. Takové pokusy bývají často mazány; nebojte se ptát se. Přeju hodně vytrvalosti--Svenkaj (diskuse) 3. 4. 2024, 16:45 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, kdy se stanu zavedeným uživatelem? --2A00:102A:4011:AC05:1:0:A76E:4F5D 5. 4. 2024, 12:59 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, vše je uvedeno na stránce Zavedení uživatelé. Prvně je ale potřeba si založit účet. --Vít Karásek (diskuse) 5. 4. 2024, 13:02 (CEST)Odpovědět

A to musím mít jenom zde, nebo i na jiných wikipediích, např. na německé? --2A00:102A:4011:AC05:1:0:A76E:4F5D 5. 4. 2024, 13:31 (CEST)Odpovědět

Účty jsou globální, tedy pokud se registrujete na jednom z projektu Wikimedia, budete mít automaticky účet na všech ostatních projektech (seznam projektů naleznete v prokliku). --Vít Karásek (diskuse) 5. 4. 2024, 13:34 (CEST)Odpovědět

Aby ale nedošlo k omylu: zavedeným uživatelem se stanete jen na české wikipedii, ostatní projekty nadace mohou mít jiné podmínky. Tedy až se na české wikipedii zaregistrujete, vznikne tím účet na všech projektech. Ale až se Váš zaregistrovaný účet stane na české wikipedii zavedeným uživatelem, nestane se automaticky zavedeným užživatelem i na dalších projektech. --Marek Genius (diskuse) 5. 4. 2024, 13:46 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

ráda bych založila stránku Beaty Rajské, mohu poprosit o pomoct?

Děkuji --Hugo Haaas (diskuse) 8. 4. 2024, 10:17 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, doporučil bych Vám článek si nejprve postupně napsat na svém osobním pískovišti a pak jej přenést na hlavní prostor. Jen pozor, okopírovaný text není povolen a článek musí splňovat Významnost. Nechť se Vám daří a editujte s odvahou! :) --Filip Havlíček (diskuse) 8. 4. 2024, 10:25 (CEST)Odpovědět

Děkuji. Vy mi můžete pomoct s tím, zda splňuje Významnost?

Děkuji --Hugo Haaas (diskuse) 15. 4. 2024, 08:33 (CEST)Odpovědět

@Hugo Haaas: Dobrý den, Beata Rajská je velmi známá návrhářka, s největší pravděpodobností tedy významná bude. (Velmi by mě překvapilo, kdyby se ukázalo, že tomu tak není.) Obecně se však významnost dokládá odkazy na zdroje. Až článek napíšete, vložte do něj vícero externích odkazů na články z deníků a časopisů, ve kterých o Beatě Rajské psali. Vkládejte i odkazy na rozhovory s Beatou Rajskou.

Pokud tyto zdroje použijete při tvorbě článku, vkládejte je do sekce Reference (ovšem umisťujte je do řádku za konkrétní tvrzení, příklady). Pokud tyto zdroje nepoužijete, vkládejte je do sekce Externí odkazy (příklady: rozhovory v pořadech Na plovárně a Hyde Park Civilizace). Pokud byste zdroje sice při tvorbě nepoužil, ale z nějakého důvodu by se do sekce Externí odkazy nehodily, můžete je uvést i na diskusní stránce (příklady). --Marek Genius (diskuse) 15. 4. 2024, 16:35 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, v šabloně oznámení RC není oficiálně prolink na setkání PRL Praha na duben. Tak se chci zeptat jestli bude? (měl jsem za to že je každou druhou středu v měsíci) či nikoliv. 46.135.21.62 10. 4. 2024, 08:12 (CEST)Odpovědět

Související diskuse se vede na stránce Wikipedie:Pod lípou (technika)#Zobrazení obrázků (viz historie). --Marek Genius (diskuse) 15. 4. 2024, 19:30 (CEST)Odpovědět

Vážení kolegové,

rád bych se Vás zeptal na dva technické dotazy.

Zaprvé bych se chtěl zeptat, zda lze nějak zobrazit počet zobrazení všech článků, které jsem vytvořil, případně splňují jiná kritéria (jsou v jedné kategorii atp.).

A zadruhé by mě zajímalo, proč se obrázky s formátem "náhled" zobrazují v posledních dnech na mobilním zařízení divně (nejsou v jednom sloupci s textem, ale vybočují doprava, čímž dělají stránku širší a tam, kde obrázek není, vzniká vpravo bílý nevyužitý pruh). Když jsem "náhled" změnil na "thumb", už se to neděje.

Nevíte, jak vyřešit tyto problémy? Díky za odpovědi. --ČsrVK (diskuse) 10. 4. 2024, 12:48 (CEST)Odpovědět

@ČsrVK K první části dotazu:

• Petscan, nástroj na vyhledávání článků podle různých kritérií, například průniku kategorií.
• Do něj lze vložit manuálně seznam vámi vytvořených stránke

--JAnD (diskuse) 10. 4. 2024, 15:10 (CEST)Odpovědět

@ČsrVK: To druhé může být nějaký technický problém, nicméně popis je dost obecný. Můžete ho popsat na Wikipedie:Pod lípou (technika), ideálně tak, aby ho mohl zreprodukovat někdo jiný, a šlo ho tak nahlásit a (nechat) opravit? --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 4. 2024, 18:54 (CEST)Odpovědět

@Matěj Suchánek Je to tam i s obrázky. --ČsrVK (diskuse) 15. 4. 2024, 19:07 (CEST)Odpovědět

Prosím o pomoc při úpravě textu, konkrétně s názvem článku, a to velké/malé písmeno. --LuckyName73 (diskuse) 13. 4. 2024, 10:42 (CEST)Odpovědět

Wikipedista:LuckyName73: Dobrý den, pokud máte na mysli změnu názvu článku Muzeum osobních automobilů tatra na název Muzeum osobních automobilů Tatra, tak to se dělá tak, že kliknete na tlačítko Nástroje vpravo nahoře a potom kliknete na tlačítko Přesunout. Následně vyplníte správný název a do shrnutí napíšete důvod. Nejprve je však třeba vyřešit autorskoprávní problém. Pokud jste autorkou původního textu, musíte zaslat e-mail, že původní text uvolňujete pod některou ze svobodných licencí. Návod naleznete na stránce Nápověda:Svolení autora#Obsah svolení. --Marek Genius (diskuse) 13. 4. 2024, 14:06 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, pan kolega @Pavel Bednařík (WMCZ) v článku Náměstí Republiky (Olomouc) použil funkci galerie s nápisy částečně překrývající ty obrázky, tak se chci zeptat, jak se tato funkce používá, je k tomu nějaký návod či dokumentace? (+ jen tak na okraj: je to poprvé co jsem to viděl, je na tomto konsenzus ohledně užívání?) --151.249.109.114 13. 4. 2024, 11:50 (CEST)Odpovědět

Zdravím, galerii přidáte do článku tak, že kliknete na tlačítko Vložit, zde vyberete Galerie, následně si najdete obrázky, které potřebujete a poté zvolíte možnost Volby, zde v části Režim zobrazení vyberete Zhuštěné s nadpisy při najetí myší a máte to. Nejčastěji se nicméně v článcích používá galerie s tradičním zobrazením, viz část Galerie v článku Sandro Botticelli. --Arctino (diskuse) 13. 4. 2024, 11:58 (CEST)Odpovědět

Rozumím a děkuji za odpověď, hezký den. --151.249.109.114 13. 4. 2024, 12:09 (CEST)Odpovědět

z nějakého důvodu se to nechce zveřejnit, zde je článek:

--Christian Theo Fišer (diskuse) 14. 4. 2024, 20:02 (CEST)Odpovědět

@Christian Theo Fišer: Dobrý den, netuším, proč Vám článek nelze uložit. Zkuste podrobněji popsat, jak jste postupoval a co Vám to psalo. Obecně se články ukládají jako jakákoliv jiná editace tedy kliknete na Lukáš Nehyba, napíšete text a kliknete na tlačítko Zveřejnit stránku.

Všiml jsem si však, že jste si článek připravil na své uživatelské stránce. Jste si jistý, že je tento youtuber encyklopedicky významný? Možná ano, ale je třeba to doložit. Wikipedie nepíše o všech youtuberech, ale jen o těch, kteří jsou podstatným způsobem známí nebo významní. Do článku je třeba doplnit odkazy na články z novin a časopisů, kde o Lukáši Nehybovi psali a na rozhovory s ním. Příklad: iDNES udělalo s Nehybou rozhovor, Vy do článku do části Externí odkazy vložíte odkaz na tento rozhovor. To za prvé.

A za druhé Wikipedie přijímá jen texty v určité formální kvalitě, vizte pravidla Wikipedie:Vzhled a styl a Wikipedie:Encyklopedický styl. Váš článek takovouto normovanou formu neměl (chyběly vnitřní odkazy, členění na nadpisy, reference, což jsou ta číslíčka v hranatých závorkách na konci vět, článek též byl psán stylem spíše reklamy, ne encyklopedickým stylem). I kdybyste býval článek uložil, stejně by byl po dvou týdnech smazán jako nekvalitní.

Vzhledem k tomu, že jste zatím úplný začátečník, silně nedoporučuji začít hned vytvořením nového článku. Zkuste nejprve na Wikipedii provádět jen drobné editace, tu opravit pravopis, tu doplnit nějakou informaci, tu přidat kategorii. K založení nového článku se dopracujete časem. --Marek Genius (diskuse) 15. 4. 2024, 16:56 (CEST)Odpovědět

Ahoj, mám dotaz. vytvořil sem nějaké články a některé jsou označeny že potřebují úpravu jinak budou smazány. Kontrola ale trvá dlouho a nevím za jak dlouho bude provedena. Můžete mi poradit kdy a jak je provedena. --Kurkic5 (diskuse) 15. 4. 2024, 09:41 (CEST)Odpovědět

@Kurkic5: Ahoj, objevil jsem problém s článkem Roman Nádvorník, ale píšeš, že problém má více článků, můžeš dát prosím odkaz na tyto další články?

Článek Roman Nádvorník má zpochybněnou významnost, je třeba do něj doplnit odkazy na zdroje. To jsi už udělal (zdroje jsem neprocházel a jejich kvalitu nezkoumal). Můžeš se pokusit najít ještě další a vložit je do článku, stejně jako doposud. Romana Nádvorníka se zároveň také týká obecné pravidlo o významnosti sportovců Wikipedie:Významnost (lidé)#Kritéria, o tomto pravidle se aktuálně diskutuje. Počkej, až bude tato diskuse uzavřena, a bude-li článek Jaroslav Málek ponechán, potom můžeš z článku Roman Nádvorník šablonu o významnosti odstranit (důvod pak vysvětli ve shrnutí editace při smazání šablony). --Marek Genius (diskuse) 15. 4. 2024, 17:15 (CEST)Odpovědět

další článek: Tommy Vext

Díky --Kurkic5 (diskuse) 15. 4. 2024, 18:05 (CEST)Odpovědět

@Kurkic5: V případě tohoto článku o zpěvákovi jste patrně udělal to, že jste vzal článek z anglické wikipedie a nějakým strojovým překladačem (nevím, kterým, možná Překladačem Google) jste článek nechal přeložit a vložil jej na českou wikipedii. Tím však vznikne strojový překlad. Internetové překladače jsou sice stále lepší a lepší, ale pořád nejsou dokonalé a nechávají po sobě chyby v překladu (to mohou být za prvé špatně přeložená slovíčka a za druhé stylisticky nevhodné fráze, prostě je to napsáno tak, jak by to Čech neřekl).

Tímto způsobem se tedy překládat nedá, jedinou výjimkou je překlad ze slovenštiny, která je češtině natolik podobná, že strojový překlad další úpravy mnohdy již nepotřebuje (viz aktuální diskuse). Ve všech ostatních případech je třeba text po přeložení překladačem přečíst a přepsat do dobré češtiny. (Pro správné překládání je tedy třeba jak perfektní znalost původního jazyka, tak perfektní znalost češtiny + schopnost se v ní vyjadřovat.) --Marek Genius (diskuse) 15. 4. 2024, 18:26 (CEST)Odpovědět

@Kurkic5: Doporučuji důkladnou jazykovou a stylistickou korekturu. Napasat „do Příbramy“ a „následovaly krátké angažmá ...a působení“ (obé střední rod) v jednom článku by se někomu, kdo chce svoje texty zveřejňovat, stát nemělo.--Svenkaj (diskuse) 15. 4. 2024, 18:51 (CEST)Odpovědět

Zdravím, děkuju za rady, za pravopisné chyby se omlouvám a stydím. Text sem upravil a zkontroloval. Doufám že bude již vše v pořádku. Prosím o opětovnou kontrolu. Děkuji, hezký zbytek dne. --Kurkic5 (diskuse) 15. 4. 2024, 19:32 (CEST)Odpovědět

Dobrý den.

Jsem na wikipedii nový. Důvodem mé aktivity na wikipedii je snaha vytvořit nové heslo psychomodulační látka.

Ale při pokusu o zvěřejnění mě systém nepouští do konce s ohledem na zakázaná/podezřelá témata (?) jako konopí, THC apod.

Moc prosím o pomoc.

Děkuji.

S pozdravem

Mravčík --Mravčík (diskuse) 17. 4. 2024, 15:03 (CEST)Odpovědět

@Mravčík: Zkuste si heslo vytvořit na svém pískovišti. --Jan Polák (diskuse) 17. 4. 2024, 20:24 (CEST)Odpovědět

Dobrý den. Děkuji. Zkusil jsem: Wikipedista:Mravčík/Pískoviště. Myslíte, že takto je to vyhovující? Mám zkusit překopírovat zdrojový kód do nového článku s názvem psychomodulační látka? Děkuji --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 09:07 (CEST)Odpovědět

Zkusit to můžete, ale pravděpodobně vás filtr opět zablokuje. (Bohužel se jedná o filtr, který je mimo kompetenci místních správců.)

Nicméně vzhledem k tomu, že už se vám podařilo text publikovat aspoň takto, je možné jednoduše článek přesunout na správný název. Pravděpodobně k tomu zatím nemáte oprávnění, ale to vám můžeme udělit nebo to někdo může udělat za vás. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 09:33 (CEST)Odpovědět

Ano, máte pravdu, nemám oprávnění k přesunu na správný název (hláška po kliknutí na odkaz komentář @Matěj Suchánek. Ani vlastně nevím, jak to udělat. Hledal jsem a našel jen návod s copy-paste zdrojového kódu do nového článku. Prosím, můžete mi s tím pomoci? Děkuji. --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 10:11 (CEST)Odpovědět

@Mravčík: Přesunul jsem na Psychomodulační látka (jako správce; je možné, že by to systém umožnil i automaticky schváleným nebo zavedeným uživatelům). --Jvs 18. 4. 2024, 12:42 (CEST)Odpovědět

@Jvs: Moc děkuji! --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 14:32 (CEST)Odpovědět

Vytvořila jsem nový článek, ale nejspíš se nezveřejnil. Tam, kde má být nadpis, stále stojí "Nápověda: Editační stránka". Co dál? --KlaraAKS (diskuse) 17. 4. 2024, 23:14 (CEST)Odpovědět

@KlaraAKS: Dobrý den, místo založení článku jste omylem přepsala stávající stránku Nápověda:Editační stránka. Vámi vložený text jsem přenesl na vaše uživatelské pískoviště, kde na něm můžete dále pracovat. Váš text totiž stále potřebuje nějaké úpravy. --MIGORMCZ (diskuze) 17. 4. 2024, 23:31 (CEST)Odpovědět

(S editačním konfliktem.) @Wikipedista:KlaraAKS: Dobrý den, Vaše editace se zveřejnila, ovšem na nesprávné stránce. Namísto toho, abyste editovala stránku Volarismus, jste editovala stránku Nápověda:Editační stránka. Vaše editace je dostupná zde.

Váš článek však obsahuje mnohé formální chyby. Wikipedie nepřijímá jakýkoliv text, ale jen ten, který splní určitou kvalitu. Doporučuji tedy, abyste needitovala ani stránku Nápověda:Editační konflikt, ani stránku Volarismus, nýbrž stránku Wikipedista:KlaraAKS/Volarismus Wikipedista:KlaraAKS/Pískoviště. Na této stránce si můžete Váš článek připravovat libovolně dlouho, a teprve až s ním budete hotova (až dostojí požadovaným kvalitám), přesune se klasicky na stránku Volarismus.

Dále bych se rád zeptal, odkud jste zkopírovala ten manifest? Dovoluji si upozornit, že Wikipedie přijímá jen svobodná díla, byl manifest vydán pod některou ze svobodných licencí? Pokud ne, jednalo by se o porušení autorského práva.

--Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 23:34 (CEST) Škrtnuto po přesunu na pískoviště. --Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 23:38 (CEST)Odpovědět

Mnohokrát děkuji. Manifest mi jednoduše přišel jako e-mail, pan Karpowicz ho psal proto, aby se šířil, nemá s tím problém, poslala mi ho jedna ze signatářů a schválil další signatář (zkrátka ti umělci). Uvedla jsem hned pod podnadpisem, že manifest napsal právě Jiří Karpowicz. Snad se tím dá rozumět, že jde o svobodné dílo. Ale samozřejmě to nevím najisto. Mohu se zeptat, zda to pro Wikipedii stačí, nebo je třeba to doložit?

Určitě se bych ráda chyby opravila, a to co nejdřív. Osmělila jsem se, takže to není úplně dobré. Zapracuji. Mohu se zeptat, jak poznám, že je stránka "venku" (jak dlouho trvá přijetí Wikipedií?) ? --KlaraAKS (diskuse) 17. 4. 2024, 23:57 (CEST)Odpovědět

@KlaraAKS: Vzhledem k tomu, že autorkou manifestu nejste Vy, ale pan Karpowicz, bude třeba, aby doložil. že souhlasí s uvolněním manifestu pod svobodnou licencí (pozor na to, že Wikipedie přijímá jen některé svobodné licence). Je třeba, aby e-mailem zaslal potvrzení s vlastnoručním podpisem, návod naleznete na stránce Nápověda:Svolení autora#Obsah svolení.

Wikipedie přijme Váš článek ve chvíli, kdy bude mít dostatečnou úpravu. Momentálně ho máte na svém pískovišti (vizte Wikipedista:KlaraAKS/Pískoviště), tam na něm můžete pracovat. Návod naleznete na stránkách Wikipedie:Encyklopedická významnost, Wikipedie:Vzhled a styl a Wikipedie:Encyklopedický styl. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 01:50 (CEST)Odpovědět

Moc Vám děkuji, velice jste mi pomohl. Snad to vše klapne a dovedu do správné formy. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 02:52 (CEST)Odpovědět

Chci smazat stránku Volarismus, která je duplicitní té, která byla přesunuta na pískoviště, tuto však chci smazat také. Onu duplicitní mi nejde plně odstranit. Mohu poprosit o pomoc? --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 04:53 (CEST)Odpovědět

@KlaraAKS: Ahoj, děkuji ti za zájem o Wikipedii. Článek Volarismus smazat nejde, protože takový článek neexistuje. To co jsi napsala v předešlých editací, již bylo opraveno a odstraněno. Svoje pískoviště smazat nelze, je to základní stránky tvého účtu na Wikipedii. Můžeš, ale takovou stránku vyprázdnit stejně jako ve wordu. Označ celý text a zmáčkni delete. Jak editovat na Wikipedii najdeš v tomto návodu. Hodně trpělivosti do dalších editací. --Podroužek (diskuse) 18. 4. 2024, 06:19 (CEST)Odpovědět

Mockrát děkuji. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 13:06 (CEST)Odpovědět

@KlaraAKS, Podroužek: Dobrý den, mám dojem, že zde došlo k nedorozumění:

Článek Volarismus tu byl, ale zhruba ve 2 hodiny ráno jej Wikipedista:Osidor navrhl na smazání a v 6 hodin a 4 minuty byl smazán, vizte Protokolovací záznamy.

Pokud si chce KlaraAKS nechat smazat své soukromé pískoviště, může do něj vložit šablonu Šablona:Smazat, nějaký správce jej potom odstraní. Nejprve se však zeptám, jaký má být důvod odstranění Vašeho pískoviště? Myslel jsem, že chcete na článku pracovat a vylepšit jej. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 13:53 (CEST)Odpovědět

Děkuji, ano, nedorozumění, nebo spíš z mé strany trošku už únava nebo moje určité inteligenční "limity", řečeno mírně. Nicméně je nyní vše v pořádku a dál budu postupovat s větším rozmyslem, zejména nejdříve obstarávat wikipedií uznatelné souhlasy, což se bude týkat i fotek, přislíbeno vše, aby formálně všechno sedělo. (A je dobře, že to tak je, protože to chrání takové osoby, jejichž duš. vlastnictví by doopravdy někdo využil bez svolení či dokonce bez vědomí, takže to respektuju a zainteresovaní lidé, většinou umělci, toto chápou.) Spíš nastávají otázky, kdy bude téma encyklopedické v tom smyslu, že jej Wikipedie bude chápat jako přínos, v každém případě má dojít k patentování onoho termínu a doložení uznání směru a zakladatelů uznávanými (často zahraničními) osobnostmi, kurátory výstav. O to asi i trochu šlo, že text nebyl opatřen citacemi z ověřitelných (věrohodných) zdrojů. Bez nich působil jako pabitelství. Takže znovu děkuji. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 14:46 (CEST)Odpovědět

@Wikipedista:KlaraAKS: Wikipedie jej bude chápat jako přínos ve chvíli, kdy:

1. téma bude již nějakou dobu zájmem cizí veřejnosti (viz pojem encyklopedická významnost): prostě o tématu se už musí psát, Wikipedie nemá být mezi prvními, kdo o tématu píše, Wikipedie má psát až ve chvíli, kdy o tématu již dostatečně psaly cizí subjekty (typicky zpravodajské weby typu iDNES, iROZHLAS apod.);
2. článek bude mít určitou formální kvalitu: ve Vašem článku například chybí řádkové reference (každá věta nebo každý odstavec by měly mít za sebou to číslíčko v hranaté závorce), portály nebo kategorie.

--Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:29 (CEST)Odpovědět

Děkuji moc za velkou pomoc, pochopení a podporu. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 15:35 (CEST)Odpovědět

@KlaraAKS: Rádo se stalo. Bude-li ještě něco nejasné, klidně se zase zeptejte. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:44 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

Szczecinolog zablokoval všechny mé příspěvky. Některé stránky se scvrkly takřka na polovinu. Zásadní to bylo u článků: Tatra T7B5, T6A2, B6A2, T5C5, T6B5 a dále.

Poslal jsem e-mail Szczecinologovi, žádná odpověď.

Zkusil jsem Harolda, žádná odpověď.

Je zřejmé, oč běží. Používám VPN od Avastu a občas opomenu tuto funkci vypnout. Zjeví se upozornění, že je IP adresa mimo, vypnu tedy VPN a vše je OK. Na COMMONS se mi to už též stalo, ale tam asi žádného Szczecinologa nemají, takže tam se nic neděje. Ještě bych pochopil, kdybych byl zablokován a upozorněn. Ale zničit kvůli tomu články, to je trochu moc. Pokud se domníváte, že je třeba trestat, tak řekněte Szczecinologovi, že nedokončil práci a jde mazat i na COMMONS. Vždyť i tam mám určitě prašivé fotky.

Znopa --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 13:08 (CEST)Odpovědět

@Znopa: Dobrý den, detailně jsem Vaše editace nezkoumal, ale máte pravdu, že aktivity kolegy Wikipedista:Szczecinolog vzbuzují pochybnosti. Zprvu jsem myslel, že snad jde o vandala, ale viděl jsem, že zde je již dlouho, takže věřím, že jednal s dobrým úmyslem. Když nic jiného, tak v článku Tatra T6A2 nevyplnil shrnutí editace, ve kterém by odstranění informací podrobně zdůvodnil. Nejlepší by však bylo, abyste napsal na diskusní stránky dotčených článků, ve kterých byste kolegu označil, a po diskusi byste došli k nějaké shodě, případně je možné požádat o třetí názor, vizte též podobný případ z nedávné doby.

Co se týče správce Wikipedista:Harold, jsem přesvědčený, že Vás neignoruje. Z jeho příspěvků si lze všimnout, že na Wikipedii byl naposledy aktivní v úterý 16. dubna, dejte mu tedy prosím ještě čas, věřím, že odpoví. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 14:13 (CEST)Odpovědět

Dík za reakci.

Asi počkáme na Harolda, ten je v problematice "tramvaje" zběhlý a může rozhodnout, zda jsem pro téma způsobilý. Já jsem přesvědčen, že ten Szczecinolog vůbec neřešil obsah, ale jen literu zákonů Wikipedie a jen spustil nějaký prográmek, který hledal slovo Znopa. Porušil zákon, tak pryč s ním.

Zdraví Znopa. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 15:13 (CEST)Odpovědět

(S 1 novým komentářem.) @Znopa: Nevím, jaké měl Szczecinolog důvody, ale jsem přesvědčený, že s použitím VPN to nesouvisí. My bohužel nevidíme, z jaké IP editujete ve chvíli, kdy jste přihlášen, Wikipedie dbá na soukromí uživatelů, jediní, kdo technicky může vidět, odkud editujete, jsou checkuseři, a ti jsou na české wikipedii aktuálně jen tři. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:36 (CEST)Odpovědět

>@Marek Genius No a co dál? Ty důvody z něho musíte vytlouct vy. Ale zjistil jsem, že nebyl tak systematický. Některé vložené věty neodhalil.

A už dost. Já jdu na večeři. Neodpovídat i když musím zmáčknout "Odpovědět" --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:20 (CEST)Odpovědět

@Znopa: Sczcecinolog byl označen, takže až bude chtít, tak odpoví. Také je možné, že neodpoví nikdy, lze si povšimnout, že jde jen o občasného editora, rozhodně ne o někoho, kdo by sem chodil každý den. (Je tu už od 20. srpna 2009, ale má jen 1 496 editací.) Takže je možné, že si této diskuse vůbec nevšimne, jednou sem přijde, ale této diskusi se věnovat nebude. Což žádný problém nezpůsobí, o obsahu článku lze rozhodnout i bez jeho přítomnosti. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 19:06 (CEST)Odpovědět

Sczcecinolog je Polák a v minulosti tu založil/rozšířil hodně článků asi překladem z polštiny, nyní se přesunul se stejnou činností na balkánské wikipedie. Vždy když jsme tu ale diskutovali o jeho příspěvcích (naposledy v tomto DoSu), tak bylo jedno, kolikrát jsme ho označili a nikdy nezareagoval. Nemyslím si tak, že se do této diskuze připojí. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 20:09 (CEST)Odpovědět

@Znopa Nevidím do pohnutek kolegů ani příliš nerozumím tématu, ale pravdou je, že vaše verze byla "horší" co se týče vzhledu - nadmíra tučného písma, méně odkazů na jiné články. Někdy se může stát, že změny jsou natolik k horšímu, že je lepší je zahodit úplně. NEtvrdím ovšem, že o to šlo v tomto případě. --JAnD (diskuse) 18. 4. 2024, 15:33 (CEST)Odpovědět

>@JAn Dudík Myslím, ze jsem neopomínal relevantní odkazy, které jsou ve Wiki. A co se týče tučného písma, některé věci nebo roky je třeba zdůraznit. A jaký je výběr? Kdyby byla možnost jiné barvy, tak bych tučné písmo neužíval. Modrá by měla zůstat pro odkazy. Vám se snad líbí, když najedete na ročník, že vyskočí stránka o všech světových událostech v daném roce? Nebo potřebujete vědět, že daný rok začal třeba v pondělí 1.ledna a skončil v pátek 31.prosince, či jak rok psali Římané? Já očekávám, že se dozvím o nějaké relevantní události k tématu, ale nedozvím. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:25 (CEST)Odpovědět

(S 1 novým komentářem.) @Znopa: Je třeba při psaní článků dodržovat pravidlo Wikipedie:Vzhled a styl. To není nějaká byrokracie, důvodem vzniku tohoto pravidla bylo, aby všechny články vypadaly plus minus stejně, neboť pak je jednodušší se v nich orientovat. Na roky se dříve odkazovalo, ale už se od toho upustilo, a to právě z toho důvodu, který uvádíte, ukázalo se prostě, že je to zbytečné. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 17:40 (CEST)Odpovědět

>@Marek Genius No vidíte. A právě ty roky jsou důležité. Dodejte nějakou barvu. A neseděla by tam právě ta tučná černá? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:00 (CEST)Odpovědět

Ne neseděla, tučné písmo se používá pouze ke zvýraznění předmětu článku v úvodu, a opravdu výjimečně na začátku nějaké sekce článku ke zvýraznění toho, o čem daná sekce pojednává. Použití dalších barev je rovněž nežádoucí, aby nevznikal vizuální nepořádek. Barvy se třeba okrajově používají v seznamech či navboxech pro barevné oddělení nějakých tematických skupin. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 18:06 (CEST)Odpovědět

@Znopa: Zavádění nových barev nebo ztučnění na netradiční místa je otázkou na jinou diskusi, a to konkrétně na Diskuse k Wikipedii:Vzhled a styl. Věc totiž obvykle není tak jednoduchá, jak se na první pohled může zdát, viz například Nápověda:Bezbariérová Wikipedie. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 19:09 (CEST)Odpovědět

Jen tak bokem tu odkážu na Wikipedie:Žádné open proxy a Argumentační klam#Podsunutý argument (slaměný panák, straw man) („tam asi žádného Szczecinologa nemají“, „že nedokončil práci a jde mazat i na COMMONS“). --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 16:21 (CEST)Odpovědět

>@Matěj Suchánek Chtěl jsem to jenom odlehčit. Ale jste asi nepřítelem humoru. A že to na COMMONS prochází? Nejste také nějaký ouřada? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:36 (CEST)Odpovědět

Commons není Wikipedie. 100 mil. obrázků není 500 tis. článků v češtině.

Obligátní odkazy: Wikipedie:Žádné osobní útoky a Argumentum ad hominem. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 17:48 (CEST)Odpovědět

>@Matěj Suchánek Nevím co jste tím chtěl říct, nebo jste jen nepochopil, že útočník je agresorem? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:08 (CEST)Odpovědět

Ve zkratce:

• Je dost možné, že úplně vymazat vaše příspěvky nebylo vhodné, a je naprosto v pořádku o tom vést diskusi (od toho je Wikipedie má).
• Ale diskuse by měla být slušná, bez vykreslování konkrétních uživatelů jako ničitelů/nepřátel čehokoliv. Ano, jako humor jsem to nepochopil. (S tím humorem je to tady trochu komplikované.)
• Na Commons lze nahrávat obrázky a to je tak všechno. Na rozdíl od článků tady, které by měly mít nějakou formu. Možná pravě proto to na Commons nevadí.
• VPN s věcí nijak nesouvisí. Každopádně pozor na pravidlo o přispívání skrze otevřené sítě.

--Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 18:44 (CEST)Odpovědět

Z encyklopedického hlediska by nebyly vhodné některé humorně pojaté popisky fotografií v galerii hesla Tatra T6A2. Fotky jsou pěkné, ale popis by měl být střízlivý. --Jvs 18. 4. 2024, 16:58 (CEST)Odpovědět

>@Jvs Ta galerie byla čistě o 2 soupravách. Měl jsem do všech 2x5 políček napsat 5x 2 různé věty? Tak jsem to pojal jako 2 komiksové příběhy, které dle mě k obrázkům seděly, ale bohužel některým vůbec neseděli. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:52 (CEST)Odpovědět

Co se týče T6A2, tak by bylo dobré najít kompromis mezi Vaší a současnou verzí (doplnit informace a dát pozor na vzhled a styl). Je potřeba si uvědomit, že Wikipedie je encyklopedie, texty by tak měly být psány encyklopedickým stylem. Jakékoliv náznaky vtípků, apod. jsou pak zcela nepřípustné. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 18:02 (CEST)Odpovědět

Zdravím, poupravil sem článek Tommy Vext. Může ho někdo zkontrolovat? Předem děkuji. --Kurkic5 (diskuse) 18. 4. 2024, 18:08 (CEST)Odpovědět

@Kurkic5: Myslím, že text již vyhovuje, děkuji všem za úpravy. --Jvs 18. 4. 2024, 19:55 (CEST)Odpovědět

@Kurkic5: Nerozumím frázi, která je hned na začátku, že „se účastnil freestyle rapových bitev“. Opravdu se tomu tak říká? Popravdě mi zrovna toto zní jako špatný překlad, ale mohu se mýlit. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 20:19 (CEST)Odpovědět