Wikipedie:Pod lípou - Biblioteka.sk

Upozornenie: Prezeranie týchto stránok je určené len pre návštevníkov nad 18 rokov!
Zásady ochrany osobných údajov.
Používaním tohto webu súhlasíte s uchovávaním cookies, ktoré slúžia na poskytovanie služieb, nastavenie reklám a analýzu návštevnosti. OK, súhlasím


Panta Rhei Doprava Zadarmo
...
...


A | B | C | D | E | F | G | H | CH | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9

Wikipedie:Pod lípou
 ...
Zkratka:
  • WP:PL

Vítejte Pod lípou! Zde je místo pro setkání všech wikipedistů a diskutování o různých aspektech české Wikipedie, které jsou obecnější než jen k jednomu článku.

lípa
Název „Pod lípou“ byl inspirován slovinskou Wikipedií, i když se nabízela také klasická „hospoda“, kterou mají např. v latinské Wikipedii.
V diskusích pod lípou prosím dodržujte následující pravidla
Archivy
V zájmu přehlednosti se tato stránka průběžně archivuje.
Nejstarší revize jsou v historii archivu 2007/06.
Dostupné archivy jsou tyto:
2004:
2005:
2006:
2007:
2008:
2009:
2010:
2011:
2012:
2013:
2014:
2015:
2016:
2017:
2018:
2019:
2020:
2021:
2022:
2023:



Téma zimní fotografické mikrosoutěže

Ahoj všem. Přibližně za 2 týdny začne další fotografická mikrosoutěž, které pravidelně organizuje spolek Wikimedia ČR. Podobně jako v případě loňské úspěšné Mikrosoutěže mosty bychom vás chtěli nechat diskutovat o jejím tématu.

V poslední diskusi zaznělo několik témat jako například ulice, rybníky a jezera; aleje a stromořadí, železniční stanice a zastávky ale nejvíce vás zaujalo téma ohrožených staveb (ohrožených plánovanou demolicí nebo samotným stavem budovy). Vzhledem probíhajícímu zimnímu období a k tomu, že na jaře bude probíhat další ročník soutěže zaměřené na focení přírody (WLE), tak bych se nyní přikláněl k tématům nepřírodním.

Jste pro, aby tématem této soutěže byly ohrožené stavby, případně máte jiný návrh na tuto nebo příští fotografickou soutěž? --Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 12. 2. 2024, 18:05 (CET)Odpovědět

Ohrožené budovy jsou dobrý nápad i vzhledem k nevegetační sezóně, kdy budou bez listí budovy lépe vidět. Jen by bylo dobré k tomu sestavit nějaký seznam, máme prazdnedomy.cz, ale spousta budov je v principu nedokumentovaná... — Draceane diskusepříspěvky 12. 2. 2024, 19:07 (CET)Odpovědět
Za ohrožené budovy se rozhodně přimlouvám. Definice by měla být srozumitelná a počet objektů co největší. Aktron (|) 12. 2. 2024, 19:12 (CET)Odpovědět
Přidávám se k podpoře návrhu na opuštěné budovy. Pro aktuální roční období ideální. --V0lkanic (diskuse) 12. 2. 2024, 20:03 (CET)Odpovědět
Podle mě je to dobrý nápad. Jinak jako Dracenae. --Nadkachna (diskuse) 12. 2. 2024, 20:05 (CET)Odpovědět
Za mě jsou ohrožené stavby dobré, fakt dobré téma. Ale chtělo by to, aby i popiska měla výpovědní hodnotu, která by se dala použít do článku. Ne jen "Historický dům na ulici Téčioné 1"
A další téma mě napadlo historické předměty - fotky by se totiž daly implemetovat do hesel. --Topi Pigula (diskuse) 12. 2. 2024, 20:42 (CET)Odpovědět
@Topi Pigula jaké typy historických předmětů máš na mysli? --Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 13. 2. 2024, 11:06 (CET)Odpovědět
Užitkové - šroubováky, pily, celou řadu nástrojů, které se dnes už ani nepoužívají (např. máselnice), ale klidně by to mohly být i hudební nástroje nebo kahany, mlýnky atd. --Topi Pigula (diskuse) 15. 2. 2024, 00:30 (CET)Odpovědět
Ohrožené stavby mi přijde jako pěkné téma. Seznam by byl fajn, ale měl by být pouze doporučující. Také navrhuji, že by soutěž nemusela být omezena pouze na ČR. --PetrVod (diskuse) 12. 2. 2024, 21:48 (CET)Odpovědět
Ohrožené stavbyǃ beruǃ --Dobroš (diskuse) 12. 2. 2024, 23:22 (CET)Odpovědět
Ano, pojdme zachytit ohrožené stavby, dříve než pro ně bude pozdě... --KnihovnaDB (diskuse) 13. 2. 2024, 08:17 (CET)Odpovědět
Téma se mi líbí, chtělo by to nějaké tipy co a jak fotit, jak identifikovat ohroženou stavbu atp. Ohrožená stavba může být zchátralá budova, ale také to může být na pohled nenápadná budova v relativně slušném stavu, která má ale ustoupit jiné stavbě nebo být radikálně přestavena. Něco se dá zachytit třeba na úředních deskách stavebních úřadů, o významnějších budovách z tisku nebo drbů, ale zvláště na menších obcích, kde není aktivní wikipedista se to většinou zjistí až zpětně, když už je pozdě. --JAnD (diskuse) 13. 2. 2024, 08:46 (CET)Odpovědět
A ještě k podobnému tématu - kulturní památky se masově fotily před 10 lety, mnohé se od té doby výrazně změnily, i ty je třeba fotit průběžně. --JAnD (diskuse) 13. 2. 2024, 08:47 (CET)Odpovědět
K tomu by mě zajímalo, zda je možné nějak řadit v kategoriích fotky podle data vyfocení? Přehlédl jsem nějaký nástroj? Zase mě to napadalo v souvislosti s hynoucím nádražím Vyšehrad. Jen zlomek lidí aspoň napíše rok focení do názvu souboru... Základní řazení je abecední, ale rok je v metadatech k mání. Když je fotek pár desítek, už to nelze rozumně nějak sledovat z hlediska proměn apod. --MONUDET (diskuse) 13. 2. 2024, 09:35 (CET)Odpovědět
@MONUDET: To je bohužel dlouhodobý zásadní požadavek komunity (v roce 2021 v TOP 5), kterému se i přes jeho naléhavost evidentně WMF věnovat nechce... — Draceane diskusepříspěvky 13. 2. 2024, 10:50 (CET)Odpovědět
@Wikipedista:MONUDET: Taky by se mi taková funkce líbila, seřazení obrázků podle parametrů by se občas vážně hodilo. Před třemi týdny se o tom na Meta-wiki hlasovalo taky. Nicméně, pokud tomu dobře rozumím, tým se bude věnovat jen 30 nejžádanějším funkcím, ovšem toto skončilo na 40. místě (návrh získal jen 60 hlasů), takže asi to neuskuteční. Zkuste pro to příští rok hlasovat taky. --Marek Genius (diskuse) 15. 3. 2024, 16:22 (CET)Odpovědět
Téma trochu výběrově sledují památkáři na webu NPÚ. Není to úplně přehledné, ale docela to využívají i novináři, když tu a tam na téma upozorňují regionální Deníky apod. Bohužel tam památkáři nemají 'medailónky' nijak datované, takže není úplně jisté, nakolik je to aktuální. V Památkovém katalogu je také výběr, ale ve veřejné verzi ani zde nejsou informace opatřené datumem vytvoření, uveřejnění či aktualizace. Já si k tomu 'plichtím' výběr odkazů apod. na FB, co trochu nahodile zachytím... --MONUDET (diskuse) 13. 2. 2024, 09:48 (CET)Odpovědět
@MONUDET nástroj petscan umí filtrovat fotky dle data nahrání, s metadaty bohužel pracovat neumí. Díky za tipy na další stránky, kde jsou uvedené ohrožené budovy. --Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 13. 2. 2024, 11:05 (CET)Odpovědět
Taky dobrá připomínka. Zrovna loni v létě jsem se věnoval přefocování památek, které jsem fotil cca před 10 (nebo i více) lety. Ale tohleto úzce zaměřené "památkaření" už je taky trochu ohrané, akce k památkám tu máme každoročně, chtělo by to ale přefotit obce, ulice, návsi a náměstí. Veřejná prostranství se často proměňují víc než památky, právě proto, že se při jejich změnách nemusí všechno hnát přes památkáře. ;) Při tom letním přefocování jsem třeba krásně viděl to cca desetileté srovnání, jak jsou dnes i ty návsi na vesnicích mnohem víc zahlcené auty než tehdy (což je samozřejmě z hlediska fotografa architektury a památek mor). Zajímavá taky může být dokumentace různých prostranství před zahájením velké výstavby např. dopravních staveb, dokumentace těch staveb a pak i srovnání se stavem po dokončení. --Bazi (diskuse) 13. 2. 2024, 11:07 (CET)Odpovědět
Toto podporuji, obecně nám u mnohých míst chybí právě nějaké „celkové“ pohledy na ulice a ano, přesně tam dochází asi k největším vizuálním proměnám. Na fotkách z nultých let budou všude asfaltové chodníky a vozovky (případně kočičí hlavy), brizolitové omítky, typizované lampy se sodíkovými výbojkami, na ulicích zaparkované felicie a sem tam 120; dnes velkoformátové dlaždice / zámková dlažba, křiklavě barevné omítky, extravagantní LED svítidla a černá SUV (záměrně přeháním oba póly). A samozřejmě velké infrastrukturní projekty tvářnost sídel i extravilánu proměňují nejvíce, sám se snažím fotit „záchranné“ stavy před výstavbou (před kácením!), výstavbu i nový stav (D4 (PPP), D1106, D1107); dost jsem toho zatím nestihl uploadovat. Problém je, že v extravilánu to jsou často místa špatně dopravně dostupná a asi málokdo bude vážit cestu přes půl republiky kvůli začínajícímu kácení nebo skrývce ornice. — Draceane diskusepříspěvky 13. 2. 2024, 12:42 (CET)Odpovědět
Jsem pro, architektura obecně je mým častým foto tématem, takže super! --Ladislavvvv (diskuse) 13. 2. 2024, 10:42 (CET)Odpovědět
@Draceane, @Aktron, @Nadkachna, @JAnDa ostatní, určitý seznam míst se nachází i na stránce poznejdomy.cz. Kromě chátrajících budov, jejichž kompletní seznam nikde není, jsou ohroženy např. územní výstavbou i zachovalé objekty (z tohoto důvodu název Ohrožené stavby). Seznam takto ohrožených budov by bylo velmi obtížné vytvořit. Věřím, že tyto dva aspekty definující ohrožené stavby poskytují dostatečný rámec toho, jaké stavby fotit a zároveň ponechávají fotografům dostatečnou volnost a možnosti výběru.
Co lze, a pravděpodobně by bylo záhodné, přidat do definice/pravidel je, aby se jednalo o encyklopedicky významné nebo veřejné budovy, aby si někdo nefotil chátrající stodolu za domem. Co vy na to? --Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 13. 2. 2024, 11:02 (CET)Odpovědět
Nakonec to může pomoci 'řešit' i některá přísná vymezení pro encyklopedickou významnost. Protože i pro následně zaniklý nebo násilně zmodernizovaný objekt má smysl zachovat fotky. --MONUDET (diskuse) 13. 2. 2024, 11:26 (CET)Odpovědět
Tomu asi nerozumím. Jako že by fotky zaniklé stavby měly "řešit" (v jakém smyslu?) encyklopedickou významnost té stavby? Nebo že encyklopedická významnost by měla "řešit" (jak?) ponechání fotek na Commons? --Bazi (diskuse) 13. 2. 2024, 12:18 (CET)Odpovědět
Osobně to beru asi takto: chaloupka s lidovou architekturou - fotit. Typický rodinný dům - fotit pouze jako typ stavby, ne konkrétní stavbu. Panelák totéž. Bytový dům - satrší domy se zajímavým vzhledem fotit, bytovky zase spíše jako typ stavby. Samota v polích, hájovna - fotit. Veřejná budova (škola, úřad, muzeum, obchodní centrum...) - fotit vždy. Obchody - viz RD. Chaty jsou kapitola sama pro sebe, lidová tvořivost, samý originál, ale je v tom kus osobnosti vlastníka - nemám vyhraněný názor, obvykle nefotím. V památkové zóně/rezervaci lze fotit v podstatě jakýkoliv dům. --JAnD (diskuse) 13. 2. 2024, 15:11 (CET)Odpovědět
Téma ohrožených staveb vítám. Už teď bych v archivu několik našla. Chtělo by to ale upřesnit, zda fotit ulici se starými domy, které jsou v ohrožení, protože developeři útočí a obce mění územní plán nebo stavbu, která je neudržovanou památkou, protože se mejitel o ní nestará. --IrenaKol (diskuse) 13. 2. 2024, 12:54 (CET)Odpovědět
Také jsem pro ohrožené stavby, je to dost široké téma pro všechny milovníky architektury a památek. J.Broukal --J.Broukal (diskuse) 14. 2. 2024, 16:51 (CET)Odpovědět
Děkuji všem za podporu tématu i za návrhy možných témat na další fotografické soutěže. Tento týden začala Mikrosoutěž Ohrožené stavby, která potrvá až do 7. dubna 2024. Těším se na vaše fotografie :) --Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 28. 2. 2024, 18:52 (CET)Odpovědět

Úprava hlavního menu Vektoru 2022editovat | editovat zdroj

Máme už za sebou rok od nasazení Vektoru 2022, tak by nebylo od věci odstranit z hlavního menu Přepnout na starý vzhled a Mezijazykové odkazy jsou umístěny vpravo nahoře. Ten kdo nový vzhled nechtěl si jistě už přepnul a ti co ho používají tak si už jistě zvykli na nové umístění mezijazykových odkazů. --Puclik1 (diskuse) 23. 2. 2024, 14:40 (CET)Odpovědět

Ano, dobré nápady! --Pavouk (diskuse) 23. 2. 2024, 14:47 (CET)Odpovědět
Souhlasím. --V0lkanic (diskuse) 24. 2. 2024, 12:13 (CET)Odpovědět
Nesouhlasím, pořád tuto funkci používám. V hlavním menu tato funkce ničemu nevadí. Když ji odstraníme ničemu nepomůžeme. --Podroužek (diskuse) 25. 2. 2024, 08:57 (CET)Odpovědět
Tomu moc nerozumím. Mohu se zeptat jakým způsobem jí využíváte?
Uvedené informace zabírají cca 1/6 levého panelu, kdyby se dané místo uvolnilo člověk by viděl více položek obsahu. --Puclik1 (diskuse) 29. 2. 2024, 09:05 (CET)Odpovědět
@Puclik1: Tak tomu zase nerozumím já. V hlavním menu nemám obsah. Obsah je zvlášť v jiném rámečku. Měřil jsem (ale jen školním pravítkem) kolik zabírá text "přepnout na starý vzhled". Zabírá jeden řádek cca 5 mm. Celková délka menu je cca 105 mm. Tak to u mého počítače zabírá 1/21 levého panelu. Je zajímavé, že vám vadí jeden řádek, ale rámeček s textem "Mezijazykové odkazy jsou umístěny vpravo nahoře", který zabírá více místa, vám nevadí. Jak to používám ? Při mentorování začátečníků jim názorně ukazuji jak lehce se dostat do nastavení a vzhled si přepnout. Nový vzhled je nepraktický, nemoderní a zastaralý. Na čtyřech zařízeních, které používám se zobrazuje pokaždé jinak. Což je hrozně matoucí. Původní vzhled se na všech zařízení, která já používám zobrazuje úplně stejně. Nechat ten jeden řádek je jen můj názor, není potřeba se podle toho řídit. Zde je diskuse a já jsem jen napsal svůj pohled. Ještě jsem si vzpomněl, že při prohlížení cizojazyčné wiki, která se neřídí tím co mám v nastavení zapnuté a ukazuje mně nový vzhled, tak ten řádek taky používám. Ale to asi není spojené s tím jak to máme na české wiki. --Podroužek (diskuse) 29. 2. 2024, 12:26 (CET)Odpovědět
Nebylo mi jasné, kdo používá přepnutí na starý vzhled opakovaně, proto jsem se ptal a děkuji za vysvětlení.
Nejspíš jste přehlédl, že jsem navrhoval odebrat oba tyto prvky (přepnutí na starý, tak i mezijazykové odkazy) můj odhad vycházel za oba prvky. Obsah navazuje hned na menu a tak jsem to zmínil. Minimálně kdyby se podařilo odstranit odkaz na mezijazykové odkazy, tak to vnímám jako posun. --Puclik1 (diskuse) 29. 2. 2024, 13:05 (CET)Odpovědět
Pro ty, kteří nechtějí čekat, je možno si upravit rovnou za použití Uživatelského CSS (v nastavení u vzhledu). Stačí vložit následující kód:
- odstranění přepínání na starý vzhled:
.vector-main-menu-action-opt-out div {display:none;}
- odstranění mezijazykových odkazů
.vector-main-menu-action-lang-alert div {display:none;}
--Puclik1 (diskuse) 29. 2. 2024, 13:37 (CET)Odpovědět
Hlavní menu i obsah článku lze u každého kdykoli přepínat, zda má být v levém panelu, nebo skryté jako vyskakovací menu. Tedy když šetříte místo, máte to oboje vyskakovací. Když máte dost místa na šířku, máte oboje v levém panelu a každá položka menu vám začátek obsahu článku odsouvá níž a je z něho méně vidět. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 2. 2024, 19:31 (CET)Odpovědět
@Matěj Orlický, Puclik1: Pokud vadí šířka tlačítka, tak by řešením mohlo být rozdělit tlačítko na dva řádky, například Přepnout na<br />starý vzhled, což by vypadalo nějak takto:
Přepnout na
starý vzhled
Není to řešení nejhezčí, ale řešilo by to šířku prostředního sloupce (hlavního textu). Od doby, co byl nový Vektor nasazen oficiálně, jsem ho začal používat. Ale spokojen s ním tedy nejsem. Vadí mi právě malá šířka prostředního sloupce. Internetové stránky mají menu vždy buďto nahoře nebo vlevo nebo nahoře i vlevo. Namísto menu vlevo mohou mít občas i menu vpravo (případně nahoře a vpravo). Ale opravdu nevím, koho napadlo dát menu nahoru, doleva a ještě doprava. Wikipedie je založená na dlouhých textech. Facebook má taky menu nahoře, vlevo i vpravo, ale u něj je to něco jiného, tam převažují krátké texty (mnohdy jedna dvě věty), obrázky nejsou vedle textu, ale pod textem, takže tam levé + pravé menu nevadí. Ale na Wikipedii jsou dlouhé texty, vedle kterých jsou ještě obrázky nebo infobox s obrázkem, případně různé rámečky, šablony. Články někdy ani nemají pevnou šírku, jakmile je v článku tabulka s větším počtem sloupců, už se nevejde, vytváří to pod článkem posuvník. Graficky je nový Vektor skutečně zprasený, starý Vektor byl hezčí. --Marek Genius (diskuse) 2. 3. 2024, 12:56 (CET)Odpovědět
Možná by stačilo „Starý vzhled“. Puclik má problém s délkou menu na výšku v levém panelu, protože kvůli tomu vidí méně nadpisů obsahu článku. Podroužek to nechápal, evidentně proto, že tyto dva prvky nemá v jednom panelu. Já jsem si zvykl používat bez postraních panelů, takže s šířkou textu nemám problém. --Matěj Orlický (diskuse) 2. 3. 2024, 13:17 (CET)Odpovědět
@Matěj Orlický: Aha, tak to jsem špatně pochopil, myslel jsem, že Puclik1 kritizuje malou šířku prostředního sloupce s hlavním obsahem. Tedy, že o 1/6 přesahuje ostatní text ve sloupci, prostě že ta dvě tlačítka jsou delší než momentálně třetí nejdelší „Podpořte Wikipedii“. Tedy, že kdyby se odebralo, mohl by střed být širší.
Ano, popis „Starý vzhled“ by asi stačil a byl by řešením zvětšení šířky středu.
Tak pokud Vy máte postranní panely skryté + máte široký monitor, tak potom věřím, že se šířkou prostředku nemáte problém. Já si nechávám defaultně otevřené všechny tři panely (pravé menu, levé menu i obsah), protože všude jsou tlačítka, která často používám. Většinu tlačítek nepoužívám (vpravo např. „Načíst soubor“ nebo „Stáhnout QR kód“ – teprve před pár týdny jsem zjistil, že tu nějaké QR kódy jsou), ale jsou zde tlačítka, která používám často (například vpravo „Odkazuje sem“ nebo „Položka Wikidat“ nebo vlevo „Poslední změny“ či „Pod lípou“) a jsem líný dostávat se k nim přes dvě kliknutí (rozbalení seznamu a kliknutí na tlačítko), prostě raději to mám dostupné na jedno kliknutí. Asi by se mi líbilo dát si oblíbená tlačítka, která používám, do jednoho sloupce, ten nechat otevřený a zřídka používaná tlačítka skrýt, ale to bohužel nejde. Za výhodu nového Vektoru považuji obsah v levém sloupci, protože nemusím přes celou stránku scrollovat. To nejčastěji používám na konec a začátek stránky, i když na to by šly použít i klávesy end a home na klávesnici, ale v případě dlouhých stránek klikám i na další nadpisy, když si prohlížím stránku nebo když hledám určitý text. Tak to je velká výhoda nového Vektoru. Ale malá šířka prostředku (kdy extrémně narůstá délka stránky a kdy to u širších stránek, např. stránek s tabulkou, vytváří pod stránkou posuvník) je obrovskou nevýhodou, a proto považuji nový Vektor za nedodělek nebo zmetek. --Marek Genius (diskuse) 3. 3. 2024, 11:47 (CET)Odpovědět
J, G, R – z jmenovaných jen Pod lípou nemá Nápověda:Klávesové zkratky. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 3. 2024, 12:02 (CET)Odpovědět
@Matěj Orlický: Aha, no vidíte, ani jsem o tomto nevěděl. Jsem tu asi 15 let, ale pořád se učím. Tak dobře, zkusím se klávesové zkratky naučit, zvyknout si na ně a následně alespoň pravý panel schovat a uvidím, jak mi to bude vyhovovat. --Marek Genius (diskuse) 3. 3. 2024, 12:52 (CET)Odpovědět
@Podroužek: Tak pokud Vy při prohlížení cizojazyčných Wikipedií, která používají nový Vektor a neřídí se Vaším nastavením, používáte tlačítko „Přepnout na starý vzhled“, tak potom se dá předpokládat, že zahraniční návštěvníci české Wikipedie zase používají toto tlačítko u nás. Takže asi je to dobrý argument. --Marek Genius (diskuse) 3. 3. 2024, 11:52 (CET)Odpovědět
Jako hlavní důvod pro odstranění byla úvaha o nadbytečnosti oněch prvků, sekundárně mě napadla viditelnost větší části obsahu. Proto jsme byl zvědavý, jestli to má nějaké funkční využití rok od nasazení a argumenty se našli. Pro sebe jsem jsi to tedy vyřešil uživatelským CSS. --Puclik1 (diskuse) 4. 3. 2024, 07:49 (CET)Odpovědět
@Puclik1, Pavouk: Upozornění na umístění mezijazykových odkazů bylo mezitím pro všechny odstraněno: phab:T353619. --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 3. 2024, 10:26 (CET)Odpovědět

Interwiki na Hlavní straněeditovat | editovat zdroj

U starého vzhledu byly odkazy na ostatní jazykové mutace na Hlavní straně na stejném místě jako na jakékoliv jiné stránce, tedy v levém sloupci. U nového vzhledu jsou interwiki nově vpravo nahoře, ale na Hlavní straně jsou kupodivu vpravo dole. Má toto nějaký důvod? Podle mě jde snad jenom o nějakou chybu. Vážně nevím, proč by všude měly být vpravo nahoře, jen na Hlavní straně vpravo dole. Asi nejsem jediný, kdo Hlavní stranu používá právě i k přepnutí na jiné jazykové mutace, a především zpočátku, než jsem si na to zvykl, mě toto mátlo a nevěděl jsem, proč na Hlavní straně seznam interwiki „není“ (byl, ale nevěděl jsem kde).

Místo vpravo nahoře určitě je. A bylo by lepší mít interwiki na Hlavní straně jako všude jinde, aby to nemátlo. Na druhou stranu jiné jazykové mutace (alespoň některé, na které jsem se díval, en, es, sk) to mají na jejich Hlavní straně taky vpravo dole, kdežto jinde nahoře. Takže přesun na české Wikipedii nahoru by z tohoto důvodu mohl zahraniční návštěvníky mást. Dávám komunitě k posouzení.

PS: Teď jsem si všiml, že polská Wikipedie to vpravo nahoře má.

--Marek Genius (diskuse) 29. 2. 2024, 15:32 (CET)Odpovědět

Rešerše: Rozhodnutí, kde se v novém vzhledu na hlavní straně nachází interwiki, je zdokumentované: phab:T276140. Zdůvodněním je absence běžného nadpisu stránky (u nás je skutečně skrytý) a častá přítomnost navboxu s odkazy na jiné Wikipedie (např. vespod na anglické Wikipedii). Takový tam ale my nemáme (pouze odkazy na sesterské projekty).
Polská Wikipedie (a třeba taky francouzská) si přesun nahoru odhlasovala a požádala o něj: phab:T336707. To je dobrá zpráva, protože úplně stejně to může proběhnout tady.
Takhle by to vypadalo u nás: 1. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 3. 2024, 11:28 (CET)Odpovědět
@Matěj Suchánek: Děkuji za vysvětlení. Jsem pro posunout na české Wikipedii jazyky nahoru. Je to praktičtější a zároveň to i graficky lépe vypadá, protože jazyky nahoře se nachází nad tou čárou, což vypadá normálně, ovšem v současnosti jsou jazyky dole a mezi Vybranými výročími dne a jazyky to vytváří nehezkou mezeru. --Marek Genius (diskuse) 2. 3. 2024, 13:02 (CET)Odpovědět
Tohle řešení vypadá mnohem lépe. --Puclik1 (diskuse) 4. 3. 2024, 07:41 (CET)Odpovědět

Nejodkazovanější chybějící článkyeditovat | editovat zdroj

Přeji příjemný den. Připadá mi, že ten seznam je celkem k ničemu. Naprostá většina údajných odkazů je totiž vytvořena šablonami, které jsou vkládány na konec článku, například v článku Max Mirnyj je použita šablona (dole), která vloží seznam tenistů. U každého červeného jména je potom uvedeno (něco kolem 80) odkazů, přestože v naprosté většině (u některých možná vůbec) nejsou v článcích, v nichž je uvedená šablona vložena, ani jednou zmíněni. Skutečných odkazů (na ta červená jména), které lze nalézt např. při editaci článku jsou jednotky.

--Reing (diskuse) 26. 2. 2024, 19:19 (CET)Odpovědět

Bohužel je to známá chyba, že nejde odkazy generované šablonou odlišit od odkazů ve stránkách. Ví se o tom léta a zatím se nenašel nikdo, kdo by naprogramoval jiné chování. Slovy klasika: „Se sťim smiř“ :-) --JAnD (diskuse) 26. 2. 2024, 20:52 (CET)Odpovědět
@JAn Dudík To by samo o sobě nebylo problém. Jenže seznam obsahuje pouze prvních 5000 položek s nejvyšším počtem odkazů. Pro mě je tohle vysoká pilotáž (= daleko za hranicemi mých znalostí, ani netuším, jak se takové věci dělají, ani kde si o tom něco přečíst), ale myslím, že pro někoho, kdo tomu rozumí, by nemusel být problém vymyslet nějaké jednoduché řešení. Nevím, jak se ten seznam tvoří, takže neumím posoudit, jestli je jednodušší zobrazit více položek seznamu nebo vytvořit jiný seznam, který zobrazí pouze chybějící články s malým počtem odkazů (třeba 2 a více, těch s jedním bude asi taky mraky, což by skončilo v opačném extrému). Nejužitečnější by mi připadlo omezit seznam na určitý obor (kategorii?), ale to už by asi bylo složitější (na druhou stranu v kategorii je relativně málo článků, takže by to mohlo být rychlé a seznam by nemusel být "trvalý", vytvořil by se na dotaz). --Reing (diskuse) 1. 3. 2024, 12:49 (CET)Odpovědět
Předpokládám (nikde to není odkazované), že řešíme Speciální:Chybějící stránky. Tu stránku generuje dotaz, který vypadá plus minus nějak takto: https://quarry.wmcloud.org/query/1841. Na Quarry je možné ten limit navýšit (ale je otázka, jak byste třeba v 10 tisících odkazů hledal něco, co vás zajímá), nebo třeba pomocí HAVING omezit shora i zdola počet odkazů.
Seznamy červených odkazů lze generovat i nástrojem PetScan. Nástroj PetScan je určený pro generování seznamů stránek podle určitých kritérií, ale přepínačem „Zobrazit červené odkazy“ se dá vygenerovat seznam chybějících stránek, na které odkazuje některá ze stránek v původním seznamu (příklad: červené odkazy na stránkách s infoboxem videohra). Je tam i přepínač „Vyjmout červené odkazy vedoucí ze šablon“, který by měl řešit to, na co poukazujete (ale nikdy jsem nezjistil, jak přesně funguje). --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 3. 2024, 18:13 (CET)Odpovědět
@Wikipedista:Reing: To se netýká jenom stránky Nejodkazovanější chybějící články, ale i stránky Odkazuje sem (Speciální:Co odkazuje na), všiml jsem si teď, že se to řeší i na Meta-wiki, už od roku 2021. Podle mě by to ideálně mělo fungovat tak, že by to rozlišovalo, zda odkaz pochází z wikikódu článku nebo z wikikódu vložené šablony. Příklad s infoboxy: místo narození je do článku vloženo přímo (například Praha nebo například Česko přes šablonu Šablona:Vlajka a název nebo například pravý sloupec v infoboxu Šablona:Infobox - česká obec – název konkrétní pověřené obce nebo konkrétní obce s rozšířenou působností), proto by se mělo zobrazit v seznamu Odkazuje sem. Odkazy přímo ze šablony infoboxu (například levý sloupec šablony Infobox - česká obec – odkaz přímo na článek Obec s pověřeným obecním úřadem nebo na článek Obec s rozšířenou působností) by se v seznamu objevit neměly (měly by tam být jen jednou, že šablony, ale ne z článků, kde byla šablona vložena). Jiný příklad: Šablona:Portály – konkrétní portály by v seznamu být měly, protože byly dopsány přímo do článku, ale odkaz na Portál:Obsah by v seznamu být neměl. V seznamu by neměly být ani odkazy z navigačních šablon. Odkazy ze substituovaných šablon by samozřejmě v seznamu Odkazuje sem být měly. Pak se to ještě komplikuje, protože některé odkazy nepochází ani z šablony, ani z článků, ale z Wikidat (typicky odkazy v infoboxech). Ideální by bylo, kdyby zde bylo nějaké zaškrtávátko (jako jsou nyní Skrýt vložení, Skrýt odkazy a Skrýt přesměrování, tak ještě nějaké Skrýt odkazy ze šablon), aby se dalo filtrovat, pokud by někdo odkazy přímo ze šablon v seznamu přece jen mít chtěl. --Marek Genius (diskuse) 15. 3. 2024, 16:10 (CET)Odpovědět

Obrana proti revertůmeditovat | editovat zdroj

Související diskuse se vede na stránkách Wikipedie:Pod lípou (u krbu)#Schizofrenie Wikipedie? (úvaha) (viz verzi 23744671) a Wikipedie:Žádost o komentář/Osobní urážky. --Marek Genius (diskuse) 19. 3. 2024, 14:38 (CET)Odpovědět

Zdravím,

věnoval jsem práci pro Wikipedii během dvou let již spoustu práce a času (více než tři tisíce editací odborných článků), bohužel již v začátcích jsem se dostal do konfliktu s jedním zasloužilým Wikipedistou neustále se odvolávajícím na dlouholeté zvyklosti (tak trochu bez ohledu na čtenáře), který všude byl a všemu rozumí, tj. diskuse s ním pro mne ztratily smysl, neboť má vždy pravdu, a to i kdyby jí náhodou neměl. Náš konflikt je již v osobní rovině, neboť revertuje hromadně mou práci již z principu, naposledy se dopustil jasného vandalismu, kdy v článku Elektrický proud smazal celou podkapitolu. Takže nevím co s tím, uvažuji o konci mého působení na Wiki. Můžete mi někdo poradit? --Miloš Křivan (diskuse) 5. 3. 2024, 00:01 (CET)Odpovědět

Obecně vzato je možno využít všechny možnosti a procesy řešení sporů. Doporučuji projít a zvážit některé tam doporučené postupy.
V odkazovaném konkrétním případě vidím editaci wikipedisty @Jan Spousta, který z článku odstranil text o rozsahu 6422 bajtů se shrnutím editace "formulace", což mi přijde skutečně velmi nezvyklé shrnutí pro odmazání celé kapitoly, a proto chci věřit, že záměrem bylo skutečně jen upravit nějaké formulace a ke smazání došlo jen nedopatřením nezamýšleně. Pokud to snad byl úmysl, postrádá zdůvodnění. --Bazi (diskuse) 5. 3. 2024, 00:18 (CET)Odpovědět
Díky za pohotovou reakci, o úpravu nějakých formulací ale prokazatelně nešlo ... --Miloš Křivan (diskuse) 5. 3. 2024, 00:24 (CET)Odpovědět
I když jak tak koukám do editační historie přesměrování/článku Stejnosměrný proud, kde kolega Spousta opakovaně revertuje se zdůvodněním "není konsensus", aniž bych našel příslušnou diskusi na diskusní stránce Stejnosměrného proudu nebo Elektrického proudu, tak mi to přijde přece jen trochu podezřelé. Nanejvýš nacházím jen jediné vyjádření od @Draceane, jemuž jste oponoval, od Jana Spousty tam ale žádné vyjádření nenacházím, stejně jako nevím, kde jinde bych měl hledat nějakou obšírnější diskusi k onomu sporu. --Bazi (diskuse) 5. 3. 2024, 00:25 (CET)Odpovědět
Díky, on totiž žádný konsensus není, p. Spousta se před více jak rokem vmísil (ač nezván) do mé diskuse s p. Karlem, kde jsme slučování řešili, a bez ohledu na její výsledek hromadně revertoval veškerou mou práci za poslední měsíc, aniž by zohlednil již proběhlé úpravy a opravy ve slučovaných pasážích, a toto vydává za zmiňovaný konsensus. --Miloš Křivan (diskuse) 5. 3. 2024, 00:37 (CET)Odpovědět
No, to je trochu komplikace. Kolega Spousta totiž ve shrnutí editací nepsal, že jeho verze je konsenzuální, nýbrž že chybí konsenzus pro Vámi prováděnou změnu. Jestliže chybí konsenzus, prostě o něj usilujte nejprve na diskusní stránce k článku. Když vidím, že se nezřídka přetahujete revertačně v článcích, ale na diskusi k nim nevidím žádný návrh změny, ke kterému by byly další podpůrné komentáře od více lidí, tak to taky nemůžu úplně považovat za konsenzus. Když se podíváte do toho řešení sporů, vyjednávání je prvním z kroků. Pokud pak máte pocit, že vyjednávání v diskusi nevede ke konsenzu, protože se nevyjádřilo víc lidí, můžete zkusit to téma předložit na stránku Třetí názor, z níž je šance, že získáte širší okruh vyjádření (ne tedy nutně ve Váš prospěch, to se zaručit nedá), každopádně může víc pohledů přispět i tím, že se třeba objeví nějaké třetí, kompromisní řešení, případně že se přidá více věcných argumentů, které by toho či onoho mohly přesvědčit. Zkuste to. --Bazi (diskuse) 5. 3. 2024, 10:36 (CET)Odpovědět
Je hloupé označovat reverty za „vandalismus“; typický vandal je žák II. stupně ZŠ. Správci obvykle škodí z legrace znatelně méně. Netuším ovšem, proč kolega J. Spousta nevyplnil shrnutí editace. Je zřejmé, že hodlá zachovávat strohou, fyzikální podstatu článku, zatímco vaše doplnění směřuje i k technické stránce. Pak je na místě zvážit, zda vaše doplnění raději nerozdistribuovat do jiného či jiných článků, když obecná stránka „Elektrický proud“ nemůže být dále rozšiřována, pokud si to J. Spousta nepřeje… --Osidor (diskuse) 5. 3. 2024, 00:52 (CET)Odpovědět
Díky,
pokud ale někdo odmaže relevantní pasáže článku, které jsou v něm několik let (to ještě před mými úpravami), tak bych to hodnotil jako vandalismus. Právě odstraněné pasáže popisují fyzikální podstatu článku, úzce souvisí spolu navzájem i ústředním tématem článku, to není pouze o technice, čtenář to potřebuje pro lepší pochopení mít na jednom místě a nemuset někam překlikávat, to je dle mého pro něj pohodlnější. Pan Spousta je nějaký ředitel Wikipedie, abych se musel podřizovat jeho přáním? --Miloš Křivan (diskuse) 5. 3. 2024, 01:24 (CET)Odpovědět
@Miloš Křivan: Bez ohledu na nevhodnost zavádějících shrnutí editací si taky dovolím částečně protestovat proti hromadnému začleňování hesel jako Stejnosměrný proud do hesel obecnějších. Stejnosměrný proud je sám o sobě encyklopedicky významné téma s více než 80 mezijazykovými verzemi a jako takový si zasluhuje samostatnou encyklopedickou položku.
Vím, že kolega Miloš Křivan často začleňuje určitá pahýlovitá hesla v rámci hesel jiných, jsa laik v oblastech matematiky, fyziky a statistiky, to přehlížím. Nicméně z hlediska filosofie Wikipedie je prakticky každý článek rozšířitelný a může být hypoteticky rozšířen. Mám-li použít analogii mě blízkou, tak např. na článek Evoluce také nepřesměrováváme kratší články typu Koevoluce; byť je ta jediná kapitola v článku o evoluci o dost obsažnější, článek o koevoluci může být v budoucnu rozšířen na úroveň en:Coevolution. Nedoporučuji se proto dívat pouze na aktuální stav článků, ale i na jejich hypotetickou rozšířitelnost (což by měla být základní filosofie Wikipedie, že pahýly jsou rozšířitelné, třeba za rok, za dva, za deset let). Dobrou ilustraci mohou poskytnout právě mezijazykové verze. --OJJ, Diskuse 5. 3. 2024, 08:12 (CET)Odpovědět
Dalším "primitivnějším" příkladem může být třeba orangutan sumaterský, jehož taky nepřesměrováme na podrobnější heslo orangutan, ačkoli heslo orangutan v reálu obsahuje více informací o sumaterských orangutenech než samotný článek orangutan sumaterský.
Za sebe plně podporuji obdivuhodnou snahu vypiplat třeba jeden souhrnný článek, jako je Elektrický proud, ale není u toho problém zanechat i okrajové pahýly s mezijazykovými odkazy, které jsou potenciálně rozšířitelné do větších podrobností. Byť by (třeba dočasně) byly obsahově chudší než článek sjednocující. --OJJ, Diskuse 5. 3. 2024, 08:27 (CET)Odpovědět
Jak vidím, Miloš Křivan dosud nepochopi, že pro čtenáře jsou v encyklopedii důležitá vysvětlení odborných hesel, ke kterým se dostane přímo. On tato hesla slévá do obřích nepřehedných nevhodně strukturovaných článků, takže uživatel vysvětlení hesla musí složitě hledat (v předmětném článku je splácáno dohromady všechno, části odpovídající stejnosměrnému a střídavému proudu si navíc neodpovídají strukturou ani hloubkou náplně, což hledání faktů nepomáhá). Ještě horší je, že dílčí články Miloš Křivan úplně maže a nechává jen ony slitky, které připomínají špatně zpracované wikiknihy, a ještě to považuje za přínos pro wikipedii. (A to ještě Elektrický proud není mezi takovými jeho výtvory nejhorší, v oblasti elektromagnetismu jsou, nebo aspoň byly, pokud někdo našel sílu to vrátit, další ještě obludnější splácaniny, sloučené z hesel různých odlišných veličin.) Doporučil jsem mu kdysi, ať soustředí své úsilí právě do tohoto projektu, když mu smysl encyklopedie uniká, ale bylo to marné; sám jsem se úsilí o nápravu již vzdal, už i kvůli současnému vytížení. Mé poděkování patří Janu Spoustovi, který to nevzdává, i když je to často házení hrachu na netečnou zeď, jak ukazuje založení tohoto diskusního vlákna. --Petr Karel (diskuse) 5. 3. 2024, 09:14 (CET)Odpovědět
Vaše reakce je pouhá směs urážek, to na Wikipedii nepatří, je to ubohé ... --Miloš Křivan (diskuse) 7. 3. 2024, 00:14 (CET)Odpovědět
p.s. ještě k těm slitkům, citace z Vašeho profilu: "Dávám přednost komplexně zpracovaným článkům, ze kterých lze získat informace podané z různých hledisek a souvislosti s příbuznými tématy." --Miloš Křivan (diskuse) 7. 3. 2024, 03:29 (CET)Odpovědět
Tedy stručná rada, kterou Miloši Křivane žádáte: Vrhněte se na wikiknihy a sestavte tam souhrnný text o elektromagnetismu, který tam patří, ale nepatří na wikipedii. --Petr Karel (diskuse) 5. 3. 2024, 09:18 (CET).Odpovědět
@Petr Karel: Osobně bych přesměrování, která obsahují větší množství interwiki (dejme tomu 5+), vrátil zpátky do podoby článku. --OJJ, Diskuse 5. 3. 2024, 09:22 (CET)Odpovědět
Váš elektromagnetismus jsem přenechal Vám, myslím, že jsem na něj již rok nesáhl ... --Miloš Křivan (diskuse) 6. 3. 2024, 22:32 (CET)Odpovědět

Ať je slyšena i druhá strana: Kolega Miloš Křivan má tendenci dělat zásadní změny (přesun důležitého článku nebo jeho nahrazení přesměrováním) bez jakékoli diskuse. Wikipedie:Slučování a přesun stránek přitom předpokládá u sporných akcí tohoto druhu předchozí konsensus. Již před dvěma lety jsem mu to vysvětloval, ale on nechce vzít zdejší zvyklosti na vědomí. Nechci tu diskutovat jednotlivé případy, kterých je hodně a každý je trochu jiný. V každém případě by měl pochopit, že hýbat článkem, který má desítky interwiki a vedou na něj desítky nebo stovky odkazů, by se mělo opatrně.--Jan Spousta (diskuse) 5. 3. 2024, 09:50 (CET)Odpovědět

@Jan Spousta, Petr Karel: Seznam poslučovaných hesel podle přesměrování je ve stručné podobě zde. Jako přesměrování zůstává podle mého vyzobání s možnými duplicitami či vynecháním: Inverzní zobrazení (60 iw), Teorie míry (31 iw), Uzemnění (52 iw), Točivé magnetické pole (16 iw), Konvekční proud (0 iw), Kvantová pěna (22 iw), An Exceptionally Simple Theory of Everything (10 iw), Zkrat (0 iw), Trénovací data (14 iw), Aktivační funkce (19 iw), Autoenkodér (17 iw), Magnetostatika (50 iw), Zobrazení magnetického pole (0 iw), Elektrická síla (1 iw), Stacionární elektrické pole (0 iw), Elektromagnetická indukce (74 iw), Elektrostatické pole (0 iw), Elektromotorické napětí (64 iw), Stejnosměrné napětí (6 iw), Střídavé napětí (9 iw), Elektrizační soustava (0 iw), Kompenzace účiníku (10 iw), Obor pravdivosti (0 iw), Skládání funkcí (48 iw), Karushovy–Kuhnovy–Tuckerovy podmínky (18 iw), RC článek (26 iw), Elektrická rezonance (18 iw).

Po této zevrubné analýze bych rád sdělil, že považuji za nestadardní přesměrování hesel s větším množstvím interwiki, v některých případech přesahujících 60 či 70 (!!!). Z hlediska Wikipedie jde o zcela nezvyklý přístup, ochuzující čtenáře o obsah mezijazykových verzí. Článků nicméně nějaké obří množství není (20+, u některých je přesměrování opodstatněné), takže doporučuji jejich projití někým erudovaným a navrácením do původní podoby. --OJJ, Diskuse 5. 3. 2024, 10:11 (CET)Odpovědět

@OJJ: Děkuji, a ano, v některých případech je přesměrování opodstatněné nebo aspoň přijatelné. Ale ještě bych dodal, že problém jsou i některé změny názvů z dílny M. Křivana, například prosazování názvu Injekce (matematika) pro něco, čemu se většinou (a zejména na střední škole) říká prosté zobrazení.--Jan Spousta (diskuse) 5. 3. 2024, 10:28 (CET)Odpovědět
Slučování hesel Milošem Křivaněm je naprosto špatně; popsáno výše. Pokud má kdokoli záměr slučovat obsah běžných hesel, pak k tomu slouží návrhová šablona {{Sloučit}}. A nikoli přijít a přes nesouhlas začít prorevertovávat přesun obsahu. Vrácení nenavržených sloučení je v souladu s pravidly. Správci mohou rychlopřesuny uzamknout. --Kacir 5. 3. 2024, 13:21 (CET)Odpovědět

@OJJ, Petr Karel: Můj názor pokud jde o jednotlivé položky:

  • Inverzní zobrazení jsem již revertoval, je to jednoznačně vhodné mít zvlášť
  • Teorie míry - je v pořádku ponechat sloučené, protože cílový článek vlastně tu teorii vykládá
  • Uzemnění by se mělo buď rozdělit zpátky, jak to bylo, anebo ten výsledný produkt přejmenovat zpět na Uzemnění a o té soustavě pohovořit v podkapitole. Uzemnění je základnější pojem než U. soustava
  • Točivé magnetické pole - bych se mírně přikláněl k navrácení, ale současný stav je také akceptovatelný; šlo jen o pahýl, ale s potenciálem rozšíření podle anglické WP
  • Konvekční proud - zde se přikláním k ponechání, šlo o pahýl a málo důležité téma
  • Kvantová pěna - nevím: šlo o velmi malý pahýl, ale s potenciálem rozšíření, a navíc mi sloučení připadá nevhodně provedené, takže v cílovém článku spíš překáží porozumění
  • An Exceptionally Simple Theory of Everything - téma mi připadá tak nedůležité, že bych to neřešil
  • Zkrat - přejmenovat cílový článek Elektrický zkrat na prostší Zkrat, protože tak se o tom obvykle mluví
  • Trénovací data - určitě vrátit, protože trénovací data se nepoužívají jen pro modely učení s učitelem, kam je MK sloučil, ale na nějakých datech se trénují i jiné modely; navíc je problematika dat ve strojovém učení tak rozsáhlá, že si svůj článek zaslouží
  • Aktivační funkce - vrátit, také široká oblast, ve které se aktivně bádá
  • Autoenkodér - vrátit a opravit, autoenkodéry nemusejí nutně být jenom MLP, ale i jiné typy modelů
  • Magnetostatika - spíš se kloním k vrácení, i když to byl jen malý pahýl; ale jde o definici a interwiki a má to potenciál rozšíření
  • Zobrazení magnetického pole - ponechat
  • Elektrická síla - spíš bych přesměroval na Lorentzova síla, to je zřejmě totéž
  • Stacionární elektrické pole a Elektrostatické pole - ponechat, šlo o pahýly a téma lze opravdu lépe pojednat v obecnějším článku
  • Elektromagnetická indukce a Elektromotorické napětí - nevím: šlo o špatné pahýly, ale s potenciálem rozšíření a mnoha interwiki
  • Stejnosměrné napětí a Střídavé napětí bych spíš přesměroval na stejnosměrný a střídavý proud
  • Elektrizační soustava - ponechat
  • Kompenzace účiníku - kloním se k ponechání
  • Obor pravdivosti - mělo by být sloučeno do Výrok (logika), ne do obecné matematické logiky, kde odstavec postrádá kontext
  • Skládání funkcí - vrátit, důležité učivo sš, zaslouží si podrobnější článek
  • Karushovy–Kuhnovy–Tuckerovy podmínky - vzhledem k nízké kvalitě výchozího pahýlu bych zatím ponechal tak, jak to je
  • RC článek - vrátit, důležitý typ obvodů a článek má velký potenciál rozšíření
  • Elektrická rezonance - kloním se k ponechání, anglická Wikipedie v podstatě v paralelním článku taky popisuje jen ty rezonanční obvody

Pokud by nebyly námitky, tak bych to časem tak provedl.--Jan Spousta (diskuse) 5. 3. 2024, 13:45 (CET)Odpovědět

@Jan Spousta: Zcela jistě se přikláním co nejdříve obnovit hesla s velkým počtem interwiki, kde je situace jednoznačná. Osobně bych se přikláněl obnovit i okrajovější hesla na bázi zmiňovaného An Exceptionally Simple Theory of Everything – indexují to samozřejmě vyhledávače a v současnosti to při českém Googlování v češtině nenajdete. A Wikipedie je samozřejmě encyklopedie, takže čím víc hesel, tím lépe – pahýly v ideálním případě „čekají“ na rozšíření a byť se ho většinou nedočkají, je to naše filozofie. Situace kolegy se mi zdá spíš jako příklad WP:Časté chyby, kdy mění Wikipedii dříve, než jí porozumí, ale nerad bych, aby kvůli tomu na projekt zanevřel. Konkrétní provedení nechám nicméně na vás dvou, protože se v tématu zřejmě pohybujete více než já. --OJJ, Diskuse 5. 3. 2024, 14:29 (CET)Odpovědět
@OJJ: OK. Ještě bych tě poprosil o přejmenování Elektrický zkrat na "Zkrat", Injekce (matematika) na "Prosté zobrazení" a Surjekce na "Zobrazení na".--Jan Spousta (diskuse) 5. 3. 2024, 15:27 (CET)Odpovědět
Snad kromě prvního případu by myslím stejnou službu udělala přesměrování. Případnému přejmenování by měl předcházet vyargumentovaný návrh, což jsem u žádného ze jmenovaných článků nezaznamenal. --Bazi (diskuse) 5. 3. 2024, 15:36 (CET)Odpovědět
@OJJ: Zdravím, ano jsem poražen, jen bych zmínil, že ta sloučení byl jen zlomek mé práce na Wiki, dělal jsem je v dobré víře ku prospěchu čtenáře, aby úzce související témata měl přehledně po hromadě v kontextu a nemusel nikam překlikávat, naposled se jednalo převážně o pahýly, v kterých byly navrženy úpravy nebo sloučení. Jít cestou návrhových šablon se mi nechtělo, neboť ty v článku visí rok a déle a nic se neděje. Ptal jsem se několikrát, zda po sloučení někde něco nepřestane fungovat (naposled v diskusi s @Draceane:), ale nikdy jsem žádný technický důvod neslyšel (kromě zvyklostí - někde jsem četl editujte s odvahou). Co se týká Petra Karla, tak jeho výroky o nepřehledný slepencích odmítám, větší články jsem vždy pečlivě strukturoval i v analogii s podobnými články (viz el. a mag. pole) a na jeho elektromagnetizmus jsem od poslední diskuse ani nesáhl, ostatně sám p. Karel mi tuším v rámci jedné diskuse psal, že větší články mají své opodstatnění pro studenty pracující na diplomce či dizertačce. Co se týká p. Spousty, v jeho seznamu mi přišil i články, které jsem nikdy neviděl (obor pravdivosti), jeho návrh přesměrování ss. a st. napětí na ss. a st. proud mi přijde skutečně absurdní, je to proti smyslu toho, o čem se tady bavíme. Možná by p. Spousta také mohl na jím revertovaných článcích provést nějaké úpravy k jejich vylepšení. Škoda, že si výše jmenovaní pánové kromě slučování nepovšimnou 95% mé ostatní práce na Wiki v odborných článcích, která mne stála spoustu mravenčí práce a studia různých zdrojů, včetně prohrabování se v mých přípravách na zkoušky na MFF UK, myslím, že takových editorů se na Wiki moc nenajde, každý kdo něčemu opravdu rozumí, má spoustu jiné práce. Jinak Vám děkuji za částečné povzbuzení v rámci možností a prosím přejměte jeden můj postřeh, buďte obezřetný před lidmi, kteří rozumějí úplně všemu. --Miloš Křivan (diskuse) 5. 3. 2024, 18:46 (CET)Odpovědět
@Miloš Křivan: Já tu práci vidím a vysoce si jí cením. Stejně tak kvituji snahu vybudovat souhrnná hesla, ale podporuji zároveň ponechání původních hesel, mají-li potenciál v rozšíření a mají-li víc mezijazykových odkazů, jež mohou být pro čtenáře užitečné. Resp. alespoň byl úzus taková hesla ponechávat (srv. Evoluce#Koevoluce, Koevoluce, ale en:Coevolution). Toť vše. OJJ, Diskuse 5. 3. 2024, 18:52 (CET)Odpovědět
@Bazi, OJJ: Pokud máte na mysli přejmenování Elektrický zkrat na "Zkrat", Injekce (matematika) na "Prosté zobrazení" a Surjekce na "Zobrazení na", tak lze říct podobně že ani Miloš Křivan nepodal žádný moc vyargumentovaný návrh, když to přejmenovával na současné názvy z těch původních. Za mě ve všech případech je důvod stejný, a to WP:OČEK. Elektrický zkrat je sice přesnější, protože existuje i větrný zkrat v hornictví a krevní zkrat v lékařství, ale obvykle se mluví jen o zkratu, zejména tam, kde je to z kontextu jasné, a jde zřejmě o zdaleka nejběžnější použití toho slova. A o těch matematických pojmech se na základních a středních školách učí pod českými názvy. S latinou podloženými pojmy surjekce a injekce jsem se setkal až při studiu matematiky na vysoké škole a mimo odborné kruhy se to moc neslýchá.--Jan Spousta (diskuse) 5. 3. 2024, 22:52 (CET)Odpovědět
@Bazi, OJJ: Zdravím, podávám vyargumentovaný návrh, na heslo "Zkrat" by měl být rozcestník (a v něm jedna z možností Elektrický zkrat), protože nabývá různých významů, stejně jako v případě "Injekce". Pokud na Wiki existuje článek "Bijekce" a nikoli "Vzájemně jednoznačné zobrazení", tak by tomu tak mělo být i v případech "Injekce (matematika)" i "Surjekce", anebo všechno naopak. Nerozumím tomu, v čem je problém, pokud si sš student zadá do vyhledávání "Prosté zobrazení", tak mu vyjede "Injekce (matematika)" spolu s alternativním "prosté zobrazení", kdy se alespoň dozví přesný odborný název, třeba pro vyhledávání v angličtině, to samé pro "Surjekci", jsou to přesné odborné názvy, viz "Zobrazení (matematika)". To, že se o něčem nějak mluví, by nemělo být pro název článku určující, encyklopedie by měla v první řadě obsahovat přesné termíny a až v druhé řadě hovorovější pojmy, byť je obojí důležité. --Miloš Křivan (diskuse) 6. 3. 2024, 00:08 (CET)Odpovědět
Nepodsouvejte, prosím, falešné hodnocení pojmů. Prosté zobrazení a vzájemně jednoznačné zobrazení jsou přesné odborné termíny, nikoli hovorové výrazy. Navíc jsou to i názvy očekávané, protože se vyskytují nejen ve vysokoškolských (matematika pro fyzikální, technické obory, ale i pro mediky, biology apod.), ale i ve středoškolských publikacích. O zobrazení na/surjekci to netvrdím, zpravidla se takové učebnice bez něho obejdou. --Petr Karel (diskuse) 6. 3. 2024, 10:12 (CET)Odpovědět
Máte pravdu, jsou to názvy, které já sám na přednáškách používám, a pokud si je někdo zadá do vyhledávání, tak mu vyjedou, ale s přesným názvem v kontextu s mezinárodní odbornou terminologií, a Wikipedie by měla upřednostňovat globální před regionálním (jak jsem byl jednou informován). --Miloš Křivan (diskuse) 6. 3. 2024, 22:28 (CET)Odpovědět
Ten odkaz jsem tam nedal bezdůvodně. Očekávaný název článku je součást oficiálního doporučení wikipedie (na rozdíl od Vašich nepodložených postřehů), tedy standardu, s nímž většina wikipedistů v principu souhlasí a které je vhodné dodržovat (aniž by bylo potřeba znovu vypisovat novou ŽoK). --Petr Karel (diskuse) 7. 3. 2024, 08:53 (CET)Odpovědět
Aha, ono je totiž nejlepším způsobem řešení sporů nejdřív všechno revertačně vrátit na "svoji verzi" a teprve pak vyzývat toho, kdo by s tím náhodou nesouhlasil, ať on podá návrh a zahájí věcnou diskusi. I když bychom mohli dát najevo, že máme skutečně pádné věcné argumenty a že se nebojíme je konfrontovat s argumenty jinými, aniž bychom předem silově vynutili onu "svoji verzi" (na níž je pak vždycky pohodlnější setrvat).
Co se týká očekávatelnosti a učení nějakých českých pojmů na základních školách, já se příkladmo taky setkával výhradně s druhým pádem, ale článek na Wiki se jmenuje cizím slovem genitiv. Možná proto, že se někomu cizí termín může zdát jaksi odborně trefnější a výstižnější a "prostému lidu" postačí přesměrování 2. pád. Zrovna u podivné konstrukce Zobrazení na mi přijde onen cizí termín taky jaksi encyklopedičtější. Ale nejsem expert v oboru, jen vyjadřuji svůj laický dojem. --Bazi (diskuse) 6. 3. 2024, 01:14 (CET)Odpovědět
@Bazi, OJJ, Miloš Křivan: Pokud jde o návrh udělat ze "Zkrat" rozcestník, tak to je v rozporu s doporučením Wikipedie:Rozcestníky, kde se předpokládá, že pokud existuje převládající význam (jako zde, kde "zkratem" bez dalšího obvykle myslíme elektrický zkrat), tak se rozcestník má jmenovat "Zkrat (rozcestník)". Nemluvě o tom, že v tuto chvíli asi ani neexistuje několik stejně nazvaných článků, na které by mohl takový rozcestník odkazovat. A pokud jde o Baziho argument špatnou verzí, tak je dobré dodat, že tady neřešíme žádný spor v konkrétní věci, ale hromadný revert sporných zásahů jednoho wikipedisty. Z výčtu výše je snad vidět, že rozhodně nejsem zastáncem přístupu "všechno revertovat, a až pak přemýšlet" a naopak některé změny vnesené M. K. jsem ochoten akceptovat nebo je i považuji za přínosné, a to samé platí i o přesunech článků na nová jména. V těchto třech případech však jsem došel k závěru, že původní název byl očekávaný a že by se pro případný přesun na jiný název mělo napřed dosáhnout konsensu. Vzhledem k tomu, že jde o hromadnou akci, tak je nad moje možnosti u každého jednoho případu zvlášť zakládat šablonou přesunovou diskusi, a myslím, že se v minulosti podobné případy tak také neřešily.--Jan Spousta (diskuse) 6. 3. 2024, 08:53 (CET)Odpovědět
(Se dvěma editačními konflikty.) @Jan Spousta: Název článku Zobrazení na mi taky připadá gramaticky zvláštní, z důvodu užití předložky, za kterou již žádné slovo nenásleduje. Skutečně se to takto nazývá a takto se ten název používá? V praxi se to používá jako název bez jména za předložkou? --Marek Genius (diskuse) 6. 3. 2024, 09:20 (CET)Odpovědět
@Marek Genius: Když o tom mluvíš, tak většinou rovnou říkáš i množinu, na kterou zobrazuješ: "projekce P je zobrazení ze sféry na válcovou plochu". Ale pokud se o tom mluví abstraktně, tak se skutečně říká "f je zobrazení na" nebo jenom "f je na".--Jan Spousta (diskuse) 6. 3. 2024, 10:07 (CET)Odpovědět
Tady má p. Spousta pravdu, skutečně se používá pouze "zobrazení na", ale je otázkou, zda to použít jako název článku v kontextu s jinými typy zobrazení, nebo užít přesný matematický název v souladu s mezinárodní terminologií. --Miloš Křivan (diskuse) 6. 3. 2024, 23:31 (CET)Odpovědět
Mno, kolego, vy jste došel ke svému vlastnímu individuálnímu závěru. To je jistě chvályhodné. A co kdybyste tu věc nechal dojít ještě o kousek dál, a to ke znatelnému širšímu konsenzu, když jste vy sám předtím tak srdnatě revertoval právě jen s odkazem na údajnou neexistenci konsenzu? (A když je řeč o těch sporných zásazích jednoho wikipedisty, je nějaká šance, že bychom se dočkali alespoň vysvětlení, neřkuli omluvy ohledně té mazací editace skryté pod - řekněme - nevýstižným shrnutím "formulace"?) Určitě bych vás nechtěl podceňovat, věřím, že vlepit do dvou článků ceduli a sepsat svoje věcné argumenty nad vaše možnosti není. --Bazi (diskuse) 6. 3. 2024, 10:10 (CET)Odpovědět
Bazi, myslím, že už se snažíte mě provokovat. Jestli jsem se vás něčím dotkl, tak se omlouvám a přeji hezký den.--Jan Spousta (diskuse) 6. 3. 2024, 10:36 (CET)Odpovědět
Myslím, že by bylo namístě se vrátit k původnímu tématu, a to řešení sporů. Vy jste to totiž celé pojal tak, že je třeba "napravit" nějakou činnost jiného wikipedisty, kterou považujete za vadnou. Jenže jak tu zaznělo od kolegy OJJ, nikoli však od vás... "ale nerad bych, aby kvůli tomu na projekt zanevřel". Takže vnímáte skutečně pochybení pouze na straně druhé, na svojí nikoliv? Nemáte pocit, že je co napravovat v přístupu a v (de)motivaci?
Samozřejmě co se týká věcného obsahu, pokud se spokojíte s přesměrováními a na přejmenování článků netrváte, žádnou změnu ani navrhovat nemusíte a vysvětlovat ji nepotřebujete, do toho vás nemůžu ani nehodlám nutit. --Bazi (diskuse) 6. 3. 2024, 10:50 (CET)Odpovědět
Podporuji řešit přesuny standardní šablonou a diskusí u článku, ne tady Pod Lípou. --OJJ, Diskuse 6. 3. 2024, 12:36 (CET)Odpovědět
@Bazi, OJJ, @Marek Genius dovolte mi subjektivní poznámku, p. Spousta sice nemá čas na "vlepit do dvou článků ceduli a sepsat svoje věcné argumenty", nicméně na hloubkovou řešerši mých editací hluboko do minulosti (i na které jsem již dávno zapomněl), čas má, takže nevím, zda jeho primární motivací je skutečně kvalita Wikipedie. --Miloš Křivan (diskuse) 6. 3. 2024, 22:16 (CET)Odpovědět
Ano, působí to vskutku poněkud zaujatě. Nicméně řekněme, že je patrná ochota vynaložit energii na potvrzení si nějakého svého postoje a dosažení svého cíle, méně pak už ochota vynaložit energii na vstřícnost vůči názorům, postojům a lidem jiným. Na druhou stranu, všichni to tu děláme dobrovolně ve svém volném čase, takže se i vcelku pochopitelně chceme věnovat hlavně tomu, co nás zajímá nebo baví, ne tolik tomu, co po nás požadují jiní.
Každopádně pokud byste pro příště natrefil na nějaký spor s člověkem zarputile prosazujícím opačný názor, doporučuji jednak nahlédnout do pravidel, na která se případně odvolává (pokud tak tedy vůbec činí), jestli v nich přece jen nemůže mít oporu, jednak zkusit vedle revertační přetahované zahájit na příhodném místě diskusi a v ní si to vyříkat, v dalším kroku, pokud byste nedospěli ke konsenzu, požádat o vyjádření dalších wikipedistů na stránce Wikipedie:Třetí názor (a samozřejmě nějaký čas vyčkat, než tu výzvu zaznamená více lidí a zkusí si najít čas na své vyjádření). Hodně zdaru! --Bazi (diskuse) 6. 3. 2024, 22:46 (CET)Odpovědět
Díky moc, jednomu udělá radost, když po dlouhé době narazí na rozumného člověka ... --Miloš Křivan (diskuse) 6. 3. 2024, 22:54 (CET)Odpovědět
(Se dvěma editačními konflikty.) @Miloš Křivan: Tak pokud pod Vaším účtem needituje více osob, což není, pokud vím, nutně zakázáno a někteří to takto mají, tak dle historie článku Obor pravdivosti jste jej skutečně 19. 10. 2022 ve 12:26 SELČ vyprázdnil a nahradil přesměrováním na článek Matematická logika#Obor pravdivosti. --Marek Genius (diskuse) 6. 3. 2024, 09:20 (CET)Odpovědět
@Marek Genius Ano, máte pravdu, za to se omlouvám, to mi skutečně totálně vypadlo, pro jistotu jsem kliknul na obor pravdivosti a dostal jsem se na Výrok (logika) kde jsem se v historii editací nenašel, na článek Matematická logika, který jsem pouze jednou editoval, jsem nevzpomněl, byl mimo okruh článků, kterými jsem se zabýval a zmíněnou akci jsem tenkrát asi provedl v souvislosti řešením zásahů wikipedisty Wikipedista:Kremen. --Miloš Křivan (diskuse) 6. 3. 2024, 17:17 (CET)Odpovědět

UU: DPLL(T)editovat | editovat zdroj

"Překvapuje" mně (opakovaně), s jakou lehkostí a "nadhledem" tady ničí (tj. vypouští) práci druhých (DPLL(T)). Mít interwiki v cswiki je jedna z výhod wikipedie. Jj14 (diskuse) 9. 3. 2024, 13:55 (CET)Odpovědět

@Jj14: Dobrý den, nevím přesně, oč jde, ale pokud si stěžujete, že vám byl smazán nějaký článek pomocí šablony Urgentně upravit, tak můžete požádat některého správce o nahrání tohoto článku někam do svého uživatelského prostoru, tam článek zdokonalit (případnou pomoc zkušených uživatelů lze vyžádat na Wikipedie:Potřebuji pomoc), a poté zase přesunout do hlavního prostoru.--Jan Spousta (diskuse) 9. 3. 2024, 21:39 (CET)Odpovědět

Je KSČ předchůdce KSČM?editovat | editovat zdroj

Zdravím, chtěl bych požádat zkušenější wikipedisty a wikipedistky, aby jste se vyjádřili k označování KSČ jako předchůdce KSČM. Wikipedista z této ip: Diskuse s wikipedistou:46.13.13.130 tvrdí, že podle analýzy ministertva vnitra https://www.mvcr.cz/soubor/analyza-moznosti-pozastaveni-cinnosti-komunisticke-strany-cech-a-moravy.aspx, a konkrétně této části „Z právního hlediska nelze tudíž klást rovnítko mezi KSČ a KSČM. Spojování činnosti KSČM s jednáním KSČ v minulosti je tak pro hodnocení činnosti právně irelevantní, stejně tak jako skutečnost, že část její členské základny tvoří předlistopadoví členové KSČ.” lze říci, že mezi stranami není spojitost. Ovšem dle mého názoru jde v tomto případě přihlédnout i k historickému hledisku situace a běžně se o tomto spojení píše i ve vědeckých pracích (viz reference u tvrzení na článku o KSČM). Děkuji --Duane Hook (diskuse) 9. 3. 2024, 20:27 (CET)Odpovědět

Sama KSČM k tomu píše: V prosinci 1989 mimořádný sjezd KSČ (od r. 1990 KSČS) rozhodl o vytvoření územní organizace komunistů v Čechách a na Moravě. K tomu došlo na ustavujícím sjezdu KSČM 31. března 1990. Tedy KSČM vznikla jako organizační složka KSČ přejmenované na KSČS a samostatnou federalistickou stranou se stala rozhodnutím KSČS. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 3. 2024, 21:05 (CET)Odpovědět
Dobrý den, myslím si, že otázka není správně položena. Podle mého názoru je KSČ předchůdce KSČM, stejně jako sociální demokracie byla předchůdce KSČ před jejím odštěpením. Nejsem právník, ale právně (zodpovědnost za činy KSČ) to nejspíš bude irelevantní. Pokud jsem si dobře povšiml, diskuse se vede spíš o tom, je-li KSČM právní nástupce KSČ, což se občas opravdu uvádí, ale takové tvrzení je nejspíš dost sporné. --Svenkaj (diskuse) 9. 3. 2024, 22:39 (CET)Odpovědět
Zdravím, můj laický názor jako pamětníka: "de iure" nedokážu posoudit, nejsem právník, ale "de facto" v současné době zcela jistě ano, po neúspěšném pokusu o nějakou reformu a ideologické odstřižení od KSČ představované Jiřím Svobodou a Jaroslavem Ortmanem se po nástupu Miroslava Grebeníčka do čela strany KSČM plně vrátila k ideologii KSČ a pokračuje v tom přes Vojtěcha Filipa a Kateřinu Konečnou dodnes. --Miloš Křivan (diskuse) 9. 3. 2024, 23:34 (CET)Odpovědět
Celý spor je o tom, že daná IP adresa si nenastudovala pravidla Wikipedie a má potřebu aktivisticky prosazovat své zjištění založené na analýze MV ČR, že KSČM není státem považovaná za právního nástupce KSČ. Wikipedii je celkem jedno, co si myslí MVČR. Wikipedie má reflektovat to, co stojí ve zdrojích. Proto připadá v úvahu formulace typu „KSČM je obvykle považována za faktického nástupce KSČzdroj, dle analýzy ministerstva vnitra ji však nelze považovat za nástupce právního.zdroj“, samozřejmě s doloženými zdroji. Postup předvedený onou IP adresou si zaslouží možná pochvalu za kritické myšlení, nikoli však za reflektování pravidel Wikipedie. --Vojtasafr (diskuse) 10. 3. 2024, 15:01 (CET)Odpovědět

Odlišení turistických traseditovat | editovat zdroj

Měl bych návrh na vylepšení stávajícího názvu turistických tras (viz např. Kategorie:Turistické značené trasy v Libereckém kraji. Myslím, že by bylo vhodné to rozšířit např. na formát "Turistická značená trasa 0001 (červená), Beroun - Chřenovice" (v případě delšího názvu ve zjednodušené variantě). Jde mi o to, aby byly trasy snadněji rozlišitelné v rámci kategorií a tím i snadněji dohledatelné. U některých článků by bylo nutné definovat, který konec trasy by měl být na prvním místě (pokud tedy nikde není takový tvar používaný). To by bylo možné definovat velikostí sídla (větší první), blízkostí hromadné dopravy (místo blíž k nádraží/autobusové zastávce), případně místem, kde se potkává víc turistických tras apod. --Otaznick (diskuse) 12. 3. 2024, 11:17 (CET)Odpovědět

Ještě by možná stálo za úvahu změnit stávající formát názvu z "Turistická značená trasa 0001" na "Trasa KČT 0001".--Otaznick (diskuse) 13. 3. 2024, 13:24 (CET)Odpovědět

Dovolím si s návrhy nesouhlasit. Zároveň bych měl dotaz, co znamená „ve zjednodušené variantě“. Formát, který navrhujete, mi připadá zbytečně složitý i za předpokladu, že by se v názvu správně používaly pomlčky místo spojovníků. Je to podobné, jako kdybychom měli články typu Železniční trať 220 (celostátní), Praha – České Budějovice nebo Silnice II/286, Jičín – Horní Mísečky, což je krkolomné. Na spoustě zařízení by název článku byl zbytečně ve více řádcích, na noteboocích třeba ve dvou, ale na mobilech i víc. S použitím zkratky KČT rovněž nesouhlasím. Doporučení o názvu článku říká: „Vyhněte se zkratkám. Výjimkou jsou případy, kdy tato zkratka je obecně známá a je vnímána jako samostatné slovo, např. laser nebo radar.“ --Bilykralik16 13. 3. 2024, 15:00 (CET)Odpovědět
Rovněž nesouhlas, důvody viz kolega. --VasekPav (diskuse) 13. 3. 2024, 19:02 (CET)Odpovědět
Mně by to třeba nevadilo; teď člověk vidí jen spoustu nicneříkajících čísel. I v případě zkrácené varianty –– zkratka KČT je všeobecně známa, ani v ní nevidím problém (šel bych klidně až na dřeň, pokud by koncovými body byla okresní města („Trasa KČT 0001 OV – FM“ :)). Ale když doporučení něco říká a kolegovi se nevejde název článku na displej, tak přes to asi nejede vlak… --Osidor (diskuse) 13. 3. 2024, 19:33 (CET)Odpovědět
Spíše proti. Uznávám, že v tom výpisu v kategorii to může působit nicneříkajícím dojmem, ale nic nám nebrání zapracovat na tom a vytvořit třeba tabulkový seznam všech tras (třeba i nějak územně dělený do více stránek, např. Seznam turistických značených tras v Praze) s odkazy na ně, kde by si člověk mohl dohledat trasu podle barvy nebo koncových míst, okresů, kterými procházejí, nebo i geomorfologických celků, prostě jak je libo. Připomněl bych taky, že spousta tras neprobíhá jen tak jednoduše z jedné obce do druhé, ale ve skutečnosti začínají a končí na místech jako např. "Vlčí jáma - rozc." a "Hluboká n. Vlt. - rozc.". A to opravdu nechcete mít takhle rozepsané v názvu článku, protože vám to stejně nic neřekne (v případě rozcestníku uprostřed lesa), nebo to bude zbytečně dlouhé a jakékoli zkracování by bylo jedině zavádějící. --Bazi (diskuse) 14. 3. 2024, 09:21 (CET)Odpovědět
Uznávám, že i když existují názvy železničních tratí, které jsou občas delší, tak u turistických tras by to nebylo tak vypovídající (zrovna červené trasy bývají dost dlouhé a člověk často ani netuší odkud kam trase vede). A jak uvádí Bazi, některé názvy koncových míst nic neříkají.
Barva by ale v názvu podle mě měla být uvedená. Je to narozdíl od čísla trasy něco podle čeho ji všichni identifikují a používají. Umím si představit, že někdo chce dohledat konkrétní trasu a vybere si kategorii dle území. Pak už by mu stačilo projít jen trasy uvedené barvy, aby mohl snadno nalézt tu kterou hledá.
Rád bych se proto zeptal, zda jste pro to uvést alespoň barvu a pokud ano, tak zda by bylo vhodnější za stávající název dát barvu do závorky, nebo oddělit čárkou? Např. "Turistická značená trasa 0001 (červená)", případně "Turistická značená trasa 0001, červená". --Otaznick (diskuse) 14. 3. 2024, 09:56 (CET)Odpovědět
Zbytečné, stávající systém stačí, je to i očekávaný název. --Pavouk (diskuse) 14. 3. 2024, 11:31 (CET)Odpovědět
Dobře, tak pokud je název očekávaný, tak si můžeme probrat obrázek:
První červená trasa je dle rozcestníku 0354, ale na Wikipedii není jako Turistická značená trasa 0354, ale jako Evropská dálková trasa E10 (OK, je tam aspoň přesměrování) a v druhém případě by to dle rozcestníku byla Turistická značená trasa CL012, ale ve skutečnosti ji najdeme na stránke Turistická značená trasa 1634. Tolik tedy k očekávatelnosti názvů. --Otaznick (diskuse) 14. 3. 2024, 12:54 (CET)Odpovědět
V druhém případě jde o novější směrovku, kde už se neuvádí číslo trasy, ale číslo TIM (rozcestníku). A o jednotlivých rozcestnících články nejsou a zřejmě ani nebudou.
Také se stává, že trasa změní barvu, což systému na přehlednosti nedodá. Navrhovaný systém mi přijde hodně složitý, stávající také není úplně intuitivní. Tedy opravdu nejlepší asi bude udělat seznamy tras... --JAnD (diskuse) 15. 3. 2024, 08:51 (CET)Odpovědět
V roce 2019 založil @Universator: pro WikiProjekt Turistické značené trasy 10 seznamů tras podle barvy a typu trasy. Myslím, že by se to dalo nějak použít.--Alena Pokorná (diskuse) 14. 3. 2024, 15:44 (CET)Odpovědět
Ty seznamy asi nejsou špatné (i když by to bylo obtížně aktualizovatelné-trasy se často mění, změny barev podle mě tak časté nejsou), ale mně jde i o to, že uživatel obvykle neví, kde by číslo trasy získal, když není přímo na trase. Turistické trasy mají značení na rozcestnících a cyklistické trasy přímo v mapách. U turistických tras se to hledá obtížněji a myslím, že i na webu KČT to není úplně snadlo dohledatelné. --Otaznick (diskuse) 15. 3. 2024, 09:53 (CET)Odpovědět
Jak píší jiní. Číslo je takové nicneříkající, ale to jsou čísla silnic taky. Nebo to bude jako u železničních tratí, kde se pořád řeší, jestli je to správně s mezerami u pomlček, která stanice je začátek a která konec, jak na rozvětvování, co s exonymy. Stačí se přestat trápit tím, jak chladně to vypadá v kategorií krajů, přestat předpokládat, že čtenáři berou kategorii jako rozcestník a když už se má něco udělat, tak vytvořit jim k tomu hlavní článek Turistické značené trasy v Libereckém kraji s přehledovou tabulkou, délkou trasy a dalšími cennými informacemi, které by se jinak tlačily do názvu (barva, cíle, délka...). Nebo mít jeden superčlánek za celý stát v kterém by šlo snadno filtrovat zobrazené informace (jen Liberecký kraj, jen červené trasy, jen kombinace několika krajů a barviček...). --Chrz (diskuse) 15. 3. 2024, 09:52 (CET)Odpovědět
Proti, viz předřečníci. Když budou dobře psány úvody článků, tak si vystačíme s vyskakovacími kartičkami = náhledy článků, tam přesně by se měla trasa objevit. — Draceane diskusepříspěvky 19. 3. 2024, 10:28 (CET)Odpovědět

Hromadné nestandardní přesuny: Roky v rozlišovačích osobeditovat | editovat zdroj

Nevím proč Silesianus rozjíždí hromadné rychlopřesuny se shrnutím „standardizace“, ačkoli naopak mění zavedený standard na nestandardní. U roků narození a úmrtí rozlišovače neobsahují hvězdičkuFrançois Lucemburský (* 2023), ani křížekGertruda Babenberská († 1150).
WP:Rozlišovač uvádí:

  • (<rok narození>–<rok úmrtí>), u žijících (<rok narození>) – k rozlišení stejnojmenných osob, pokud je nelze rozlišit vhodnějším rozlišovačem, například (spisovatel); v úvodu je příklad Bohumil Kulínský (1910).

O změnách, které se dotknou řady článků, se má nejdřív diskutovat, dohodnuté tvary zanést do WP:Rozlišovač, ev. WP:Biografie, a pak začít přesouvat.

Otázkou tedy je, jestli a jak změnit styl těchto rozlišovačů, jestli v nich začít používat hvězdičku a křížek? Používá nějaká wikiverze tento styl? Křížku se zřejmě dotýká i sekce Wikipedie:Název článku#Opatrně se zvláštními znaky. --Kacir 13. 3. 2024, 22:07 (CET)Odpovědět

Zdravím, taky mne překvapilo, k jak masivnímu množství úprav dochází bez předchozí diskuse nad změnou formálního úzu. Ona ta úprava svoji logiku má a právě proto je úplně zbytečné nedat dobrý návrh nejprve k diskusi, aby se na základě konsensu mohl promítnout i do příslušných doporučení k editování Wikipedie. Osobně se domnívám, že jediným silným argumentem proti změně mohou být ony nestandardní znaky, u kterých asi panovala obava z důvodu vyhledávání. Nedokážu ale osobně posoudit, nakolik je to reálná komplikace. --Krabiczka (diskuse) 13. 3. 2024, 22:20 (CET)Odpovědět
V url může být jakákoli hatmatilka, třeba cyrilice; na funkci to nemá vliv. Spíš se trochu (ne)podivuji, že tadyhle kolega už nebyl dávno zablokován za „nekonsenzuální robotické přesuny“ nebo tak něco.. Zdraví, --Osidor (diskuse) 13. 3. 2024, 22:27 (CET)Odpovědět
Technicky to problém samozřejmě není, z hlediska různých typů uživatelů to určitý problém asi být může. --Krabiczka (diskuse) 13. 3. 2024, 22:37 (CET)Odpovědět
Ještě další možností odlišit narození od úmrtí je polský přístup: Gertruda Babenberg (zm. 1150), česky na způsob (nar. 1150) a (zem. 1150). --Kacir 13. 3. 2024, 22:46 (CET)Odpovědět
Myslím, že to chce skoulet na to, že doporučení nehovoří o rozlišení osob, u kterých známe jen a pouze rok úmrtí. Však taky jen u takových případů doplňuje křížek, zatím co s hvězdičkami vůbec neoperuje.
Nevím. Za a) mi přijde rozlišování pomocí letopočtů jako rezignace na nalezení lepšího rozlišení, však se podívejte, jak na anglické wiki v mnoha z šlechtických případů sáhnou spíš k nějakým přídomkům, než k nabiflovaným letopočtům, podle kterých běžný smrtelník neodhadne, jestli vybral tu správnou, tím spíš pokud jsou ze stejného století; za b) rozhodně to vyžaduje komunitní vyjádření a ne bohorovně shrnout vyprávěním o standardech, když natrefil na nepopsanou výjimku a zcela neexistující praxi!! --Chrz (diskuse) 14. 3. 2024, 00:08 (CET)Odpovědět
Ad) doplňuje křížek, zatím co s hvězdičkami vůbec neoperuje… – s hvězdičkou operováno bylo, což jsem ale už vrátil (např. 2, 3, 4, 5, 6…). --Kacir 14. 3. 2024, 00:21 (CET)Odpovědět
Moje culpa. Žádná skulina v pravidlech (nebo maximálně s křížky), čirá partyzánština. --Chrz (diskuse) 14. 3. 2024, 00:30 (CET)Odpovědět
Změny vrátit, Silesiana zablokovat za (už zase) hromadné neprojednané destandardizační přesuny. Jeho tabulka na uživatelské stránce "Ukončení činnosti" je už jen výsměch v kontrastu k téhle opakované partyzánštině. --Bazi (diskuse) 14. 3. 2024, 02:07 (CET)Odpovědět
Chrzem zmíněná varianta preference jmen s přídomky namísto rozlišovačů s roky, by mohla být dobrým řešením. Jen neumím odhadnout nakolik by se jednalo o vlastní výzkum a preferenci zakladatele článku při volbě jména v názvu. Ale i anglická wiki se rozlišovačům nevyhýbá: Princess Alexandra of Hanover (born 1999). Pár pingů na editory tohoto tématu, pokud by se chtěli vyjádřit.@Kolomaznik, Tynako, VitVit, Zolwikcz: --Kacir 14. 3. 2024, 11:08 (CET)Odpovědět
https://en.wikipedia.org?pojem=Wikipedia:Naming_conventions_(people)#Disambiguating
Years of birth and death are not normally used as disambiguators, as readers are more likely to be seeking this information than to already know it.
Z textu bych pochopil, že na enwiki mají "born", nebo když je jistější či známější tak "died" ale nic o využití obojích v rozsazích let. Máme třebas jiné konvence...
Jestli, a zdá se že sotva, vymyslíme něco jiného než se teď používat dle doporučení má, tak se to zkrátka přesune zas, ale nemá cenu čekat, to by se nedohodlo za den. --Chrz (diskuse) 14. 3. 2024, 21:42 (CET)Odpovědět
Hvězdičky a křížky z rozlišovačů zpětně odstraněny. --Kacir 15. 3. 2024, 12:04 (CET)Odpovědět

1000+ kvalitních článkůeditovat | editovat zdroj

Všiml jsem si, že nedávno počet Dobrých plus Nejlepších článků na naší Wikipedii přesáhnul kulatých 1000. Hurá a poděkování všem, kdo k tomu dopomohli.--Jan Spousta (diskuse) 16. 3. 2024, 08:58 (CET)Odpovědět

@Jan Spousta:V reálu je kvalita některých opuzzlíkovaných hesel nadhodnocena, a naopak řada článků kvalitních puzzlík nemá. Dík každopádně všem bezesporu přidávám. Stupeň DČ a NČ na Wikipedii patří, ať už k propagaci hezkých hesel na Hlavní stranu či směrem k veřejnosti, tak jako inspirace pro články z různých oborů, tak jako protiváha vůči všem diskusím o smazání a dalším destruktivním záležitostem. Proto si dovoluji v tomto okamžiku poukázat na články k recenzi i proces nominace nejlepších článků, v obou případech je tam poslední měsíce poněkud mrtvo a doporučoval bych, aby se komunita v tomto ohledu více angažovala. Třeba v hlasování o nejlepší články se běžně vyjadřují jenom jednotky lidí, což je velká škoda, každá inteligentní připomínka se počítá a i dejme tomu laik v daném oboru může poskytnout zajímavý pohled na dané téma (třeba s ohledem na to, jak nějakou kapitolu „polidštit“ atp.). --OJJ, Diskuse 16. 3. 2024, 09:23 (CET)Odpovědět

Tituly a stranická příslušnost v infoboxech obcíeditovat | editovat zdroj

Rozmohl se nám tu takový nešvar… Posledních pár týdnů nám tu rozsah IP adres Special:Contributions/2A00:1028:96C0:AC12:0:0:0:0/64 hromadně přidává do infoboxů tituly. Vzhledem ke špatné typografii mi přijde jednodušší rychlým revertem vracet změny, které jen přidávají titul, popřípadě aktualizují rok. Až po pár rychlých revertech jsem si uvědomil, že se asi nejedná o ideální postup a proto píši před případným pokračováním sem. Na diskusi šablony jsem jen našel, že se nějaká diskuse vedla, nicméně bez zdárného konce. Ptám se tedy, zda do {{Infobox - česká obec}} tituly starostů (nebo alternativ) uvádět a jak řešit konkrétní situaci? Vzhledem k řádově stovkám editací osobně nechci procházet obecní weby (nebo hledat někde jinde) a vylovovat tituly; předpokládám, že ostatní to mají stejně. Díky za jakoukoliv reakci --Vít Karásek (diskuse) 16. 3. 2024, 13:02 (CET)Odpovědět

Dovolím si předpoklad, že tituly se píší jen do infoboxu dané osoby. Do úvodu článku ne, nanejvýš do textu do sekce zabývající se vzděláním popisované osoby. Ale do infoboxů jiných článků ne. --Chrz (diskuse) 16. 3. 2024, 13:15 (CET)Odpovědět
Souhlasím s Chrzem. Titul dávat pouze do infoboxu dané osoby. Do článků o obcích rozhodně ne. --MIGORMCZ (diskuze) 16. 3. 2024, 13:18 (CET)Odpovědět
Přiznám se, že mě nadměrné užívání titulů v Česku příliš neirituje, i když svoje v zásadě neužívám. Pořád v Česku existuje dědictví Rakousko-Uherska a První republiky, které si na titulování potrpěly. Spíš se mi nepodařilo dohledat závazné pravidlo, které by tuto oblast jasně definovalo.--Svenkaj (diskuse) 16. 3. 2024, 16:17 (CET)Odpovědět
Souhlas s názory výše. - Kolomaznik (diskuse) 16. 3. 2024, 17:19 (CET)Odpovědět
Ještě bych doplnil svou předchozí reakci. Tituly odmazávat, stranickou příslušnost ponechávat. --MIGORMCZ (diskuze) 16. 3. 2024, 19:08 (CET)Odpovědět
Taky jsem si všiml. Tituly představitelů z infoboxů obcí odmazat na rozdíl od stranické příslušnosti.--Kacir 16. 3. 2024, 16:29 (CET)Odpovědět
Souhlasím s odmazaváním. Osobně by mi to nevadilo, ale infobox má být dobře čitelný a tituly to tam někdy znepřehledňují. --Packa (diskuse) 16. 3. 2024, 18:11 (CET)Odpovědět
Taky souhlas s odmazavanim. --Pavouk (diskuse) 16. 3. 2024, 18:54 (CET)Odpovědět
Nikde na to není pravidlo a už jsem s kýmsi na diskusní stránce které si IP adresy toto probíral. Výsledek byl, že zvláště s ohledem na nováčka nelze jednoduše tituly vracet... Ale jinak souhlasím s odstraněním. --VasekPav (diskuse) 16. 3. 2024, 19:32 (CET)Odpovědět
Souhlasím s odstraněním titulů. Stranická příslušnost nevím. --2A00:102A:4013:94B7:1:0:4581:792F 17. 3. 2024, 21:56 (CET)Odpovědět
@VasekPav, Vít Karásek, MIGORMCZ, Packa, Kolomaznik: Je-li tomu tak, jak praví výše VasekPav a jedná se pouze o zvyklost, pak je třeba takové pravidlo vytvořit, nechat projít diskusí a včlenit jako subkapitolu do některého z existujících pravidel (v tuto chvíli mi není jasné, kam). Je mi vcelku lhostejné, jak to pravidlo bude znít (nejspíš tituly pouze infoboxu stránky o osobě, shodné pravidlo by asi mělo být pro vojenské a jiné hodnosti). Je to v zájmu stadardizace formy článků ve Wikipedii a současně jako argument při revertech a úpravách. Diskuse zde nemá příliš váhu, až se po delší době problém objeví znovu, nikdo si nebude pamatovat, kdy se o něm diskutovalo. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 3. 2024, 22:17 (CET)Odpovědět
Nevím, jestli někdo bude chtít o tom znovu diskutovat, ale někam by se to zapsat mělo. Myslím, že nic nebrání tomu, aby se to (zatím) napsalo do dokumentace šablony {{Infobox - česká obec}} do řádku Starosta. --Packa (diskuse) 17. 3. 2024, 23:19 (CET)Odpovědět
Záleží, co má být výsledkem a jaké byly záměry zakladatele diskuse. Jestli jde o obecnou diskusi a snahu o zpravidlování stávajícího úzu (na mnoha místech v článcích), nebo jen o ujasnění (ne)uvádění nějaké konkrétní informace na konkrétních místech a v konkrétních šablonách a získání nějakého konsenzuálního závěru k tomu. Mám pocit, že spíše to druhé. K tomu ale není potřeba psát či upravovat pravidla, stačí na základě případné shody upravit dokumentaci šablony (viz Packa), což je úplně normální postup, který se v případě vyjasnění nejasností ohledně vyplňování šablon praktikuje často. --Harold (diskuse) 17. 3. 2024, 23:27 (CET) Jak jsem se už dříve vyjadřoval jinde, tituly pryč (nemají souvislost s výkonem funkce starosty + obecně se uvádí jen v biografických článcích v infoboxu, ale jinde v textech, tabulkách, šablonách, atd. se nepíšou), naopak stranická příslušnost se zdá jako relevantní údaj pro starostovství. --Harold (diskuse) 17. 3. 2024, 23:40 (CET)Odpovědět
Je pravda, že původní záměr bylo vyřešit konkrétní situaci, nicméně je pravda, že by do skutečně chtělo zapsat i jinam než jen do jedné dokumentace, respektive proč třeba nepsat tituly u {{Infobox - politik}}? Nepovedlo se mi najít žádnou diskusi, tedy proč bych nemohl do například seznamů v Václav Klaus přidat ke všem tituly? Ač to původně v plánu nebylo, nebylo by špatné diskusi zobecnit pro více infoboxů. --Vít Karásek (diskuse) 18. 3. 2024, 07:02 (CET)Odpovědět
Stranická příslušnost má většinou význam až u větších měst nebo u větších stran. Uvádět, že starosta je za Nezávislé nebo za spolek Pro naši vesnici je trochu zbytečné. Uvádět u starosty dvousethlavé vesnice, že je za KDU-ČSL je OK, stejně tak uvádět u starosty desetitisícového města že je nezávislý (ale má smysl psát, že je za jedno ze dvou lokálních uskupení? a uvádět, že je nezávislý zvolený za ODS? a že je ODS zvolený na kandidátce dobrovolných hasičů?)
Tituly mají svoje pro i proti, jako člověk, který často jedná se starosty menších obcí budu před prvním jednáním vděčný i za informaci, že je starosta JUDr DrSc MBA. --JAnD (diskuse) 18. 3. 2024, 07:29 (CET)Odpovědět

Nedostali jste stipendium na Wikimanii? Zkuste to znovu s námi!editovat | editovat zdroj

Vážení členové spolku,

nepodařilo se vám získat nadační stipendium k účasti na srpnové Wikimanii 2024 v polských Katovicích? Nezoufejte! Pokud máte o účast stále zájem, požádejte si o stipendium hrazené spolkem Wikimedia ČR. Stačí, když nejpozději 19. dubna vyplníte formulář uvedený níže.

Spolek Wikimedia Česká republika se v letošním roce rozhodl podpořit účast vybraných členů komunity na Wikimanii 2024 (největší každoroční konferenci světa projektů Wikimedia), která se uskuteční ve dnech 7.–10. srpna 2024 v polských Katovicích.

Stipendium nabízené spolkem Wikimedia Česká republika obsahuje:

  • pokrytí vstupního poplatku na konferenci (včetně občerstvení na místě),
  • příspěvek v maximální výši 1 200 Kč na cestu na/z místo konání konference dle Finančních pravidel spolku,
  • možnost poskytnutí ubytování ve sdíleném pokoji zajištěné spolkem (nejedná se o příspěvek na vlastní ubytování).

Odkaz na vyplnění formuláře.

Rozhodnutí o výběru by žadatelé měli obdržet do 30. dubna.

Za výběrovou komisi přeji všem hodně štěstí a těším se na vaše žádosti.

S pozdravem --Plánovací kalendář (diskuse) 19. 3. 2024, 14:15 (CET)Odpovědět

Snížení limitu u překladů ze slovenštinyeditovat | editovat zdroj

Cítil jsem nutnost prokrastinovat při učení, takže když jsem narazil na článek o sigma-kalkulu ve slovenštině, řekl jsem si, že by nebylo na škodu ho přeložit do češtiny.

Velmi příjemně mě překvapilo, že překladač prakticky všechno přeložil perfektně, což ale nakonec způsobilo více škody než užitku. Kvůli docela striktním limitům mě Wikipedie nutí velkou část textu přepsat, což za mě nedává smysl, protože každý můj zásah by to akorát nejspíš zhoršil.

Nevím, jestli jde limit snížit u předkladů ze specifického jazyka, z angličitny by to asi moc dobré nebylo, ale zrovna u slovenštiny mi i jedno procento přijde jako dostatek.

Takže bych chtěl na toto téma (na popud kohosi z WMF) otevřít diskuzi, co si o tom myslíte? --Lufycz (diskuse) 22. 3. 2024, 15:27 (CET)Odpovědět

@Lufycz: Už jsem to tu také nadhazoval, netýká se to jen slovenštiny. Procento upraveného textu je opravdu velmi nedokonalé měřítko kvality práce překladatele. - Trik, který používám, je vložit/zkopírovat do překladu v překladači libovolný delší kus textu (cokoli, co neporuší copyright nebo jiné zákony a dosáhne stanoveného procenta úprav), uložit překlad, a vložený kus textu pak zase vymazat.--Jan Spousta (diskuse) 22. 3. 2024, 19:56 (CET)Odpovědět
Souhlasím. Pokud by se podařilo někde reálně prosadit snížení limitu, bylo by to k užitku. --Bazi (diskuse) 24. 3. 2024, 14:57 (CET)Odpovědět

Portál Afrikaeditovat | editovat zdroj

Dobrý den, před necelými dvěma měsíci založili @Lukáš Král a @Arctino portál Afrika. Zatím není téměř odkazovaný a nemá správce. (Aspoň dle toho co je na portálu napsané) Zde se o tom zmiňuji aby se portál zviditelnil, případně aby nalezl někoho koho by zaujal. Hezký den 88.146.233.173 26. 3. 2024, 09:02 (CET)Odpovědět

Díky, takový záměr jsem také měl. Zkusím oslovit nějaké zájemce v oblasti, zatím největším odborníkem se mi jeví @HistoriaSalutis. Lukáš Král (diskuse) 26. 3. 2024, 09:18 (CET)Odpovědět

Příští týden začíná v České republice fundraisingová kampaň na bannery Wikimedia Foundationeditovat | editovat zdroj

Vážení a milí,

jak již bylo zmíněno, od 2. dubna do 28. května probíhá každoroční bannerová sbírka pro nepřihlášené uživatele v České republice.

Více informací o kampani, ukázkové bannery a případné dotazy či návrhy můžete zanechat na stránce věnované komunitní spolupráci.

Obecně nás můžete před kampaní i v jejím průběhu kontaktovat:

  • Na diskusní stránce fundraisingového týmu
  • Pokud potřebujete nahlásit chybu nebo technický problém, vytvořte prosím ticket v aplikaci phabricator.
  • Pokud na diskusní stránce, VRT nebo na sociálních sítích uvidíte dárce, který má potíže s darováním, odkažte ho prosím na donate at wikimedia.org.

Děkujeme a zdravíme, --JBrungs (WMF) (diskuse) 26. 3. 2024, 12:39 (CET)Odpovědět

Dušan Kreheľ (bot): Nová úlohaeditovat | editovat zdroj

Ahojte, informujem o prevádzke novej úlohy: Aktualizácia štatistických informacií v infoboxe o miest na Slovensku. Táto úloha už prebieha v súčastnosti aj na 4 iných Wikipédiach.

Ukážka na:

--Dušan Kreheľ (diskuse) 29. 3. 2024, 01:20 (CET)Odpovědět

A proč to v IB nevymazat a neprebirat údaje z Wikidat? Pak by žádný nový bot nebyl do budoucna třeba. --Pavouk (diskuse) 29. 3. 2024, 09:58 (CET)Odpovědět
Trefná poznámka, toto je zrovna typický příklad údajů, které by bylo nejlepší aktualizovat na Wikidatech a sem jenom nechat načítat. --Bazi (diskuse) 29. 3. 2024, 10:01 (CET)Odpovědět
@Pavouk, @Bazi: Vstupné dáta sú pod licenciou CC-BY a tá je na Wikidátach zakázaná. --Dušan Kreheľ (diskuse) 29. 3. 2024, 11:10 (CET)Odpovědět
Zdroj:https://cs.wikipedia.org?pojem=Wikipedie:Pod_lípou
Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.


Ázerbájdžán
Újezd (Malá Strana)
Úmrtí v roce 2021
Úrodnost
Ústup ledovců od roku 1850
Úterý
Útok na Univerzitu v Garisse
Čáslav
Číslo
Čechy
Čeněk Junek
Černé moře
Černý uhlík
Červen
Červenec
Česká Wikipedie
České Budějovice
Český ježek
Český Krumlov
Český Těšín
Česko
Českobratrská církev evangelická
Československý svaz žen
Řád německých rytířů
Říšský sněm (Svatá říše římská)
Řím
Římské číslice
Řecko
Šestá hodnotící zpráva IPCC
Šetření energií
Španělé
Španělsko
Štýrské vévodství
Štýrský Hradec
Švédsko
Švýcarsko
Švališér
Železná opona
Železniční nehoda v Sekulích
Železniční trať Plzeň – Furth im Wald
Ženijní vojsko
Židé
Židovský kalendář
Životní prostředí
Žofie Dorotea Šlesvicko-Holštýnsko-Sonderbursko-Glücksburská
1. červenec
1. duben
1. listopad
1. prosinec
1. srpen
10. červenec
10. duben
10. pěší pluk
10. prosinec
10. srpen
1015
1099
11. červenec
11. duben
11. srpen
11. září
1103
1120
1199
12. únor
12. červen
12. červenec
12. říjen
12. březen
12. duben
12. květen
12. srpen
1240
1252
1276
13. únor
13. červen
13. červenec
13. říjen
13. březen
13. duben
13. květen
13. leden
13. srpen
1348
1385
14. červenec
14. říjen
14. duben
14. srpen
14. září
1410
1442
1453
1461
1473
1490
1496
1497
15. únor
15. červen
15. červenec
15. duben
15. prosinec
15. srpen
15. století
15. září
1504
1506
1521
1526
1553
1555
1559
1561
1562
1563
1564
1566
1567
1570
1579
1584
1593
1595
1597
16. únor
16. červenec
16. duben
16. listopad
16. prosinec
16. srpen
16. století
16. září
1606
1607
1615
1616
1618
1619
1623
1626
1632
1633
1634
1635
1636
1637
1638
1639
1640
1646
1647
1649
1651
1653
1656
1657
1663
1667
1669
1671
1672
1676
1679
1685
1689
1690
1694
1695
1697
1698
17. červenec
17. duben
17. květen
17. srpen
17. století
1701
1703
1706
1707
1708
1710
1711
1715
1716
1717
1718
1719
1725
1733
1737
1744
1745
1758
1762
1767
1772
1773
1775
1778
1779
1783
1789
1792
1793
1796
1797
1798
1799
18. únor
18. červenec
18. březen
18. duben
18. leden
18. pěší pluk
18. srpen
18. století
18. září
1800
1802
1803
1805
1806
1808
1810
1811
1813
1814
1815
1816
1817
1820
1821
1823
1824
1827
1828
1829
1833
1834
1835
1838
1840
1841
1844
1847
1849
1850
1857
1859
1862
1863
1864
1866
1867
1868
1869
1871
1872
1874
1875
1876
1877
1878
1879
1884
1885
1886
1888
1889
1890
1891
1892
1893
1895
1896
1897
1898
1899
19. únor
19. červenec
19. říjen
19. duben
19. květen
19. leden
19. srpen
19. století
19. září
1900
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1909
1910
1912
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1932
1933
1934
1935
1937
1939
1940
1941
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1952
1953
1958
1960
1961
1962
1963
1964
1966
1967
1968
1970
1973
1975
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1992
1993
1994
1995
1997
1998
1999
2. únor
2. červenec
2. duben
2. prosinec
2. srpen
2. tisíciletí
20. červenec
20. říjen
20. duben
20. květen
20. srpen
2001
2002
2003
2004
2010
2012
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
21. únor
21. červenec
21. duben
21. leden
21. prosinec
21. srpen
21. září
22. únor
22. červenec
22. říjen
22. duben
22. listopad
22. srpen
23. únor
23. červen
23. červenec
23. říjen
23. březen
23. duben
23. květen
23. leden
23. listopad
23. srpen
238
24. červenec
24. říjen
24. duben
24. květen
24. listopad
24. srpen
24. září
25. červen
25. červenec
25. duben
25. leden
25. listopad
25. srpen
25. září
26. únor
26. červen
26. červenec
26. březen
26. duben
26. květen
26. leden
26. srpen
27. červen
27. červenec
27. březen
27. duben
27. květen
27. srpen
28. červen
28. červenec
28. říjen
28. duben
28. květen
28. leden
28. listopad
28. prosinec
28. srpen
28. září
29. červenec
29. březen
29. duben
29. leden
29. srpen
29. září
3. červenec
3. březen
3. duben
3. květen
3. pěší pluk (Habsburská monarchie)
3. srpen
3. září
30. červen
30. červenec
30. březen
30. duben
30. květen
30. listopad
30. srpen
30. září
31. červenec
31. říjen
31. srpen
35. pěší pluk
4. únor
4. červen
4. červenec
4. březen
4. duben
4. květen
4. srpen
4. století
4. září
484 př. n. l.
5. únor
5. červenec
5. říjen
5. duben
5. srpen
5. září
6. červenec
6. duben
6. květen
6. listopad
6. srpen
7. únor
7. červenec
7. říjen
7. březen
7. duben
7. leden
7. srpen
7. září
70
748
8. únor
8. červenec
8. duben
8. květen
8. srpen
8. září
814
9. únor
9. červenec
9. říjen
9. březen
9. duben
9. květen
9. leden
9. listopad
9. srpen
9. září
972
988
Aš-Šabáb
Abatyše
Adam Benedikt Bavorovský
Adam Rodriguez
Adaptace na globální oteplování
Adolf Šimperský
Adolf Procházka
Adriaen van de Velde
Aerosol
Albánie
Albedo
Albrecht Fridrich Rakousko-Těšínský
Aleš Pikl
Aleš Svoboda (anglista)
Alexander Roslin
Alexandr Abaza
Alexandr I. Jagellonský
Alexandr Něvský
Alois Pravoslav Trojan
Amanda Gormanová
Ambroise Thomas
Americká válka za nezávislost
Amharsko
Andronikos IV.
Anglické království
Anna Stuartovna
Antarktida
Antonín Hardt
Antonio Barberini
Arad (Rumunsko)
Arcivévoda
Arcivévoda Ferdinand
Argentina
Argentinská invaze na Falklandy
Aristokrat
Arktida
Armádní sbor
Arménie
Arnošt Habsburský
Arnošt Okáč
Atlantská poledníková převratná cirkulace
Atmosféra Země
Atomové bombardování Hirošimy a Nagasaki
Atribuce probíhající klimatické změny
August Heinrich Hoffmann von Fallersleben
Automobilka
Autoritní kontrola
Aztécká říše
Bádensko-Württembersko
Bělení korálů
Bělorusko
Břežany (okres Znojmo)
Březen
Barbara Žofie Braniborská
Barokní architektura
Bazilika Svatého hrobu
Bazilika svatého Pavla za hradbami
Belgie
Berlín
Berlínská blokáda
Berlínská stěna
Berlínská zeď
Berlin Ostbahnhof
Berlin Wall
Beroun
Bertha Benzová
Beton
Bioenergie
Bitva na Něvě
Bitva u Castiglione
Bitva u Dolních Věstonic
Bitva u Grunwaldu
Bitva u Partizánské Ľupči
Bitva u Petrovaradína
Bitva u Wittstocku
Boček z Poděbrad
Body zvratu klimatického systému
Boeing B-29 Superfortress
Bohumír Kapoun ze Svojkova
Boleslav I.
Boleslav II.
Boris Hybner
Borys Antonenko-Davydovyč
Braniborská brána
Bratislava
Brno
Brusel
Budapešť
Burkina Faso
Císařská armáda (habsburská)
Císařský pěší pluk č. 28 (1769)
Cement
Chaluhy
Chauncey Delos Beadle
Cheb
Checkpoint Charlie
Chicago
Chile
Chlévský hnůj
Chorvatsko
Christianizace
Christian Knorr von Rosenroth
Chrudim
Cieszyn
Cilli
Cisterciáni
Cithara sanctorum
Citlivost klimatu
Clerfayt
CN Tower
Commons:Featured pictures/cs
Conquista
Conrad Aiken
Conrad Schumann
Covid-19
Cremona
Cyril Zapletal
Dělení Polska
Dělostřelectvo
Důlní neštěstí Copiapó 2010
Daimjó
Dalibor z Kozojed
Daniel Alexius z Květné
Daniel Speer
Daniel Stach
David Ferrer
Dengue
Dentista
Deodoro da Fonseca
Dezertifikace
De Ligne
Diecéze míšeňská
DIE ZEIT
Dionýz Štúr
Dioskúrové
Divize (vojenství)
Dlouhá turecká válka
Dobývání Aztécké říše
Doba meziledová
Dolar
Dolní Rakousy
Domažlice
Domenico Passignano
Dopady globálního oteplování
Doprava
Dragoun
Drahomíra Pithartová
Druhá světová válka
Duben
Dukla
Dusty Hill
East Side Gallery
Eduard Lederer
Eduard Orel
Egon Krenz
Egypt
Egyptské hieroglyfy
Ekonomické důsledky klimatických změn
Ekonomie globálního oteplování
Ekosystém
Elektřina
Elektromobil
Eliška Junková
El Niño – Jižní oscilace
Emilie Bednářová
Enže
Encyklopedie
Energetická účinnost
Environmentální migrace
Erich Honecker
Erich Mielke
Erika
Etiopie
Eutrofizace
Evžen Savojský
Evangelická církev
Evropa
Ewald Hering
Extrémy počasí
Fat Man
Ferdinand Bonaventura z Harrachu
Ferdinand II. Štýrský
Ferdinand III. Habsburský
Ferdinand III. Kastilský
Ferdinand IV. Habsburský
Ferdinand Maria Bavorský
Ferdinand z Ditrichštejna
Filip IV. Španělský
Film
Filozofická fakulta Jihočeské univerzity
Ford model A (1903)
Ford Motor Company
Forest Whitaker
Fosilní palivo
Francesco Maria Grimaldi
Francie
Francouzská národní knihovna
Francouzské království
Francouzsko-španělská válka
František Bernard Vaněk
František Buttula
František Harant
František Hošek
František Hochmann
František Jiří Mach
František Josef Kinský
František Minařík
František Pospíšil
František Svoboda (fotbalista)
František Taufer
František Vitásek (kněz)
František Vrbka
František z Ditrichštejna
Franz Anton Hillebrandt
Freiburg im Breisgau
Freon
Fytoplankton
Görlitz
Günter Schabowski
Gęsiówka
Gemeinsame Normdatei
Gent
Geoinženýrství
Georg Caspar Wecker
Giacomo Casanova
Giacomo Tritto
Gilbert du Motier, markýz de La Fayette
Globální ochlazování
Globální oteplování
Globální stmívání
Go-Momozono
Golfský proud
Google
Google+
Gorbačov
Gorice a Gradiška
Gotická architektura
Grónský ledovec
Grónsko
Grand Prix Německa
Gregoriánský kalendář
Gustave Lanson
Guy de Maupassant
Győr
Habsburská monarchie
Hans Christian Andersen
Harvardova univerzita
Hedvika Eleonora Holštýnsko-Gottorpská
Hegemonie
Herbert George Wells
Hernán Cortés
Hlavní strana
Hliník
Hnojivo
Hohenlohe
Horní Lužice
Horní Rakousy
Hospodářské zvíře
Hospodářský růst
Hovězí maso
Hradec Králové
Hugo Salus
Hulán
Husar
Hynek Albrecht
Ich bin ein Berliner
Igor Vsevoložskij
IHned.cz
Ilja Repin
Incident v Tonkinském zálivu
Indie
Infekční onemocnění
Infračervené záření
Innsbruck
Innviertel
Instrumentální záznamy teplot
International Standard Book Number
International Standard Serial Number
Internet Archive
Italská tažení francouzských revolučních válek
Italské království
Ivar Aasen
Jánoš Korvín
Ján Burius
Jaan Kaplinski
Jaderná energie
Jakub Antonín Zemek
Jaltská dohoda
James Hansen
Jana Andresíková
Jana Plodková
Jan Karel Hraše
Jan Karel Liebich
Jan Vanýsek
Japonsko
Jaromír Hořejš
Jaroslav Arnošt Trpák
Jaroslav Drobný (tenista)
Jaroslav Kladenský z Kladna
Jaroslav Volek
Jean-Baptiste Dumas
Jeruzalém
Jiří Adamíra
Jiří Dánský
Jiří Kovařík (historik)
Jiří Malenovský
Jiří Pavlov
Jiří z Poděbrad
Jiřina Hanušová
Jižní polokoule
Jihlava
Jihovýchodní Asie
Jindřiška Adéla Marie Savojská
Jindřiška Klímová
Jindřich
Jindřich Eckert
Jindřich Geisler
Jindřich I. Anglický
Jindřich IV.
Jindřich Ladislav Barvíř
Jindřich Mahelka
Jindřich Veselý
Jindřich Wankel
Jocelyn Bellová Burnellová
Johann Friedrich Struensee
Johann Joseph Würth
Johann Wilhelm Ludwig Gleim
John Fitzgerald Kennedy
Josef Šnejdárek
Josef Fischer (filosof)
Josef Hrnčíř
Josef Jaromír Štětka
Josef Kalousek
Josef Kovalčuk
Josef Obeth
Josef Patzel
Joseph Merrick
Judenburg
Jules Mazarin
Křesťanství
Křišťan
Kanada
Kancionál
Kapitulace u Világoše
Karel Škorpil
Karel Babánek
Karel I. Stuart
Karel Jiráček
Karel Nepraš
Karel Odstrčil
Karel starší ze Žerotína
Karel Veliký
Karel X. Gustav
Karola Vasa-Holstein-Gottorpská
Kategorie:Čas
Kategorie:Články podle témat
Kategorie:Život
Kategorie:Dorozumívání
Kategorie:Geografie
Kategorie:Historie
Kategorie:Hlavní kategorie
Kategorie:Informace
Kategorie:Kultura
Kategorie:Lidé
Kategorie:Matematika
Kategorie:Narození 5. srpna
Kategorie:Příroda
Kategorie:Politika
Kategorie:Právo
Kategorie:Rekordy
Kategorie:Seznamy
Kategorie:Společnost
Kategorie:Sport
Kategorie:Technika
Kategorie:Umění
Kategorie:Věda
Kategorie:Vojenství
Kategorie:Vzdělávání
Kategorie:Zdravotnictví
Kathrin Zettelová
Kaunitz
KDU-ČSL
Keelingova křivka
Khevenhüller
Klášter
Klimatická bezpečnost
Klimatická krize
Klimatická spravedlnost
Klimatická stagnace
Klimatické změny
Klimatický model
Klimatický systém
Kluž
Kníže
Knin
Košice
Koks
Kolín
Koloběh uhlíku
Komunismus
Kondenzační jádro
Konflikt v Tigraji 2020
Kongresové centrum Praha
Kopaničářství
Korál
Korálový útes
Korunní země
Korutany
Kosmodrom Bajkonur
Kostel svatého Petra a Pavla (Görlitz)
Kouřim
Kraňské vévodství
Kremže
Kristýna I. Švédská
Kristián
Kroměříž
Kryštof z Gendorfu
Kryscina Cimanouská
Kukuřice
Kunhuta ze Šternberka
Kurt Biedenkopf
Kutná Hora
Květen
Kyjev
Kyjevská Rus
Kyrysník
Kyslík
Lalibela
Landstreitkräfte
Latina
Laura Mancini
Ledový příkrov
Leoben
Leonardo Leo
Leonid Iljič Brežněv
Leon Max Lederman
Leopold Chalupa
Leopold I.
Les
Lesní požár
Letní olympijské hry 2020
Levoča
Libéral Bruant
Library of Congress Control Number
Linec
Linford Christie
Lipník nad Bečvou
Litoměřice
Litomyšl
Lombardie
Los Angeles
Lužice
Lužická Nisa
Lublaň
Ludvík Kolek
Ludvík XIII.
Ludvík XVI.
Ludvík XVIII.
Ludwig von Benedek
Ludwig Wokurek
Luisa Oranžsko-Nasavská
Luteránství
Lvov
Lyon
Mírný pás
Mühlviertel
Městské okresy v Německu
Maďarská revoluce 1848–1849
Malárie
Malá doba ledová
Maledivy
Mannheim
Mantova
Maršál
Maria Sibylla Merianová
Marie Antonie Habsburská
Marie Dostalová
Marie Medicejská
Marie Terezie
Marie Waltrová
Marilyn Monroe
Markéta Habsburská (1651–1673)
Markýz
Mars 6
Martin Antonín Lublinský
Mart Stam
Marvin Gaye
Masakry ve varšavské čtvrti Wola
Masamune Date
Massachusetts
Matyáš Korvín
Maurice Papon
Maxmilián II. Emanuel
Maxmilián II. Habsburský
Mayové
Melchiorre Cafà
Methan
Metro (deník)
Mezivládní panel pro změnu klimatu
Michail I. Fjodorovič
Michal Pavlata (herec)
Michal Sendivoj ze Skorska
Milán
Milankovičovy cykly
Milavče
Miloš Navrátil (muzikolog)
Miloslav Stehlík
Miroslav Štěpán
Miroslav Jindra
Miroslav Liberda
Mistrovství světa ve fotbale 2018
Mlži
Mladá Boleslav
Mořské ptactvo
Mořský led
Mořský proud
Mokřad
Mons
Monzun
Morava
Moravské markrabství
Moskva
Most
Murad IV.
Muslimové
Náhorně-karabašská republika
Nápověda:Úvod
Nápověda:Úvod pro nováčky
Nápověda:Obsah
Národní garda (Francie)
Národní knihovna České republiky
Národní knihovna Izraele
Nürburgring
Němčina
Německá demokratická republika
Německo
Německo-polská státní hranice
Nadace Wikimedia
Nadmořská výška
Nagasaki
Namur
Napoleonovo tažení do Egypta a Sýrie
Napoleonské války
Napoleon Bonaparte
Natálie Kubištová
National Archives and Records Administration
Naum Gabo
Neil Armstrong
Nelson Mandela
Neugebauer
New York
Nicolas Boileau
Nicolas Malebranche
Niels Henrik Abel
Nikita Sergejevič Chruščov
Nikolaj Gavrilovič Spafarij
Nizozemská revoluce
Nizozemsko
Norsko
Nové Město na Moravě
Nový Bydžov
Nový Jičín
Nova Gorica
Novgorod
Novorossijsk
Oběžná dráha
Oblak
Obnovitelná energie
Ocel
Odlesňování
Odpadní voda
Okupační zóny Německa
Okyselování oceánů
Olomouc
Olympijské hry
Operace Bouře
Operace Bronse
Operace Pierce Arrow
Oradea
Organizace spojených národů
Organizace ukrajinských nacionalistů
Osijek
Osmanská říše
Osmansko-habsburské války
Osmdesátiletá válka
Ostřihom
Ostnatý drát
Oudenaarde
Oxford University Press
Oxid dusný
Oxid siřičitý
Oxid uhličitý
Ozbrojené síly Turecka
Ozon
Pád Berlínské zdi
Pád Konstantinopole
Pěchota
Přívalový déšť
Předměstí
Přemyšl
Přemysl Otakar II.
Přerov
Přimda (hrad)
Pšenice
Paříž
Pařížská dohoda
Pagekon obří
Palais du Luxembourg
Paleocenní–eocenní teplotní maximum
Palestina
Palmový olej
Památková rezervace
Památník Berlín-Hohenschönhausen
Pandemie covidu-19
Pandemie covidu-19 v Česku
Panoráma
Papež
Parní stroj
Patrick Ewing
Pavel Krbálek
Pavel Vízner
Pellegrini
Pequotská válka
Permafrost
Petra Faltýnová
Petr Štěpánek (pedagog)
Petr Lom
Petr Nováček
Petr Prouza
Petr Urbánek (básník)
Pevnina
Pforzheim
Piero Sraffa
Pierre-Esprit Radisson
Pierre Zaccone
Pietro Antonio Cesti
Pivovar
Ploutvonožci
Pluk
Plzeň
Počasí
Pošta
Požáry
Požáry v Austrálii (2019–2020)
Poddanství
Podvýživa
Pohoří
Pokus o vojenský převrat v Turecku 2016
Polární zesílení
Polština
Polní maršál
Polní myslivec
Polní zbrojmistr
Polské království
Polsko
Polsko-litevská unie (1569–1795)
Portál:Aktuality
Portál:Doprava
Portál:Geografie
Portál:Historie
Portál:Kultura
Portál:Lidé
Portál:Náboženství
Portál:Německo
Portál:Obsah
Portál:Příroda
Portál:Rakousko
Portál:Sport
Portál:Válka
Port Stanley
Posádka
Postupimské náměstí
Potenciál globálního oteplování
Poušť
Povodeň
Průjem
Průmysl
Průmyslová revoluce
Praha
Prapor (jednotka)
Prapor Zośka
Prešov
Prevét
Program OSN pro životní prostředí
Propad uhlíku
Prostějov
Proxy data
Pruské Slezsko
Prusko
Prusko-rakouská válka
První křížová výprava
První světová válka
Q5086#identifiers
Q5086#identifiers&#124;Editovat na Wikidatech
Rámcová úmluva OSN o změně klimatu
Rýže
Radiační působení
Rafail Levickij
Raimund Montecuccoli
Rakouské arcivévodství
Rakouské císařství
Rakouské Slezsko
Rakouské vévodství
Rakousko
Rakousko-uherská armáda
Rakousko-uherské vyrovnání
Rakousko-Uhersko
Rakovník
Referendum
Rembrandt
Renesanční architektura
Republika Srbská Krajina
Robotní patent (1775)
Rok
Roman Pokorný
Ronald Reagan
Ropa
Ropná skvrna
Rosetta
Rosettská deska
Rozdělení Berlína
Rozvojová země
Rudolf Štrubl
Rudolf Bergman
Rudolf I. Habsburský
Rudolf z Thunu
Ruské carství
Rusko
Sémiotika
Sírany
Sója (rod)
Safíovci
Safí I.
Sahara
Sakrální stavba
Sambir
Sankt Pölten
Sanok
Santorio Santorio
Sapér
SARS-CoV-2
Sasko
Scénáře socioekonomického vývoje
Scénáře socioekonomického vývoje#SSP1: Udržitelný vývoj (zelená cesta)
Scénáře socioekonomického vývoje#SSP3: Regionální rivalita (kamenitá cesta)
Scénáře socioekonomického vývoje#SSP5: Rozvoj založený na fosilních palivech (cesta po dálnici)
Schutzstaffel
Sedmihradsko
Segedín
Sekule
Senát Spojených států amerických
Sergej Adamovič Kovaljov
Severní Amerika
Severní polokoule
Seznam římských králů
Seznam olomouckých biskupů a arcibiskupů
Seznam pěších pluků císařsko-habsburské armády
Seznam světového dědictví v Africe#Etiopie
Skládka
Skleníkové plyny
Skleníkový efekt
Slaný
Slezská kuchyně
Slezsko
Slovo roku
Sluneční aktivita
Sluneční energie
Sluneční zářivost
Sníh
Socha Svobody
Sociální nerovnost
Solární panel
Songgotu
Sopečná erupce
Soubor:09 September - Percent of global area at temperature records - Global warming - NOAA cs.svg
Soubor:20210331 Global tree cover loss - World Resources Institute.svg
Soubor:Adamrodriguez05.JPG
Soubor:Battaillon – Parade-Ordnung 1749.png
Soubor:Battaillon – Schlacht-Ordnung 1749.png
Soubor:Berlin-wall-map en.svg
Soubor:Berlinermauer.jpg
Soubor:Berliner Mauer.jpg
Soubor:BerlinWall01b.jpg
Soubor:Berlin Wall (13-8-2006).jpg
Soubor:Berlin Wall 1961-11-20.jpg
Soubor:Berlin Wall death strip, 1977.jpg
Soubor:Berlin wall street sign crossed on bicycle 2011.jpg
Soubor:Berlin Wall victims monument.jpg
Soubor:Bleachedcoral.jpg
Soubor:BrandenburgerTorDezember1989.jpg
Soubor:Bundesarchiv Bild 173-1321, Berlin, Mauerbau.jpg
Soubor:Bundesarchiv Bild 183-1990-0325-012, Berlin, East Side Gallery.jpg
Soubor:Bundesarchiv Bild 183-87605-0002, Berlin, Mauerbau, US-Soldaten, Volkspolizisten.jpg
Soubor:Bundesarchiv Bild 183-88574-0004, Berlin, Mauerbau, Bauarbeiten.jpg
Soubor:Bundesarchiv Bild B 145 Bild-P061246.jpg
Soubor:Change in Average Temperature With Fahrenheit.svg
Soubor:CO2 Emissions by Source Since 1880.svg
Soubor:Daniel Stach (2016).jpg
Soubor:David Ferrer - Roland-Garros 2013 - 014.jpg
Soubor:Di05.jpg
Soubor:East German Guard - Flickr - The Central Intelligence Agency (cropped).jpg
Soubor:Endangered arctic - starving polar bear edit.jpg
Soubor:Fenster-des-Gedenkens-Berlin.jpg
Soubor:Ferdinand Maria of Bavaria.jpg
Soubor:Forest Whitaker.jpg
Soubor:František Pospíšil 2015.JPG
Soubor:GDMaupassant.jpg
Soubor:Globalni emise sklenikovych plynu a moznosti jejich snizeni CS.svg
Soubor:Globalni toky energie cs.svg
Soubor:Global Energy Consumption-cs.svg
Soubor:Greenhouse Gas Emissions by Economic Sector-cs.svg
Soubor:Greenhouse gas emission scenarios 01-cs.svg
Soubor:Guy de Maupassant fotograferad av Félix Nadar 1888.jpg
Soubor:Ilya Repin (1909).jpg
Soubor:Jana Plodková 2015.JPG
Soubor:Kaiserliches Kürassierregiment K 2 1734 Gudenushandschrift.jpg
Soubor:Karel starší ze Žerotína.png
Soubor:Kathrin Zettel.jpg
Soubor:Kennedy in Berlin.jpg
Soubor:Lambiel at the 2010 European Championships.jpg
Soubor:Launch of IYA 2009, Paris - Grygar, Bell Burnell cropped.jpg
Soubor:Lederer Eduard (1859-1944).jpg
Soubor:Leon M. Lederman.jpg
Soubor:Linford Christie 2009.png
Soubor:Mapa-zmeny-teploty.svg
Soubor:Marvin Gaye (1965).png
Soubor:Mauerrest an der Niederkirchnerstraße 2009.JPG
Soubor:Mauna Loa CO2 monthly mean concentrationCS.svg
Soubor:Mountain Pine Beetle damage in the Fraser Experimental Forest 2007.jpg
Soubor:Nagasakibomb.jpg
Soubor:National Park Service Thawing permafrost (27759123542).jpg
Soubor:Neil Armstrong pose.jpg
Soubor:NORTH POLE Ice (19626661335).jpg
Soubor:Orroral Valley Fire viewed from Tuggeranong January 2020.jpg
Soubor:Patrick Ewing Magic cropped.jpg
Soubor:Physical Drivers of climate change-cs.svg
Soubor:Projected Change in Temperatures-cs.svg
Soubor:Rembrandt Harmensz. van Rijn 141.jpg
Soubor:Sea level history and projections-cs.svg
Soubor:Soil moisture and climate change-cs.svg
Soubor:Structure of Berlin Wall-info-de.svg
Soubor:Svět knihy 2009 - Boris Hybner.jpg
Soubor:Teddy Sheringham 2012.jpg
Soubor:Thilafushi1.jpg
Soubor:Vývoj koncentrace CO2 v atmosféře.svg
Soubor:Vývoj průměrné světové teplotní anomálie.svg
Soubor:Vitus Bering.jpg
Soubor:West and East Berlin.svg
Soubor:Woodbridge Wimbledon 2004.jpg
Speciální:Kategorie
Speciální:Nové stránky
Speciální:Statistika
Speciální:Zdroje knih/80-7185-172-8
Speciální:Zdroje knih/9788090274556
Spojené státy americké
Spréva
Srážka vlaků u Milavčí
Srážky
Srpen
Státní hranice
Stéphane Lambiel
Střední Evropa
Středověké klimatické optimum
Staré Brno
Status quo
Stratosféra
Stryj
Studená válka
Subsaharská Afrika
Subtropický pás
Sucho
Světová banka
Světová zdravotnická organizace
Světskost
Svatá říše římská
Svijonožci
Sydney Camm
Těšín
Těžba uhlí
Třicetiletá válka
Tamuz
Tarnów
Teddy Sheringham
Tenis
Tenochtitlán
Teorie černé labutě
Tepelná kapacita
Tepelné čerpadlo
Teresa Pola
Ternopil
Terry Cooper
The Guardian
Thilafushi
Thurn
Tigrajská lidově osvobozenecká fronta
Titus
Tobiáš Jan Becker
Todd Woodbridge
Tokio
Toky uhlíku
Tomáš Hoskovec
Tomáš Koutný
Tony Esposito (lední hokejista)
Toronto
Tramvaj
Tropická cyklóna
Tropické cyklóny a změna klimatu
Tropický pás
Troposféra
Tung Čchi-čchang
Tuvalu
Tyrolské hrabství
Užhorod
Udržitelná doprava
Udržitelná energie
Uherské Hradiště
Uherské království
Uhersko
Uhlí
Uhlíková neutralita
Uhlíkový rozpočet
Ukončování využívání fosilních paliv
UNESCO
Univerzitní systém dokumentace
Urban VIII.
Václav Fiala (ilustrátor)
Václav Havel
Václav Kotrba
Václav Vojtěch Červenka z Věžňova
Válka
Válka o Falklandy
Válka o polské následnictví
Válka ve Vietnamu
Vídeň
Vídeňská operace
Vídeňský les
Vídeňský mír
Východní Asie
Východní blok
Východní Evropa
Východní Germáni
Vědecký konsenzus o změně klimatu
Věra Beranová
Větrná energie
Vakcína proti covidu-19
Varšavská smlouva
Varšavské povstání
Variabilita klimatu
Veřejná doprava
Vegetace
Velké okresní město
Velký bariérový útes
Vesmír
Viktor Hájek
Vilém Aetheling
Vilém Kropp
Vincenzo Legrenzio Ciampi
Virtual International Authority File
Vital Šyšov
Vitus Bering
Vladimír Černík
Vladimír Šlechta
Vladimír Špidla
Vladimír I.
Vladimír Novák (voják)
Vladimír Vavřínek
Vladislav II. Jagello
Vladislav II. Jagellonský
Vladislav IV. Vasa
Vlastimil Letošník
Vlhkost vzduchu
Vliv globálního oteplování na člověka
Vlna veder
Vodní energie
Vodní pára
Vojtěch Kryšpín (pedagog)
Volkspolizei
Vrchlabí
Vymírání
Vypařování
Vytápění
Vzestup hladiny oceánů
Walter Ulbricht
Wieselburg
Wiki
Wikicitáty:Hlavní strana
Wikidata:Hlavní strana
Wikiknihy:Hlavní strana
Wikimedia Česká republika
Wikimedia Commons
Wikipedie:Údržba
Wikipedie:Časté chyby
Wikipedie:Často kladené otázky
Wikipedie:Článek týdne
Wikipedie:Článek týdne/2021
Wikipedie:Citování Wikipedie
Wikipedie:Dobré články
Wikipedie:Dobré články#Portály
Wikipedie:Kontakt
Wikipedie:Nejlepší články
Wikipedie:Obrázek týdne
Wikipedie:Obrázek týdne/2021
Wikipedie:Ověřitelnost
Wikipedie:Požadované články
Wikipedie:Pod lípou
Wikipedie:Portál Wikipedie
Wikipedie:Potřebuji pomoc
Wikipedie:Průvodce
Wikipedie:Seznam jazyků Wikipedie
Wikipedie:Velvyslanectví
Wikipedie:Vybraná výročí dne/srpen
Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k rozšíření
Wikipedie:Zajímavosti
Wikipedie:Zajímavosti/2021
Wikipedie:Zdroje informací
Wikislovník:Hlavní strana
Wikiverzita:Hlavní strana
Wikizdroje:Hlavní strana
Wikizprávy:Hlavní strana
William Holman Hunt
Willi Stoph
Woodrow Wilson
WorldCat
Yucatánský poloostrov
Září
Západní Antarktida
Západní Berlín
Západní blok
Západní Německo
Západní Slované
Zatmění Slunce
Zdeněk Novák (generál)
Zeměbrana
Zemědělství
Země Koruny české
Zemní plyn
Zemský okres Zhořelec
Zgorzelec
Zmírňování změny klimatu
Znečištění ovzduší
Znečištění vody
Znojmo
Zpětná vazba
Zpětné vazby klimatických změn
Zpravodajská služba




Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok.
Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.

Your browser doesn’t support the object tag.

www.astronomia.sk | www.biologia.sk | www.botanika.sk | www.dejiny.sk | www.economy.sk | www.elektrotechnika.sk | www.estetika.sk | www.farmakologia.sk | www.filozofia.sk | Fyzika | www.futurologia.sk | www.genetika.sk | www.chemia.sk | www.lingvistika.sk | www.politologia.sk | www.psychologia.sk | www.sexuologia.sk | www.sociologia.sk | www.veda.sk I www.zoologia.sk