A | B | C | D | E | F | G | H | CH | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9
Tato stránka je pracovním textem, který by se po prodiskutování, společném dopracování a dalších úpravách měl stát návrhem doporučení. Editace, které tento text zpřehlední, učiní srozumitelnějším nebo užitečnějším, zpřesní, rozšíří o další hlediska nebo argumenty nebo jinak zkvalitní, jsou vítány.
Text této stránky není pravidlem ani doporučením, a v tomto smyslu tudíž není závazný. Je to ale názor, který na určité aspekty fungování Wikipedie zastává jeden či více wikipedistů a předkládá ho ostatním jako podnět k zamyšlení.
- Jste-li zastáncem tohoto názoru: Pokud budete někde diskutovat, neargumentujte touto stránkou, jako by šlo o pravidlo, ale užijte odkaz na ni k vysvětlení svých pohnutek. Nebojte se k názoru přihlásit na příslušném místě diskuse nebo na vlastní uživatelské stránce.
- Jste-li oponentem tohoto názoru: Nevkládejte do této stránky své názory. Diskutovat můžete v diskusi, můžete založit názorovou stránku s konkurenčním podnětem k zamyšlení.
Respektujte, že jiný wikipedista může mít jiný názor než vy.
Obecná kritéria encyklopedické významnosti občas selhávají u dobře ozdrojovaných článků o jednorázových událostech, zejména pokud se staly v nedávné době, a u článků o osobách, které se staly obecně známými jen na základě jediné události nebo řadě událostí stejného druhu. Nejspornějšími se z tohoto hlediska stávají články o trestné činnosti nebo jiných deliktech či obviněních z deliktů, ale sporné mohou být i články o jiných typech událostí, pokud o nich informovaly jen publicistické zdroje v jedné či několika málo vlnách.
Zatím se v diskusích nepodařilo najít shodu na kritériích, podle nichž by bylo možné objektivně stanovit, která událost je dostatečně encyklopedicky významná a která již (ještě) nikoliv. Opakovaně se stalo, že události, které byly předmětem třeba i několikaměsíčního mediálního zájmu, považovalo v diskusi mnoho wikipedistů za encyklopedicky málo významné na to, aby o nich existoval samostatný článek. Proto předkládáme wikipedistům k úvaze nejčastější argumenty pro i proti smazání, aby je mohli při tvorbě článků i v diskusích o obsahu Wikipedie zohlednit.
Možné důvody pro existenci článku
- pokud je něco zajímavé pro větší počet významných celostátních zpravodajských médií, třeba i jednorázově, je to samo o sobě dokladem jisté významnosti
- vše, co jednou proběhlo významnými médii, se stává natrvalo součástí veřejného povědomí (bude si to pamatovat celá generace, která v tom období sledovala média, bude na to poukazováno při dalších podobných nebo srovnatelných případech, pro odborníky nebo specializované zájemce bude událost významná i poté, co hlavní masa veřejnosti zapomene atd.)
- účelem encyklopedie je uchovávat a shromažďovat objektivní a přesné informace, nikoliv napomáhat procesu věčného zapomnění
- encyklopedická významnost není totožná s estetickým nebo historickým pozitivním přínosem události, významné mohou být i nechutné nebo destruktivní události
- encyklopedická dokumentace události může mít výchovný nebo odstrašující účinek
- událost je významná, ovlivní-li prokazatelně další události (např. změna legislativy, změna státní politiky v určité oblasti atd.)
- událost je významná, je-li v něčem výjimečná nebo první (použití nové metody, přelomové soudní rozhodnutí, mediálně nejznámější případ určitého druhu atd.)
- máme na Wikipedii i články o méně významných tématech
- vyčkávání u nových událostí je na úkor aktuálnosti Wikipedie. Je lépe napsat článek a smazat ho poté, co se událost stane nevýznamnou, než nenapsat včas článek o dobře zdrojované aktuální události, která se později může ukázat velmi významnou
Možné důvody proti existenci článku
- zpráva nebo reportáž nejsou encyklopedickým obsahem, Wikipedie není kronika ani sociologický korpus
- medializace případů (mediální masáž) vzniká náhodně, mnoho srovnatelných případů medializováno není, neprofesionální novináři se chytají kdečeho atd.
- média uvádějí více či méně to, co chtějí odběratelé slyšet, nikoliv to, co je skutečně významné
- zpravodajská média nejsou tak hodnotným zdrojem jako monografie, vědecké práce, odborné encyklopedie
- i když o některých událostech informují všechna média, za krátký čas se stanou naprosto nevýznamnými. Běžné tiskové monitorování události nelze samo o sobě považovat za dostatečný příznak významnosti. Událost by měla mít dopad na další významné události, týkat se bezesporu významných osob, popřípadě by měl zájem o ni přetrvat i poté, co událost sama skončí a pozbude bezprostřední aktuálnosti.
- událost je významná jen tehdy, je-li v něčem výjimečná nebo první (použití nové metody, přelomové soudní rozhodnutí atd.)
- událost je významná jen tehdy, ovlivní-li prokazatelně další události (např. změna legislativy, změna státní politiky v určité oblasti atd.)
- není vhodné utvrzovat někoho v jeho výjimečnosti, dělat někomu reklamu (zvláště má-li exhibicionistické či narcistické rysy nebo komerční zájmy na propagaci) atd.
- není vhodné škodit oběti nebo pachateli uchováváním kauzy, na kterou by jinak lidé časem zapomněli
- je-li aktér (např. pachatel nebo oběť) psychicky narušený, není z etického hlediska vhodné jeho poruchu medializovat
- pokud jsou hlavními aktéry události pouze neveřejné osoby, je nutné zvláště zvažovat její historický význam (viz výše)
- téma článku je nechutné, nevhodné, nedůstojné, bulvární, mohlo by někoho inspirovat atd.
- máme na Wikipedii i články o významnějších tématech či událostech, s nimž se tato nemůže srovnávat
Příklady diskusí o článcích
(Tyto příklady jsou zde uvedeny pracovně, z konečné verze textu mohou být vypuštěny.)
- Převažovaly názory pro zachování článku
- Wikipedie:Hlasování o smazání/Likvidace dřevin u prodejen Lidl (9 pro smazání, 25 proti smazání)
- Wikipedie:Hlasování o smazání/Anna Halman (1 pro smazání, 27 proti smazání)
- Wikipedie:Hlasování o smazání/Zdeněk Adamec (18 pro smazání, 10 proti smazání – po přepracování 12 pro smazání, 22 proti smazání)
- Převažovaly názory pro smazání článku
- Wikipedie:Hlasování o smazání/Lord Hoven (30 pro smazání, 28 proti smazání, v druhém hlasování druhý hlasovací den stav 21 pro smazání, 14 proti smazání)
- Wikipedie:Hlasování o smazání/Zdeněk Adamec (18 pro smazání, 10 proti smazání – po přepracování 12 pro smazání, 22 proti smazání)
- Wikipedie:Hlasování o smazání/Milan Čurda (28 pro smazání, 22 proti smazání)
- Výrazně převážily názory pro smazání článku a došlo ke smazání
- Wikipedie:Hlasování o smazání/Valdemar Kostka (mladík, který utýral kočku, 50 pro smazání, 23 proti smazání, článek byl smazán)
- Wikipedie:Hlasování o smazání/Edward Smith (muž, který měl sex s automobily, 23 pro smazání, 9 proti smazání, článek byl smazán)
- Hlasování neproběhlo, ale články mohou být problematické
Jiné využití obsahu
Pokud událost není dostatečně významná, aby o ní existoval na Wikipedii samostatný článek, může být přesto dost významná na to, aby o ní byla zmínka v některém článku o širším tématu.
Mnohé události, které nejsou dost významné na to, aby o nich existoval samostatný článek na Wikipedii, mohou být popsány a zaznamenány v rámci sesterského projektu Wikizprávy. To, že je událost vhodným tématem pro Wikizprávy, však ještě samo o sobě neznamená, že jde o událost nevýznamnou pro Wikipedii.
Související stránky
Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.
Antropológia
Aplikované vedy
Bibliometria
Dejiny vedy
Encyklopédie
Filozofia vedy
Forenzné vedy
Humanitné vedy
Knižničná veda
Kryogenika
Kryptológia
Kulturológia
Literárna veda
Medzidisciplinárne oblasti
Metódy kvantitatívnej analýzy
Metavedy
Metodika
Text je dostupný za podmienok Creative
Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších
podmienok.
Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky
použitia.
www.astronomia.sk | www.biologia.sk | www.botanika.sk | www.dejiny.sk | www.economy.sk | www.elektrotechnika.sk | www.estetika.sk | www.farmakologia.sk | www.filozofia.sk | Fyzika | www.futurologia.sk | www.genetika.sk | www.chemia.sk | www.lingvistika.sk | www.politologia.sk | www.psychologia.sk | www.sexuologia.sk | www.sociologia.sk | www.veda.sk I www.zoologia.sk