^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Dobrý den, co mám udělat abych se upozornění zbavil? Děkuji moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 15. 5. 2024, 21:10 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, doložte alespoň WP:2NNVZ a počkejte, až někdo z administrátorů článek po uplynutí lhůty článek zkontroluje a šablonu odstraní. --Vojtasafr (diskuse) 15. 5. 2024, 22:05 (CEST)Odpovědět

@Wikipedista:Jasný Signál Nezávislých: Dobrý den, do článku Jasný Signál Nezávislých je třeba dodat nezávislé zdroje, které o subjektu informovaly netriviálním způsobem. Tedy například noviny či internetové zpravodajské deníky, které o tomto politickém hnutí psaly, zároveň o něm musely psát rozsáhlejším způsobem (triviální zmínka nepostačuje). Až tyto zdroje doplníte, můžete se zde zeptat, zda je již významnost doložena dostatečně. Případně můžete na stránce Wikipedie:Nástěnka správců požádat o přesun Vašeho článku do Vašeho uživatelského prostoru, kde na něm můžete pracovat, jak dlouho budete chtít, a do hlavního jmenného prostoru se přesune nazpět, až s prací budete hotov. --Marek Genius (diskuse) 16. 5. 2024, 18:29 (CEST)Odpovědět

Články jsem doplnil do externích. Je to takto pořádku? Děkuji moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 16:05 (CEST)Odpovědět

@Jasný Signál Nezávislých: Dobrý den, bohužel to stále v pořádku není. V článku jsou v aktuální verzi čtyři zdroje. Zdroj 1 jsou oficiální stránky, tedy jasně závislý zdroj, 2 mi rychlým pohledem připadá, že to je NNVZ, 3 a 4 jsou potom texty, které psal předseda hnutí, tedy opět zdroje jednoznačně závislé. Je třeba dohledat další zdroje. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 16:21 (CEST)Odpovědět

Přidán další odkaz. Myslím si, že by už toto mělo být v pořádku ne? PrahaIN je netriviální a nezávislý zdroj. A ten co jsem přidal také. Takže doufám, že už je vše v pořádku. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 19:37 (CEST)Odpovědět

@Jasný Signál Nezávislých: Pořád to není v pořádku, Váš nový zdroj je triviální, jsou to jen tři věty, nedá se to považovat za samostatný dlouhý článek. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 21:48 (CEST)Odpovědět

Přidal jsem další, tak snad ted už to bude v pořádku. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 22:22 (CEST)Odpovědět

Za mě OK, ale v těch externích odkazech by měla být asi jen jedna položka: oficiální stránky. Ty ostatní odkazy mají být použity jako reference u jednotlivých tvrzení. Zatím v textu nevidím ani jednu referenci, takže ty informace mohu považovat za Vámi vymyšlené. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 22:35 (CEST)Odpovědět

Reference jsem nějaké přidal. Už je to ok? Děkuji moc. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:24 (CEST)Odpovědět

Ano, tak to má vypadat. Ale reference mají být u všech tvrzení, tj. minimálně na konci všech odstavců (u shrnujícího úvodu nutně být nemusí). Zrovna u politických témat by to chtělo dodržovat. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 23:42 (CEST)Odpovědět

Super, ale k čemu tu referenci mám dát, když ten text co tam je jsem převážně čerpal z našich origo stránek? Nemohu to takto nechat? A nebo ty ostatní odkazy mám vymazat? --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:47 (CEST)Odpovědět

I ty vaše stránky mohou být zdroj. Samozřejmě zdaleka ne jediný, aby byly právě použity ty NNVZ. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 23:49 (CEST)Odpovědět

@Jasný Signál Nezávislých: Jde o to, že až se někdo na článek v budoucnu podívá, tak aby si mohl rychle rozkliknout, odkud byla informace převzata. Tudíž je možné informaci zdrojovat i oficiálními stránkami a i taková reference má smysl, protože čtenář hned vidí, že tvrzení není fikce, které omylem doplnilo děcko o přestávce ve škole, ale že pochází z oficiálních zdrojů. --Marek Genius (diskuse) 18. 5. 2024, 00:05 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, jestli je tedy jíž vše v pořádku lze odebrat upozornění o významnosti? --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 18. 5. 2024, 19:06 (CEST)Odpovědět

Jak je vám dokola opakováno, upozornění odebere po vypršení lhůty některý ze správců, případně stránku smaže pro nedostatečnou významnost. Do té doby by se urgentní šablona odebírat neměla. --Vít Karásek (diskuse) 18. 5. 2024, 19:16 (CEST)Odpovědět

@Jasný Signál Nezávislých: Dobrý den, vzhledem k tomu, že významnost je hraniční, doporučuji před odebráním šablony ještě nějaké zdroje dohledat a doplnit. V současnosti je to tak na hraně, takže správce by to mohl vyhodnotit jako nevýznamné a smazat. Rovněž polovina článku je stále bez řádkových referencí, ty je třeba doplnit. --Marek Genius (diskuse) 20. 5. 2024, 14:09 (CEST)Odpovědět

@Jasný Signál Nezávislých: V rychlosti jsem se na to díval a zdá se mi, že iDNES se asi jako NNVZ uznat dá, takže snad by to nyní už mohlo být v pořádku. Ale je to na hraně, pravidlo říká, že musí být minimálně dva NNVZ, lepší je ale mít jich více. Tedy pokud byste ještě nějaké zdroje dohledal, bude vhodné je doplnit. Minimálně to pomůže pro případ, kdyby nějaký jiný posuzovatel PrahaIN nebo iDNES jako NNVZ z nějakého důvodu neuznal. (Pokud byste takových zdrojů našel ještě hodně, tak by bylo lepší dát je na diskusní stránku článku než do Externích odkazů, jako je to zde, protože jak píše Cmelak770, tak v této sekci by měly být jenom ty nejdůležitější odkazy.) --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 23:27 (CEST)Odpovědět

Dobře, takže schváleno? Skvělé. Časem samozřejmě nějaké odkazy přidám. Jsme přeci jenom furt rozvíjející hnutí. Ale děkuji moc. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:30 (CEST)Odpovědět

Když se já dívám na kritérium NNVZ, nový zdroj na iDNES ho třeba podle mě nesplňuje. O hnutí je v článku jedna věta, respektive souvětí, tedy jde o téměř učebnicový příklad triviality. Triviální zdroj kritérium označuje jako zdroj, jehož „…předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři, podobném seznamu či v krátkém odstavci apod. Mělo by se tedy jednat o širší pojednání.“ --Vít Karásek (diskuse) 17. 5. 2024, 23:30 (CEST)Odpovědět

Mohl byste prosím tedy odstranit tu upozorňující zprávu na stránce? Díky moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:33 (CEST)Odpovědět

zdravím, smazal se mi článek z pískoviště, nad kterým jsem opravdu dlouho pracovala. Měla jsem ho vždy v dialogovém okně ale po odhlášení a opětovnému přihlášení jsem už článek u sebe na učtu nenašla... Měla jsem ho někde uložit nebo se dá dohledat v historii? --Nella.pok (diskuse) 17. 5. 2024, 12:26 (CEST)Odpovědět

@Nella.pok Dobrý den, podle mých zjištění systém Wikipedie eviduje jedinou Vaši editaci a tou je tento Váš dotaz. Není-li editace, není nejspíš ani uložený žádný obsah Vašeho pískoviště. Leda by se snad jednalo o překlad článku z jinojazyčné Wikipedie, tam si náš překládací nástroj je schopen pamatovat rozpracovaný text. Obsah pískoviště můžete při práci na článku průběžně ukládat tlačítkem Zveřejnit. --Bazi (diskuse) 17. 5. 2024, 14:45 (CEST)Odpovědět

@Wikipedista:Nella.pok: Uložila jste svou editaci? Klikla jste na tlačítko Zveřejnit stránku? Jak píše Wikipedista:Bazi, nejlepší by bylo, abyste své rozpracované editace ukládala. Ukládání editací by mělo mít rozumnou míru, tedy ne příliš časté, aby se nezahlcovaly Speciální:Poslední změny, ale ani ne málo časté, abyste nepřišla o příliš velký kus rozdělané práce. Pokud jste editaci neuložila, ale jen jste ji nechala v otevřeném prohlížeči a o toto jste přišla, tak to může být problém a asi už svůj text nenajdete. Ačkoliv jedna možnost tu ještě je: v dubnu se na Wikipedii objevila novinka – funkce nazvaná Obnova editace. Zřejmě je ale třeba, abyste tuto funkci měla zapnutou ve svém nastavení. Zkuste se podívat (je to zde). Máte ji zapnutou? Problém je, že defaultně by asi měla být vypnutá. (Taky jsem ji měl vypnutou a zapnul jsem si ji až teď.) Pokud ji ale zapnutou máte, tak můžete zkusit stránku si otevřít a text by se tam snad možná mohl objevit. Případně zkuste stránku v prohlížeči aktualizovat (raději prohlížeč nezavírejte), případně se zkuste odhlásit a přihlásit a podívat se na stránku odhlášená i přihlášená. Ale jestli nic z toho nepomůže, tak patrně svůj text již nedohledáte. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 22:44 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, práci jsem měla neuloženou a funkci jsem zapnutou bohužel neměla, takže začnu od začátku. Protentokrát ale zapínám i onu spásnou funkci.

Děkuji moc za informace --Nella.pok (diskuse) 18. 5. 2024, 17:43 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, skončila jsem s editací článku Jiří Pancíř a začala jsem v pískovišti zadávat a upravovat další článek. Zmizelo celé pískoviště a stále chcete abych se znovu přihlásila, že se mi tam někdo přihlašoval. také mi zmizela pracovní stránka Ivana Haslingerová. Vyplnila jsem Váš dotazník na wikipedistu a názvem Yv. Nemohu se dostat do jakéhokoliv pískoviště, abych mohla dělat nový článek. 2 hodiny se snažím přihlásit a nelze. Co jsem udělala zlého. Jak mohu začít pracovat, když píšete, že jméno musí být jiné při novém přihlašování. Dala jsem k němu 2 a nestačí to. Zadala i Vám poslané heslo. Haslingerová Ivana --Haslingerová Ivana2 (diskuse) 18. 5. 2024, 17:05 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, vaše pískoviště je zde: Wikipedista:Haslingerová Ivana/Pískoviště, vaše uživatelská stránka zde: Wikipedista:Haslingerová Ivana, přihlásíte se tak, že vyplníte uživatelské jméno „Haslingerová Ivana“ a poté zadáte heslo. --Zdenekk2 (diskuse) 18. 5. 2024, 17:33 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, @Haslingerová Ivana2 @Haslingerová Ivana

nepletete si odkazy přihlášení (zadat uživatelské jméno a heslo) s vytvoření účtu (založení nového účtu, jehož jméno nesmí být shodné s již existujícím) ? --JAnD (diskuse) 19. 5. 2024, 20:42 (CEST)Odpovědět

Zdravím, jak mohu vyměnit foto v infoboxu za aktuální?

Díky. --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 00:03 (CEST)Odpovědět

@Wikipedista:1314demolay: Dobrý den, o jaký článek se jedná a jakou fotku do něj chcete vložit? Obecně je možné do infoboxů vkládat pouze fotografie uložené ve sbírce commons:Wikimedia Commons. Podívejte se tedy, zda v této sbírce nějaká aktuálnější fotografie je. Pokud není, je možné ji do sbírky nahrát, ale to pouze v případě, že fotografii jste vyfotil Vy sám nebo pokud byla fotografie uvolněna pod některou z přijatelných svobodných licencí. Běžné fotografie z internetu tedy není možné z důvodu autorských práv vkládat. --Marek Genius (diskuse) 20. 5. 2024, 14:17 (CEST)Odpovědět

Dobrý den. Díky za reakci. Jde o změnu fotky za aktuální v mé stránce : https://w.wiki/A8nE

musím tedy tu fotku nejdřív nahrát do Wikipedia Commons? --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 20:42 (CEST)Odpovědět

@1314demolay Dobrý den. Ano, fotka musí být nahraná na Commons pod svobodnou licencí, jinak ji nelze v (české) Wikipedii použít.. Pak musíte dát upravit infobox, do pole obrázek vyplnit přesný název souboru (bez předpony File: a s příponou) a vyplnit pole popisek (např. jméno osoby a rok pořízení snímku). --Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2024, 20:50 (CEST)Odpovědět

Děkuji za pomoc. --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 22:21 (CEST)Odpovědět

Nahrál jsem svoji fotku a někdo mi ji zablokoval z důvodu sebeprezntace… Můžete mi poradit, co s tím? Trochu nechápu, co jiného bych měl dát za fotku do infoboxu, než svoji vlastní. Navíc tam stejná byla už celou dobu před tím. Jen jsem dal aktuálnější. Díky. --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 23:42 (CEST)Odpovědět

„Sebeprezentace“ se smazáním nesouvisela. Vložení šablony {{Reklama}} do článku bylo v pořádku. Články mají být psány neutrálním encyklopedickým stylem, bez propagace, viz WP:PG. Fotku smazal na Commons správce se zdůvodněním F10, viz důvod. --Kacir 20. 5. 2024, 23:53 (CEST)Odpovědět

Co mám tedy udělat? --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 23:57 (CEST)Odpovědět

Do historie souboru nevidím, nevím jestli ji někdo ke smazání navrhl, nebo se správce rozhodl sám. Nejdřív bych se snažil napsat mazajícímu správci do diskuse (viz diskusní stránka), s vysvětlením, že záměrem souboru (File:Roman Anton s knihou ZB.jpg) byla aktulizace obrázku v infoboxu článku, případně se zeptat, v čem přímo spatřuje „škodlivost“ či „nevhodnost“ pro projekt. --Kacir 21. 5. 2024, 00:06 (CEST)Odpovědět

Díky, to jsem udělal, tak uvidíme. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:11 (CEST)Odpovědět

K rychlému smazání byl soubor navržen jiným uživatelem a musel jste zaregistrovat novou zprávu na diskusi Commons, viz vaše diskuse.@1314demolay: --Kacir 21. 5. 2024, 00:14 (CEST)Odpovědět

Ve zdůvodnění je i bod CSD G10, který se ve shrnutí smazání neobjevil a může být klíčový. --Kacir 21. 5. 2024, 00:16 (CEST)Odpovědět

Promiňte nejsem odborník na editaci ve Wikipedii, nevím přesně co a jak. Chtějí sem jen vyměnit svoji vlastní fotku, která tam byla už dva roky za aktuální. Nevím co mám udělat, aby se tam objevila, nebo aby tam byla alespoň ta stará. Nerozumím tomu, proč najednou ta fotka někomu vadí. Co tedy můžeme udělat, aby stránka byla v pořádku? Díky. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:20 (CEST)Odpovědět

Obnovil jsem předchozí fotku. Tu novou je třeba řešit se správci, resp. mazajícím správcem, na sesterském projektu Commons. Vzhledem k tomu, že jsou soubory na českou Wikipedii přebírány z Commons, tak zde není technicky šance načíst soubor jen lokálně, a tedy ve zdejší diskusi nahrání obrázku bohužel nevyřešíme.--Kacir 21. 5. 2024, 00:29 (CEST)Odpovědět

Dobře, děkuji za snahu a váš čas. Tak tam bude ta stará navždy… Díky, mějte se. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:39 (CEST)Odpovědět

Poslední věc. Ta zpráva správce tam zůstane ? --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:41 (CEST)Odpovědět

Pokud máte na mysli uživatelskou diskusi na Commons, tak smazem celé stránky (ne výběrem sekcí), ve smyslu archivace, by se asi nic moc nestalo; v nehorším by přišlo vrácení obsahu. Jinak k archivaci slouží šablona Archive box vkládána do záhlaví diskusní stránky, kdy se diskuse přesune (v horní editační liště pod záložkou Více/Přesunout): User talk:1314demolay → User talk:1314demolay/Archive 1 a pak se do zápatí vyprázdněné "User talk:1314demolay" vloží {{archive box|auto=long}}, viz vzhled.--Kacir 21. 5. 2024, 01:00 (CEST)Odpovědět

Já měl na mysli ten box s upozorněním, Tento článek má znaky reklamy “. Přímo na stránce nad fotkou. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 01:28 (CEST)Odpovědět

┌──────────────────────────────────────────┘Je třeba odstranit či přepsat – neutralizovat, propagační styl (příběhy prožité po boku slavných osobností, světově známých osobností, Výjimečná je kniha, každý kdo si knihu koupí získává zároveň voucher na volný vstup, Kniha je v současné době v prodeji). Tzv. POV: Jedná se o zatím jedinou knihu na světě, ponechat pouze po dodání věrohodného zdroje; jistého movitého podnikatele (nadbytečné jistého movitého, btw i WP:VSVS). Poté lze šablonu Reklama odstranit. --Kacir 21. 5. 2024, 01:45 (CEST)Odpovědět

Ale do toho textu jsem vůbec nesahal. Ten je tam celou dobu od roku 2022. Nikdy to nikomu nevadilo. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 07:21 (CEST)Odpovědět

@1314demolay: Dobrý den, co se týče článku Roman Anton, tak šablona na vrchu je v něm, protože je psán propagačním stylem (viz Wikipedie:Propagace), ten je třeba přepsat do encyklopedického stylu (viz Wikipedie:Encyklopedický styl). Přepsat článek do encyklopedického stylu můžete Vy nebo kterýkoliv jiný uživatel.

Ve Vašem článku zprvu šablony byly, ale 2. února 2022 je uživatel Wikipedista:Ajrocket1 odebral. Proč šablony odebral, aniž by přitom problémy byly vyřešeny, nevím, Ajrocket1 je dnes jeden z nejzkušenějších uživatelů a správce, ale je možné, že tenkrát šlo ještě o jeho začátečnickou chybu. V každém případě jste 20. května letošního roku článek editoval, čímž jste na něj upozornil (článek se objevil na stránce Speciální:Poslední změny) a jiný uživatel si jej tak všiml a vložil do něj šablonu.

Mimochodem, Vaši knihu jsem v knihkupectví už asi viděl. Podle článku vypadá zajímavě, koupím ji. :-) --Marek Genius (diskuse) 21. 5. 2024, 10:50 (CEST)Odpovědět

Zdravím, zpětně si nepamatuji, pročc jsem ji odebral, možná jsem k tomu měl důvod, ale nejspíš jde skutečne o tuto zmíněnou chybu. Díky za upozornění. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 21. 5. 2024, 11:23 (CEST)Odpovědět

Děkuju za vysvětlení. Btw jsem rád, že vás kniha zaujala. Pojďme to udělat tak, že vy tu stránku upravíme, aby byla bez závad a já vám pošlu knihu i s věnováním zadarmo :) --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 13:55 (CEST)Odpovědět

@1314demolay: Vaše nabídka mě pobavila, díky za ni, ještě jsem tu takovou nabídku nedostal. Momentálně na to nemám čas, protože mám nějakou práci. Ale jestli to dříve neudělá nikdo jiný, tak bych se na Váš článek za dva týdny podíval a zkusil ho upravit. :-) --Marek Genius (diskuse) 26. 5. 2024, 17:16 (CEST)Odpovědět

Dobry den přišlo mi že mi bude smazán članek o mě samotném , přišlomy předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti. a mužete mi nějak poradit ja to přečetl ale nepřišel na to jak vás přesvědčit že to je o článek o mě . --G J Rasputin (diskuse) 23. 5. 2024, 18:55 (CEST)Odpovědět

Přeji pěkný den, přesvědčíte nás tak, že do článku vložíte alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. --Vojtasafr (diskuse) 23. 5. 2024, 19:02 (CEST)Odpovědět

a jak se to dělá mam tam pět odkazu na své socialní sitě kde sa dají ti samé informace najít. --G J Rasputin (diskuse) 23. 5. 2024, 19:58 (CEST)Odpovědět

@G J Rasputin Dobrý den. Nemáte nás přesvědčit, že je článek o vás. Máte doložit, že o vás píší relevantní nezávislé zdroje, které dokládají, že by o vás měl být článek v encyklopedii. Odkazy na vaše sociální sítě se nepočítají, jsou závislé. Napsal o vás článek novinář, máte redigované recenze vašeho kanálu? Tedy texty, které prošly redakcí respektovaného média? --Matěj Orlický (diskuse) 23. 5. 2024, 20:06 (CEST)Odpovědět

Je tam fotka jam video bylo na titulní straně Seznamu pod hlavičkou Security magazinu a prave Security magazin pracuje na članku čistě o mě to by mohla stačit ? --G J Rasputin (diskuse) 28. 5. 2024, 20:44 (CEST)Odpovědět

Býval tu odkaz na nedávne úmrtia a dalo sa v ňom orientovať až do roku 2021, dá sa to ešte nájsť? Je to pre mňa dôležité vrátiť sa do minulosti úmrtí. Na tej stránke ešte bývalo - Osobnosti z Česka a Zahraniční osobnosti. Ďakujem! --Helpiczek (diskuse) 25. 5. 2024, 21:35 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, ano, pravděpodobně máte na mysli články Úmrtí v roce 2017(–2021). Tyto stručné přehledy, které pět let nikomu nevadily, a které někdy uváděly i dosažený věk, byly z wikipedie smazány jako „nadbytečné“. Přehled úmrtí lze nyní nalézt v článcích o jednotlivých rocích (např. 2021) --Osidor (diskuse) 25. 5. 2024, 23:59 (CEST)Odpovědět

Ďakujem Vám pekne za odpoveď :) --Helpiczek (diskuse) 29. 5. 2024, 13:48 (CEST)Odpovědět

@Helpiczek: Pokud myslíte odkaz na Hlavní straně, tak ten byl loni 31. prosince odstraněn. Důvodem byla diskuse Pod Lípou a následná dískuse o smazání. Ale jak píše kolega, namísto smazaných článků si můžete najít články o letech. --Marek Genius (diskuse) 26. 5. 2024, 17:24 (CEST)Odpovědět

Ďakujem Vám pekne za odpoveď :) --Helpiczek (diskuse) 29. 5. 2024, 13:47 (CEST)Odpovědět

Hezký den,

zpráva pro oprávněné wikipedisty: rád bych publikoval můj překlad (viz Wikipedista:Profesor von Bohemia/Světový curling). Bylo by to možné, popř. mám něco upravit? --Profesor von Bohemia (diskuse) 28. 5. 2024, 21:27 (CEST)Odpovědět

@Profesor von Bohemia: Co doplnit či upravit?

• v infoboxu bych doplnil interní odkazy
• v části „Členská asociace“ je uveden „World Curling region“. Je možné rozvést o co jde a proč mají právě tuto podobu? Vím, obrázek vpravo to zčásti vysvětluje.
• v části „Představenstvo“ zlobí poloha slova „místopředsedové“
• v části „Soutěže a mistrovství“ vedou všechny odkazy z oddílu „Mezinárodní mistrovství“ na totožný článek mistrovství světa v curlingu, ač například o šampionátu juniorů tam není ani slovo. Doporučoval bych proto vést odkazy na každé mistrovství zvlášť (nevadí, že o něm nyní článek není).
• co si představit pod pojmy „mixed doubles“ a „pankontineltální zóna“? Doporučoval bych to v článku osvětlit.
• v části „Odkazy“ není správné pořadí sekcí
• v části „Reference“ chybí překladová šablona
• jednotlivé reference bych doporučoval rozepsat, než jen uvádět „Dostupné online“, ale nepokládám to za něco, co by bránilo publikaci

Závěrem děkuji za článek. --Jan Polák (diskuse) 1. 6. 2024, 09:06 (CEST)Odpovědět

Dobře, v nejbližším týdnu se pokusím poupravit. Děkuji za připomínky. --Profesor von Bohemia (diskuse) 1. 6. 2024, 19:31 (CEST)Odpovědět

Nějak se mi nezdá název článku „Světový curling“. Je to oficiální český překlad? I v tabulce máte jako název české organizace „Český curling“, ale ve zdroji je tento název jen v hlavičce (i s písmenem „Č“) a dál už se uvádí jen „Český svaz curlingu“ (včetně zkratky „ČSC“ u výkonného výboru, komise, loga...). --Zdenekk2 (diskuse) 1. 6. 2024, 20:25 (CEST)Odpovědět

@Profesor von Bohemia Dobrý den, odpovím zde, ať nelezu kolegovi do diskuse. Neuvědomil jsem si, že máte článek na pískovišti, tedy to ještě není publikovaný článek. Chcete měnit název píškoviště? Pokud jen chcete, aby se finální článek jmenoval Světová curlingová federace, stačí jej použít, až budete článek publikovat – viz Přenesení článku z pískoviště (není potřeba přejmenovávat). Možná se kolega @Zdenekk2 bude chtí k názvu ještě vyjádřit, tak s publikací prosím nespěchejte. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 6. 2024, 10:40 (CEST)Odpovědět

@Zdenekk2 Reference zjištěna, oficiální překlad WCF, dle dokumentu ČSC: https://curling.cz/wp-content/uploads/2023/10/Pravidla-curlingu_2023_06_def.pdf (Strana 2, odstavec "Přezkumný proces"). S ČSC jste měl pravdu, opraveno.

P.S. Reference jako celek ještě upravím. --Profesor von Bohemia (diskuse) 6. 6. 2024, 20:15 (CEST)Odpovědět

Určitě by bylo dobré podložit český název Světový curling, oficiální název organizace věrohodným zdrojem, aby se Wikipedie nestala z terciárního zdrojem primárním, tj. nezaváděla nový název; teď jsem našel jen český název turné Světové curlingové turné (World Curling Tour – WCT).
Především je potřeba upravit citační aparát. Parametry v referencích se při překladech nemažou (většina funguje i zde), tedy ref by neměl obsahovat jen URl adresu – {{Upravit reference}}. Parametry lze rychle nahradit českými názvy díky symbolu lupy vpravo v horní editační, fičuře provádějící hromadné náhrady, za výsledné české šablony {{citace elektronického periodika}} či {{citace elektronické monografie}}. Také platí, že by mělo být ověřeno, jestli ref zdrojovanou informaci obsahuje. --Kacir 1. 6. 2024, 20:52 (CEST)Odpovědět

Protože tu ve dvou reakcích zaznívají zmínky o nedostatcích v referencích, připomenu osobní zkušenost, že to nejspíš není důsledkem nějakého záměrného mazání údajů překládajícím.

Překladač je schopen pomocí propojení přes Wikidata spárovat (některé) citační šablony, takže podobně jako u interních odkazů nebo kategorií dodá jejich český protějšek. To však platí jenom pro názvy šablon, jejich jednotlivé parametry už takto propojit neumí. Proto v referenci po překladu zůstanou jenom ty parametry, které mají shodné pojmenování v původním i českém jazyce, typicky tedy jen url.

Je to nedostatek, který by bylo ideální vyřešit na úrovni nástroje, aby se jím nezatěžovali sami překládající. Ale vzhledem k nejednotě citačních šablon to není nijak jednoduchý úkol, takže se řešení nejspíš ještě v dohledné době nedočkáme. Zůstává tak na překládajících, aby jednotlivé reference nějak ručně překopírovali a převedli do svého překladu z původního překládaného článku. To bohužel představuje spoustu poněkud otravné práce, která i zkušenějším wikipedistům a wikipedistkám dá dost zabrat a odrazuje od ochoty se referencemi vůbec zabývat.

Toliko jen pro vysvětlení, s řešením to bohužel nijak nepomůže. Je holt potřeba ty reference jednu po druhé přenést a "přeložit", třeba i za pomoci toho hromadného nahrazení, které zmiňuje kolega Kacir. --Bazi (diskuse) 6. 6. 2024, 11:40 (CEST)Odpovědět

Přesně tak: Wikipedie:Pod lípou (technika)/Archiv 2021-1#c-Matěj Suchánek-2021-05-19T11:51:00.000Z-Petr1888-2021-05-18T18:45:00.000Z. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 6. 2024, 11:47 (CEST)Odpovědět

@Profesor von Bohemia: K vašemu dotazu ohledně loga: ano, na české Wikipedii nelze používat loga jako na anglické a některých dalších Wikipediích, důvody viz Nápověda:Fair use. Výjimku tvoří jednoduchá loga, která nespolňují podmínky pro ochranu jako autorské dílo. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 07:55 (CEST)Odpovědět

@Matěj Orlický Dobře, jestli jsem to tedy správně pochopil, musím si zažádat o autorská práva CC (pokud jsou k dispozici) a až poté tedy nahrát na Wikimedia Commons? --Profesor von Bohemia (diskuse) 7. 6. 2024, 09:49 (CEST)Odpovědět

@Profesor von Bohemia Teoreticky ano. Ale v principu logo – stejně jako obchodní značku – si chce jeho držitel chránit a mít jeho užívání pod kontrolou, ne jej uvolnit k volnému užití, což je nezbytný požadavek k jeho uveřejnění na české Wikipedii. Proto jsou na ní zpravidla jen jednoduchá nechráněná loga typu nápis určitým písmem a barvou. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 11:05 (CEST)Odpovědět

@Matěj Orlický Pokud tedy předpokládám správně, logo ČSC: https://www.curling.cz/logo-csc/, není jednoduchý nechráněný typ loga a tak jedinou cestou jak ho získat je po domluvě s ČSC? --Profesor von Bohemia (diskuse) 7. 6. 2024, 17:22 (CEST)Odpovědět

@Profesor von Bohemia Pro posouzení loga prosím položte dotaz na Wikipedie:Pod lípou (práva). ČSC má materiály chráněny copyrightem, aby měli jejich použití pod kontrolou. Pokud by přesto chtěli dát souhlas, musí zaslat vyplněné (to můžete udělat za ně) svolení autora (resp. držitele autorských práv) na určenou e-mailovou adresu. Více viz Nápověda:Svolení autora. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 17:59 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

když překládám článek z německé Wikipedie, stačí v referencích jen odkaz na tento článek, nebo musím v referencích uvést i veškerou literaturu, která je pod článkem uvedena? Jsem nováček, takže předem moc děkuji za odpověď.

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 6. 6. 2024, 22:00 (CEST)Odpovědět

@Anna Poutníková Dobrý den. Standardní odpověď je, že byste při překladu měla převést všechny reference, aby byl článek ověřitelný. Povinnost to však není, teoreticky požadavek můžete ignorovat. Ideálně byste měla všechny informace ověřit dle referencích ve zdrojovém německém článku. Najděte si přijatelný kompromis. A především myslete, jak napsat dobrý článek, nespoléhejte na pravdivost (německé) Wikipedie a zohledněte jiné zdroje a vlastní znalosti opřené o důvěryhodné zdroje. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 6. 2024, 22:25 (CEST)Odpovědět

Pokud se dotaz týkal i Literatury a Externích odkazů, ne jen referencí, tak ty by měly být přizpůsobeny cílovému čtenáři, tedy zredukovat německé zdroje, ponechat anglické a přidat alespoň nějaké české. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 08:09 (CEST)Odpovědět

Moc děkuji! --Anna Poutníková (diskuse) 7. 6. 2024, 18:50 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, nachází se na internetu nějaký nástroj, který umí "rozdělit" znak třeba ze sanskrtu? Dám příklad, když dám backspace u tohoto znaku, tak zjistím, že je tvořen několika dílčími র্জী. Nad tímto si lámu hlavu již nějakou dobu, protože pak nejsem schopen přepsat určitý název. Děkuji předem za odpověď.

S přáním hezkého dne

Jakub --Kubajdaa22cz (diskuse) 8. 6. 2024, 09:15 (CEST)Odpovědět

@Kubajdaa22cz Dobrý den. To je tak specifický dotaz, že by to chtělo cíleně oslovit někoho, kdo se tématem zabývá – jak se píše v pokynech v záhlaví této stránky. Ale mezi recenzenty není nikdo se specializací na asijské jazyky. V článku nejvíc textu vč. písma napsal uživatel Wikipedista:Zeman, ale ten není aktivní. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 6. 2024, 10:13 (CEST)Odpovědět

A možná by pomohl anglický článek o bengálských spřežkách. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 6. 2024, 10:21 (CEST)Odpovědět

Tak to se nedá nic dělat, pokud zde není nikdo s touto specializací (úplně to chápu, moc dobře vím jak jsou asijské jazyky obtížné). Hledal jsem také v diplomových pracích, ze kterých pravděpodobně kolega Zeman čerpal, ale nic víc než zde jsem nenašel. Hledal jsem i na Wiktionary, kde je například složení jednotlivých korejských znaků (hangul), ale bohužel bez výsledku. Mimochodem děkuji Vám za snahu pomoct, ale ani anglický článek nepomohl. Nedá se nic dělat, třeba se mi to někdy podaří objasnit. Děkuji Vám za váš čas a odpověď. --Kubajdaa22cz (diskuse) 8. 6. 2024, 15:48 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

(jde o tento HILT black light theatre Prague)

sám mám po několikáté úpravě pocit, že by článek neměl mít vážné problémy. Je v úvodu stručný, vyjadřuje stručně SKUTEČNOSTI - napsat kdo spolek založil, jak se jmenovali, jejich profese a kdy a kde / za jakých okolností přece je údaj, který tvoří základ toho, proč a o čem je informováno.

Možná působí sebepropagačně, kolik toho má divadlo za sebou a s kým? Ale to jsou také skutečnosti, tak přece mají být zmíněny? Proč by jinak Wikipedia existovala? Všechny materiály, fotgrafie, zmínky v tisku a televizi jsou také související s divadlem HILT, tedy přímo o něm a majitel (já) osobně nahrál foto a video, které je majetkem autorství pouze divadla HILT.

Infobox pro divadla není vhodná vyhovující šablona, po vzoru jiného schváleného článku použita jiná šablona - hudební umělec - jiné divadlo si tam dalo infobox "muzeum" protože taktéž nenašlo vhodnou šablonu pro divadlo a článek je bez námitek (již si nepamatuji které).

Pomůže mi prosím někdo a upraví svým nezávislým pohledem tento článek, než mu budu tvořit jazykové verze? Naše divadlo HILT nemá pomocníky na texty apod., i web si děláme my a vše okolo. Za pomoc editace, která dojde až do schválení mohu nabídnout vstupenky k nám :-).

Zdraví Theodor (případně kontakty na mne jsou v textu článku v odkazech na web) --Hoidekr Prague (diskuse) 10. 6. 2024, 16:54 (CEST)Odpovědět

@Hoidekr Prague: Ve skutečnosti Wikipedie není nutně sbírkou úplně všeho a nemá být náhradou webu („profilu“) souboru. Momentálně je v tom článku právě všechno možné bez ladu a skladu, a proto je v něm těžké najít jádro – to, čím se divadlo HILT zapsalo do historie, podpořené zdroji, které na divadle samotném nijak nezávisejí. Ty zdroje jsou dost možná v té tabulce, ale to je nestandardní prvek (něco jako „Napsali o nás“, což do wiki nepatří). Nebo třeba první odstavec po úvodu, který se vlastně netýká souboru, ale žánru (který má vlastní článek). --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 6. 2024, 19:48 (CEST)Odpovědět

Web divadla, jako profil, je pro širokou veřejnost a má za úkol upoutat, přivést diváka, nést prvky sebeprezentace - proto web existuje (např. i výrobku, politika, kraje). Tak používáme superlativa, lákavá slova, texty plné pocitů a ladnosti.

Wikipedie je konzervativní profil a doufám má lidem ukazovat fakta na dané téma - např. my jako černé divadlo, které jediné tohoto málo známého žánru, přijíždí za diváky po ČR do uznávaných divadel lidem ukázat, co neznají, nezištně prezentuje ČR a její jméno v zahraničí (JEDINÉ ČESKÉ divadlo vůbec vybrané nezávislou mezinárodní uměleckou porotou na World Theatre Olympics 2018), několikrát tento český "poklad" žánru černého divadla uvedlo v miliardové Indii, která mnohdy ani netušila, že naše země a kde existuje. A rozvíjíme spolupráci s dalšími umělci, což jiná černá divadla nedělají, natož aby si je ke spolupráci vybraly osobnosti velikosti I. Bartošové a K. Gotta.

Mnoho studentů VŠ již použilo informace o nás ve svých diplomových pracích. A pokud někdo potřebuje konzervativní fakta a všechna pohromadě i s detaily, je přece Wikipedie nejvhodnější zdroj, kde by tyto informace měly být, i já tam hledám a nemám rád strohé články typu (zpěvačka ta a ta zpívá písně od roku do roku, narodila se....a konec) - chceme detailní přehled, co, v kterém roce, kde...

Samozřejmě by článek měl vyšší hodnotu bez námitek, kdybych asi byl nejlépe po smrti, to už by nebyla sebeprezentace :-), já ovšem ještě míním žít i tvořit (i přes vážné zdravotní problémy) a mám k tomu oddaný tým lidí, kteří mají stejný záměr - šířit jméno černého divadla dále a lépe, než komerční kolegové zaměření pouze jako výrobní linka na peníze z turistů v Praze. --Hoidekr Prague (diskuse) 10. 6. 2024, 20:36 (CEST)Odpovědět

@Hoidekr Prague Dobrý den. Psaní textu o sobě samém, v naší hantýrce „selfpromo“, je náročná disciplína a vyžaduje odstup a snahu o objektivní nezaujatost. Vy spíše než jak vyhovět požadavkům, které popisuje kolega, myslíte a píšete o sobě. My se ale snažíme měřit každému stejně, nemůže hodnotit, jak je kdo komerční a podle toho upravovat požadavky. A také tvoříme encyklopedii na základě představy, že má stavět „strohých“ datech, tedy jasných faktech a faktech o názorech a že má výběrově představovat nejdůležitější informace, které zajímají širší okruh čtenářů, nikoli vyčerpávající seznam všeho.

Ve vašem zájmu je snažit se přizpůsobit článek požadavkům, ne marnit čas diskusí o svém názoru na věc – naše pravidla tím nezměníte. A neberte si to osobně, případů jako je váš se na Wikipedii řeší bezpočet. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 6. 2024, 21:05 (CEST)Odpovědět