^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Mohu smazat obrázek, který zcela nepochopitelně přiložil můj bratr do článku Miloš Veselý (hudebník) Je to dost nedůstojná fotografie a s tvorbou pana profesora vůbec nesouvisí. Děkuji Michal Hejna --Michal Hejna (diskuse) 28. 4. 2024, 23:34 (CEST)Odpovědět

@Wikipedista:Michal Hejna: Dobrý den, pokud máte na mysli fotografii commons:File:Miloš Veselý (s kytarou).jpg, tak na té určitě nevidím nic špatného, je to docela hezká fotografie člověka s přáteli. Zároveň je vhodné, když článek obsahuje fotografií více, například právě fotografie v různých prostředích (viz Natálie Schejbalová#Galerie, tedy to, že se v článku nachází tato fotografie, určitě není v rozporu s tím, aby byla do článku vložena ještě jiná fotka. Otázkou spíš je, odkud fotografie pochází, neboť fotografie může na Wikimedia Commons nahrávat jen jejich autor. Je Váš bratr autorem fotografie?

Mimochodem jsem zjistil, že někdo tuto fotografii z Wikipedie stáhl a teď ji prodává za 374,93 Kč (po údajné slevě 72 % z původních 1340 Kč), viz zde. --Marek Genius (diskuse) 29. 4. 2024, 13:21 (CEST)Odpovědět

Fotografie byla přidána v této editaci, přidal ji Wikipedista:Bernard Bakala. To má být Váš bratr? --Marek Genius (diskuse) 29. 4. 2024, 16:17 (CEST)Odpovědět

vůbec netuším , kdo jsou tito Wiikipedisté a to, že ji někdo prodává mě přijde jako ubohé...zde máte kopii dopisu mého bratra....ten má adresu petrhjn@seznam.cz a ten ji tam dal

, jsem dodnes neměl tušení, že může vadit fotka pana profesora na Wikipedii, samozřejmě ihned požádám o její stažení, byla to jediná, kterou mám a mohl jsem zadavatelům profilů poskytnout).

-----

že na ní nevidíte nic špatného? jediná fotka úctyhodného profesora z archivu jednoho magora....to vám přijde fajn?

Děkuji a žádám opět o smazání...

Michal Hejna --Michal Hejna (diskuse) 12. 5. 2024, 22:03 (CEST)Odpovědět

Obdobně jako kolega Marek Genius nemám dojem, že by fotografie zachycovala něco nevhodného, aby ji bylo nutné mazat. Navíc mi nepřijde vhodné, označovat někoho spojením „archivu jednoho magora“. --Jan Polák (diskuse) 12. 5. 2024, 22:56 (CEST)Odpovědět

@Michal Hejna: Omlouvám se, ale ve Vaší žádosti se ztrácím. Psal jste, že fotografii nahrál na Wikipedii Váš bratr, ale teď píšete, že ho neznáte. Fotografii na úložiště Wikimedia Commons 24. února 2023 nahrál uživatel Bernard Bakala, viz jeho konkrétní editaci. Tentýž uživatel stejný den o hodinu později vložil tento obrázek na Wikipedii, opět viz konkrétní editaci. Bernard Bakala tedy není Váš bratr? Váš bratr je Petr Hejna? Kdo tedy byl fotografem? Tím magorem má být Váš bratr, to jste psal Vy o Vašem bratrovi? Nebo to psal Váš bratr o Vás?

Pokud byla fotografie někým ukradena, potom by samozřejmě měla být na Wikipedii smazána. Šlo by o porušení autorských práv. Jen pořád nevím, kdo je tedy autorem fotografie a koho je třeba případně kontaktovat. Prosím o vysvětlení. --Marek Genius (diskuse) 13. 5. 2024, 13:18 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, 2x jsem fotografii smazal (koukám, že opě tam je), dnes potřetí i s touto žádostí: PROSÍM POTŘETÍ - FOTO NEVKLÁDAT, Z DATABÁZE NEJDE SMAZAT. Nechápu, proč ji tam někdo pořád dává a už mne to fakt přestává bavit. --Bernard Bakala (diskuse) 13. 5. 2024, 13:40 (CEST)Odpovědět

Důvod pro smazání jste neuvedl, navíc i pokud beru v potaz tuto diskusi, nedává mi celá situace smysl, protože s obrázkem není nic v nepořádku. Prosím, neodebírejte ji už ze stránky; není pro to žádný validní důvod, pokud ale je, uveďte ho. Děkuji za pochopení --Vít Karásek (diskuse) 13. 5. 2024, 13:46 (CEST)Odpovědět

@Bernard Bakala: Dobrý den, je to, jak píše Vít Karásek. Wikipedie je veřejné, kolektivní dílo, a pokud z něj má být něco odstraněno, je třeba to zdůvodnit. Můžete například na diskusní stránce článku Diskuse:Miloš Veselý (hudebník) napsat, co je s obrázkem špatně. Vy ho chcete smazat jen z Wikipedie? A víte o tom, že na Wikimedia Commons by stejně zůstal? Nebo ho chcete smazat i z Wikimedia Commons? Já zase popravdě nechápu, proč jste obrázek na Wikipedii před rokem nahrával, když teď jej chcete stáhnout. --Marek Genius (diskuse) 13. 5. 2024, 14:10 (CEST)Odpovědět

Netušil jsem jaksi, že to může někomu vadit - nicméně se to snažím respektovat. Žádal jsem samozřejmě i odstranění z databáze na Wikipedia Commons, zatím neproběhlo. A už s tím opravdu končím, zrovna mám rozdělaný v počítači článek o zajímavavém výtvarníkovi, tak snad to dotáhnu k finále. --Bernard Bakala (diskuse) 13. 5. 2024, 14:20 (CEST)Odpovědět

@Bernard Bakala: Už to vidím, ptal jste se v Hospodě U Commons (viz historii). Pokud chcete, můžete na Wikimedia Commons založit diskusi o smazání, viz commons:Commons:Deletion requests/cs. (Pokud by bylo smazáno na Commons, tak by bylo následně smazáno i na Wikipedii.) Žádost by však bylo nutné odůvodnit a nezaručuji, že by jí bylo vyhověno. Je to diskuse, takže o smazání by diskutovali i další uživatelé. Obecně pak mazání obsahu je jev škodlivý, protože obsah Wikipedie i Wikimedia Commons přebírají další subjekty. Wikipedie má například mnoho tzv. klonů, tedy stránek, které zkopírovaly její obsah. My vůbec netušíme, kdo každý náš obsah zkopíroval nebo na něj odkazuje. Mazáním stránek pak vznikají mrtvé odkazy apod. --Marek Genius (diskuse) 13. 5. 2024, 15:02 (CEST)Odpovědět

Dík, kouknu na to zítra. --Bernard Bakala (diskuse) 13. 5. 2024, 15:31 (CEST)Odpovědět

Já mám určitě pochybnosti, že Bernard Bakala je autorem této fotografie, zřejmě tedy není ani držitelem autorských práv k ní a fotografii je tedy zralá na smazání z důvodu porušení autorských práv. --Cmelak770 (diskuse) 15. 5. 2024, 13:51 (CEST)Odpovědět

@Cmelak770: Napadly mě stejné pochybnosti. Ale ač jsem se na autorství jak Michala Hejny, tak Bernarda Bakaly ptal, nebyla mi otázka zodpovězena. Výše se jen píše, že fotografie pochází z archivu nějakého magora, ale z kontextu není zřejmé, kdo tím magorem (používám slovo, které bylo použito výše), tzn. majitelem archivu, má být. Michal Hejna to napsal tak špatně, že z kontextu není ani zřejmé, zda tuto konkrétní větu napsal Michal Hejna či Petr Hejna (nebo někdo úplně jiný). Navíc je nejasné, co vlastně znamená, že fotografie „je v něčím archivu“ – archiv nemusí nutně mít onen fotograf, někdo fotku mohl od fotografa získat. Jenomže mi není jasné, jak by se autorství (nějakého) obrázku na Commons dalo ověřit, a pochybnost bez důkazu určitě nestačí. Nicméně o smazání fotografie byla včera na Commons založena diskuse, takže uvidíme, jak to dopadne. --Marek Genius (diskuse) 16. 5. 2024, 18:18 (CEST)Odpovědět

Přiznám se, že nemám moc zkušenosti s dokazováním autorství na commons, ale podle mě by měl autorství prokázat autor. --Cmelak770 (diskuse) 16. 5. 2024, 18:28 (CEST)Odpovědět

@Cmelak770: To by měl. Ale popravdě nevím, jak se to dělá. Když tam nahrajete libovolný obrázek, jak se dokáže, že (ne)jste jeho autorem? Někdy se posílá e-mailem potvrzení, ale to se posílá v podstatě jen v případě, že obrázek se už nachází na nějaké jiné stránce. Možná o postupu nevím, protože nemám s Wikimedia Commons až tolik zkušeností. Ale nicméně na Wikipedii se to dělá stejně – napíšete text a nikdo nezkoumá, jestli jste ho sám napsal nebo odněkud opsal. Maximálně v případě nových článků patroláři zkusí text projet Googlem. Autorství fotografie by se dalo zpochybnit, pokud bychom věděli, kým Bernard Bakala v civilním světě je, pokud je mu například 20, 30 nebo 40 let, tak těžko mohl udělat nějakou fotografii v roce 1980. Ale já netuším, kdo to je, neznal jsem ani Miloše Veselého, natož nějakého Bernarda Bakalu. --Marek Genius (diskuse) 16. 5. 2024, 18:51 (CEST)Odpovědět

Požádal jsem o zrušení - jistě dohledáte i s odůvodněním stran přiznané nejasnosti autorství a omluvou a budeme mít všichni snad pokoj. --Bernard Bakala (diskuse) 17. 5. 2024, 07:24 (CEST)Odpovědět

@Bernard Bakala: Dobrý den, doporučil bych, abyste v diskusi o smazání na Wikimedia Commons věc lépe vysvětlil, neboť jste zdůvodnění napsal nejasně a tamějšímu uživateli (v diskusi se budou vyjadřovat i cizinci, neboť Wikimedia Commons je na rozdíl od české wikipedie celosvětový projekt) důvod pro smazání z Vašich vět nebude zřejmý. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 15:03 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, nedaří se mi vytvořit tyto kategorie. Prosím, pomoc. Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 7. 5. 2024, 14:16 (CEST)Odpovědět

už je to v pořádku. Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 7. 5. 2024, 14:20 (CEST)Odpovědět

Je potřeba upravit informaci na nejnovější - jsou údaje o HDP ČR z r. 2021,2022,2023.

--185.15.109.199 9. 5. 2024, 00:31 (CEST)Odpovědět

Editujte s odvahou. --Vít Karásek (diskuse) 9. 5. 2024, 08:07 (CEST)Odpovědět

Ahoj, chtěl bych požádat, jestli by se někdo mohl podívat na článek Pančevo. IP adresa tam vkládá řadu informací, některé z nich poměrně zajímavé, jindy ale dost extrémní POVy a mění dokonce i tvrzení, ke kterým jsem dodával kdysi citace. Já bohužel nyní nemám vůbec kapacitu to tam dávat do pořádku (jinak bych se o to postaral sám), ale věřím že zkušený uživatel to snadno zvládne. Takže se omlouvám, že needituji s odvahou. Díky moc. Aktron (✆|✍) 11. 5. 2024, 00:13 (CEST)Odpovědět

Nezávisle z části revertováno i z jiných článků. Článek Richard Saringer byl teď také smazán pro nesrozumitelnost, se kterou se i v jiných článcích ztotožňuji; vzhledem k IP z Rakouska soudím, že šlo ve většině (ne-li všech) případů o strojový překlad. --Vít Karásek (diskuse) 13. 5. 2024, 13:31 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, co mám udělat abych se upozornění zbavil? Děkuji moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 15. 5. 2024, 21:10 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, doložte alespoň WP:2NNVZ a počkejte, až někdo z administrátorů článek po uplynutí lhůty článek zkontroluje a šablonu odstraní. --Vojtasafr (diskuse) 15. 5. 2024, 22:05 (CEST)Odpovědět

@Wikipedista:Jasný Signál Nezávislých: Dobrý den, do článku Jasný Signál Nezávislých je třeba dodat nezávislé zdroje, které o subjektu informovaly netriviálním způsobem. Tedy například noviny či internetové zpravodajské deníky, které o tomto politickém hnutí psaly, zároveň o něm musely psát rozsáhlejším způsobem (triviální zmínka nepostačuje). Až tyto zdroje doplníte, můžete se zde zeptat, zda je již významnost doložena dostatečně. Případně můžete na stránce Wikipedie:Nástěnka správců požádat o přesun Vašeho článku do Vašeho uživatelského prostoru, kde na něm můžete pracovat, jak dlouho budete chtít, a do hlavního jmenného prostoru se přesune nazpět, až s prací budete hotov. --Marek Genius (diskuse) 16. 5. 2024, 18:29 (CEST)Odpovědět

Články jsem doplnil do externích. Je to takto pořádku? Děkuji moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 16:05 (CEST)Odpovědět

@Jasný Signál Nezávislých: Dobrý den, bohužel to stále v pořádku není. V článku jsou v aktuální verzi čtyři zdroje. Zdroj 1 jsou oficiální stránky, tedy jasně závislý zdroj, 2 mi rychlým pohledem připadá, že to je NNVZ, 3 a 4 jsou potom texty, které psal předseda hnutí, tedy opět zdroje jednoznačně závislé. Je třeba dohledat další zdroje. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 16:21 (CEST)Odpovědět

Přidán další odkaz. Myslím si, že by už toto mělo být v pořádku ne? PrahaIN je netriviální a nezávislý zdroj. A ten co jsem přidal také. Takže doufám, že už je vše v pořádku. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 19:37 (CEST)Odpovědět

@Jasný Signál Nezávislých: Pořád to není v pořádku, Váš nový zdroj je triviální, jsou to jen tři věty, nedá se to považovat za samostatný dlouhý článek. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 21:48 (CEST)Odpovědět

Přidal jsem další, tak snad ted už to bude v pořádku. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 22:22 (CEST)Odpovědět

Za mě OK, ale v těch externích odkazech by měla být asi jen jedna položka: oficiální stránky. Ty ostatní odkazy mají být použity jako reference u jednotlivých tvrzení. Zatím v textu nevidím ani jednu referenci, takže ty informace mohu považovat za Vámi vymyšlené. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 22:35 (CEST)Odpovědět

Reference jsem nějaké přidal. Už je to ok? Děkuji moc. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:24 (CEST)Odpovědět

Ano, tak to má vypadat. Ale reference mají být u všech tvrzení, tj. minimálně na konci všech odstavců (u shrnujícího úvodu nutně být nemusí). Zrovna u politických témat by to chtělo dodržovat. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 23:42 (CEST)Odpovědět

Super, ale k čemu tu referenci mám dát, když ten text co tam je jsem převážně čerpal z našich origo stránek? Nemohu to takto nechat? A nebo ty ostatní odkazy mám vymazat? --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:47 (CEST)Odpovědět

I ty vaše stránky mohou být zdroj. Samozřejmě zdaleka ne jediný, aby byly právě použity ty NNVZ. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 23:49 (CEST)Odpovědět

@Jasný Signál Nezávislých: Jde o to, že až se někdo na článek v budoucnu podívá, tak aby si mohl rychle rozkliknout, odkud byla informace převzata. Tudíž je možné informaci zdrojovat i oficiálními stránkami a i taková reference má smysl, protože čtenář hned vidí, že tvrzení není fikce, které omylem doplnilo děcko o přestávce ve škole, ale že pochází z oficiálních zdrojů. --Marek Genius (diskuse) 18. 5. 2024, 00:05 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, jestli je tedy jíž vše v pořádku lze odebrat upozornění o významnosti? --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 18. 5. 2024, 19:06 (CEST)Odpovědět

Jak je vám dokola opakováno, upozornění odebere po vypršení lhůty některý ze správců, případně stránku smaže pro nedostatečnou významnost. Do té doby by se urgentní šablona odebírat neměla. --Vít Karásek (diskuse) 18. 5. 2024, 19:16 (CEST)Odpovědět

@Jasný Signál Nezávislých: Dobrý den, vzhledem k tomu, že významnost je hraniční, doporučuji před odebráním šablony ještě nějaké zdroje dohledat a doplnit. V současnosti je to tak na hraně, takže správce by to mohl vyhodnotit jako nevýznamné a smazat. Rovněž polovina článku je stále bez řádkových referencí, ty je třeba doplnit. --Marek Genius (diskuse) 20. 5. 2024, 14:09 (CEST)Odpovědět

@Jasný Signál Nezávislých: V rychlosti jsem se na to díval a zdá se mi, že iDNES se asi jako NNVZ uznat dá, takže snad by to nyní už mohlo být v pořádku. Ale je to na hraně, pravidlo říká, že musí být minimálně dva NNVZ, lepší je ale mít jich více. Tedy pokud byste ještě nějaké zdroje dohledal, bude vhodné je doplnit. Minimálně to pomůže pro případ, kdyby nějaký jiný posuzovatel PrahaIN nebo iDNES jako NNVZ z nějakého důvodu neuznal. (Pokud byste takových zdrojů našel ještě hodně, tak by bylo lepší dát je na diskusní stránku článku než do Externích odkazů, jako je to zde, protože jak píše Cmelak770, tak v této sekci by měly být jenom ty nejdůležitější odkazy.) --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 23:27 (CEST)Odpovědět

Dobře, takže schváleno? Skvělé. Časem samozřejmě nějaké odkazy přidám. Jsme přeci jenom furt rozvíjející hnutí. Ale děkuji moc. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:30 (CEST)Odpovědět

Když se já dívám na kritérium NNVZ, nový zdroj na iDNES ho třeba podle mě nesplňuje. O hnutí je v článku jedna věta, respektive souvětí, tedy jde o téměř učebnicový příklad triviality. Triviální zdroj kritérium označuje jako zdroj, jehož „…předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři, podobném seznamu či v krátkém odstavci apod. Mělo by se tedy jednat o širší pojednání.“ --Vít Karásek (diskuse) 17. 5. 2024, 23:30 (CEST)Odpovědět

Mohl byste prosím tedy odstranit tu upozorňující zprávu na stránce? Díky moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:33 (CEST)Odpovědět

zdravím, smazal se mi článek z pískoviště, nad kterým jsem opravdu dlouho pracovala. Měla jsem ho vždy v dialogovém okně ale po odhlášení a opětovnému přihlášení jsem už článek u sebe na učtu nenašla... Měla jsem ho někde uložit nebo se dá dohledat v historii? --Nella.pok (diskuse) 17. 5. 2024, 12:26 (CEST)Odpovědět

@Nella.pok Dobrý den, podle mých zjištění systém Wikipedie eviduje jedinou Vaši editaci a tou je tento Váš dotaz. Není-li editace, není nejspíš ani uložený žádný obsah Vašeho pískoviště. Leda by se snad jednalo o překlad článku z jinojazyčné Wikipedie, tam si náš překládací nástroj je schopen pamatovat rozpracovaný text. Obsah pískoviště můžete při práci na článku průběžně ukládat tlačítkem Zveřejnit. --Bazi (diskuse) 17. 5. 2024, 14:45 (CEST)Odpovědět

@Wikipedista:Nella.pok: Uložila jste svou editaci? Klikla jste na tlačítko Zveřejnit stránku? Jak píše Wikipedista:Bazi, nejlepší by bylo, abyste své rozpracované editace ukládala. Ukládání editací by mělo mít rozumnou míru, tedy ne příliš časté, aby se nezahlcovaly Speciální:Poslední změny, ale ani ne málo časté, abyste nepřišla o příliš velký kus rozdělané práce. Pokud jste editaci neuložila, ale jen jste ji nechala v otevřeném prohlížeči a o toto jste přišla, tak to může být problém a asi už svůj text nenajdete. Ačkoliv jedna možnost tu ještě je: v dubnu se na Wikipedii objevila novinka – funkce nazvaná Obnova editace. Zřejmě je ale třeba, abyste tuto funkci měla zapnutou ve svém nastavení. Zkuste se podívat (je to zde). Máte ji zapnutou? Problém je, že defaultně by asi měla být vypnutá. (Taky jsem ji měl vypnutou a zapnul jsem si ji až teď.) Pokud ji ale zapnutou máte, tak můžete zkusit stránku si otevřít a text by se tam snad možná mohl objevit. Případně zkuste stránku v prohlížeči aktualizovat (raději prohlížeč nezavírejte), případně se zkuste odhlásit a přihlásit a podívat se na stránku odhlášená i přihlášená. Ale jestli nic z toho nepomůže, tak patrně svůj text již nedohledáte. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 22:44 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, práci jsem měla neuloženou a funkci jsem zapnutou bohužel neměla, takže začnu od začátku. Protentokrát ale zapínám i onu spásnou funkci.

Děkuji moc za informace --Nella.pok (diskuse) 18. 5. 2024, 17:43 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, skončila jsem s editací článku Jiří Pancíř a začala jsem v pískovišti zadávat a upravovat další článek. Zmizelo celé pískoviště a stále chcete abych se znovu přihlásila, že se mi tam někdo přihlašoval. také mi zmizela pracovní stránka Ivana Haslingerová. Vyplnila jsem Váš dotazník na wikipedistu a názvem Yv. Nemohu se dostat do jakéhokoliv pískoviště, abych mohla dělat nový článek. 2 hodiny se snažím přihlásit a nelze. Co jsem udělala zlého. Jak mohu začít pracovat, když píšete, že jméno musí být jiné při novém přihlašování. Dala jsem k němu 2 a nestačí to. Zadala i Vám poslané heslo. Haslingerová Ivana --Haslingerová Ivana2 (diskuse) 18. 5. 2024, 17:05 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, vaše pískoviště je zde: Wikipedista:Haslingerová Ivana/Pískoviště, vaše uživatelská stránka zde: Wikipedista:Haslingerová Ivana, přihlásíte se tak, že vyplníte uživatelské jméno „Haslingerová Ivana“ a poté zadáte heslo. --Zdenekk2 (diskuse) 18. 5. 2024, 17:33 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, @Haslingerová Ivana2 @Haslingerová Ivana

nepletete si odkazy přihlášení (zadat uživatelské jméno a heslo) s vytvoření účtu (založení nového účtu, jehož jméno nesmí být shodné s již existujícím) ? --JAnD (diskuse) 19. 5. 2024, 20:42 (CEST)Odpovědět

Zdravím, jak mohu vyměnit foto v infoboxu za aktuální?

Díky. --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 00:03 (CEST)Odpovědět

@Wikipedista:1314demolay: Dobrý den, o jaký článek se jedná a jakou fotku do něj chcete vložit? Obecně je možné do infoboxů vkládat pouze fotografie uložené ve sbírce commons:Wikimedia Commons. Podívejte se tedy, zda v této sbírce nějaká aktuálnější fotografie je. Pokud není, je možné ji do sbírky nahrát, ale to pouze v případě, že fotografii jste vyfotil Vy sám nebo pokud byla fotografie uvolněna pod některou z přijatelných svobodných licencí. Běžné fotografie z internetu tedy není možné z důvodu autorských práv vkládat. --Marek Genius (diskuse) 20. 5. 2024, 14:17 (CEST)Odpovědět

Dobrý den. Díky za reakci. Jde o změnu fotky za aktuální v mé stránce : https://w.wiki/A8nE

musím tedy tu fotku nejdřív nahrát do Wikipedia Commons? --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 20:42 (CEST)Odpovědět

@1314demolay Dobrý den. Ano, fotka musí být nahraná na Commons pod svobodnou licencí, jinak ji nelze v (české) Wikipedii použít.. Pak musíte dát upravit infobox, do pole obrázek vyplnit přesný název souboru (bez předpony File: a s příponou) a vyplnit pole popisek (např. jméno osoby a rok pořízení snímku). --Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2024, 20:50 (CEST)Odpovědět

Děkuji za pomoc. --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 22:21 (CEST)Odpovědět

Nahrál jsem svoji fotku a někdo mi ji zablokoval z důvodu sebeprezntace… Můžete mi poradit, co s tím? Trochu nechápu, co jiného bych měl dát za fotku do infoboxu, než svoji vlastní. Navíc tam stejná byla už celou dobu před tím. Jen jsem dal aktuálnější. Díky. --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 23:42 (CEST)Odpovědět

„Sebeprezentace“ se smazáním nesouvisela. Vložení šablony {{Reklama}} do článku bylo v pořádku. Články mají být psány neutrálním encyklopedickým stylem, bez propagace, viz WP:PG. Fotku smazal na Commons správce se zdůvodněním F10, viz důvod. --Kacir 20. 5. 2024, 23:53 (CEST)Odpovědět

Co mám tedy udělat? --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 23:57 (CEST)Odpovědět

Do historie souboru nevidím, nevím jestli ji někdo ke smazání navrhl, nebo se správce rozhodl sám. Nejdřív bych se snažil napsat mazajícímu správci do diskuse (viz diskusní stránka), s vysvětlením, že záměrem souboru (File:Roman Anton s knihou ZB.jpg) byla aktulizace obrázku v infoboxu článku, případně se zeptat, v čem přímo spatřuje „škodlivost“ či „nevhodnost“ pro projekt. --Kacir 21. 5. 2024, 00:06 (CEST)Odpovědět

Díky, to jsem udělal, tak uvidíme. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:11 (CEST)Odpovědět

K rychlému smazání byl soubor navržen jiným uživatelem a musel jste zaregistrovat novou zprávu na diskusi Commons, viz vaše diskuse.@1314demolay: --Kacir 21. 5. 2024, 00:14 (CEST)Odpovědět

Ve zdůvodnění je i bod CSD G10, který se ve shrnutí smazání neobjevil a může být klíčový. --Kacir 21. 5. 2024, 00:16 (CEST)Odpovědět

Promiňte nejsem odborník na editaci ve Wikipedii, nevím přesně co a jak. Chtějí sem jen vyměnit svoji vlastní fotku, která tam byla už dva roky za aktuální. Nevím co mám udělat, aby se tam objevila, nebo aby tam byla alespoň ta stará. Nerozumím tomu, proč najednou ta fotka někomu vadí. Co tedy můžeme udělat, aby stránka byla v pořádku? Díky. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:20 (CEST)Odpovědět

Obnovil jsem předchozí fotku. Tu novou je třeba řešit se správci, resp. mazajícím správcem, na sesterském projektu Commons. Vzhledem k tomu, že jsou soubory na českou Wikipedii přebírány z Commons, tak zde není technicky šance načíst soubor jen lokálně, a tedy ve zdejší diskusi nahrání obrázku bohužel nevyřešíme.--Kacir 21. 5. 2024, 00:29 (CEST)Odpovědět

Dobře, děkuji za snahu a váš čas. Tak tam bude ta stará navždy… Díky, mějte se. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:39 (CEST)Odpovědět

Poslední věc. Ta zpráva správce tam zůstane ? --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:41 (CEST)Odpovědět

Pokud máte na mysli uživatelskou diskusi na Commons, tak smazem celé stránky (ne výběrem sekcí), ve smyslu archivace, by se asi nic moc nestalo; v nehorším by přišlo vrácení obsahu. Jinak k archivaci slouží šablona Archive box vkládána do záhlaví diskusní stránky, kdy se diskuse přesune (v horní editační liště pod záložkou Více/Přesunout): User talk:1314demolay → User talk:1314demolay/Archive 1 a pak se do zápatí vyprázdněné "User talk:1314demolay" vloží {{archive box|auto=long}}, viz vzhled.--Kacir 21. 5. 2024, 01:00 (CEST)Odpovědět

Já měl na mysli ten box s upozorněním, Tento článek má znaky reklamy “. Přímo na stránce nad fotkou. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 01:28 (CEST)Odpovědět

┌──────────────────────────────────────────┘Je třeba odstranit či přepsat – neutralizovat, propagační styl (příběhy prožité po boku slavných osobností, světově známých osobností, Výjimečná je kniha, každý kdo si knihu koupí získává zároveň voucher na volný vstup, Kniha je v současné době v prodeji). Tzv. POV: Jedná se o zatím jedinou knihu na světě, ponechat pouze po dodání věrohodného zdroje; jistého movitého podnikatele (nadbytečné jistého movitého, btw i WP:VSVS). Poté lze šablonu Reklama odstranit. --Kacir 21. 5. 2024, 01:45 (CEST)Odpovědět

Ale do toho textu jsem vůbec nesahal. Ten je tam celou dobu od roku 2022. Nikdy to nikomu nevadilo. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 07:21 (CEST)Odpovědět

@1314demolay: Dobrý den, co se týče článku Roman Anton, tak šablona na vrchu je v něm, protože je psán propagačním stylem (viz Wikipedie:Propagace), ten je třeba přepsat do encyklopedického stylu (viz Wikipedie:Encyklopedický styl). Přepsat článek do encyklopedického stylu můžete Vy nebo kterýkoliv jiný uživatel.

Ve Vašem článku zprvu šablony byly, ale 2. února 2022 je uživatel Wikipedista:Ajrocket1 odebral. Proč šablony odebral, aniž by přitom problémy byly vyřešeny, nevím, Ajrocket1 je dnes jeden z nejzkušenějších uživatelů a správce, ale je možné, že tenkrát šlo ještě o jeho začátečnickou chybu. V každém případě jste 20. května letošního roku článek editoval, čímž jste na něj upozornil (článek se objevil na stránce Speciální:Poslední změny) a jiný uživatel si jej tak všiml a vložil do něj šablonu.

Mimochodem, Vaši knihu jsem v knihkupectví už asi viděl. Podle článku vypadá zajímavě, koupím ji. :-) --Marek Genius (diskuse) 21. 5. 2024, 10:50 (CEST)Odpovědět

Zdravím, zpětně si nepamatuji, pročc jsem ji odebral, možná jsem k tomu měl důvod, ale nejspíš jde skutečne o tuto zmíněnou chybu. Díky za upozornění. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 21. 5. 2024, 11:23 (CEST)Odpovědět

Děkuju za vysvětlení. Btw jsem rád, že vás kniha zaujala. Pojďme to udělat tak, že vy tu stránku upravíme, aby byla bez závad a já vám pošlu knihu i s věnováním zadarmo :) --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 13:55 (CEST)Odpovědět

@1314demolay: Vaše nabídka mě pobavila, díky za ni, ještě jsem tu takovou nabídku nedostal. Momentálně na to nemám čas, protože mám nějakou práci. Ale jestli to dříve neudělá nikdo jiný, tak bych se na Váš článek za dva týdny podíval a zkusil ho upravit. :-) --Marek Genius (diskuse) 26. 5. 2024, 17:16 (CEST)Odpovědět

Dobry den přišlo mi že mi bude smazán članek o mě samotném , přišlomy předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti. a mužete mi nějak poradit ja to přečetl ale nepřišel na to jak vás přesvědčit že to je o článek o mě . --G J Rasputin (diskuse) 23. 5. 2024, 18:55 (CEST)Odpovědět

Přeji pěkný den, přesvědčíte nás tak, že do článku vložíte alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. --Vojtasafr (diskuse) 23. 5. 2024, 19:02 (CEST)Odpovědět

a jak se to dělá mam tam pět odkazu na své socialní sitě kde sa dají ti samé informace najít. --G J Rasputin (diskuse) 23. 5. 2024, 19:58 (CEST)Odpovědět

@G J Rasputin Dobrý den. Nemáte nás přesvědčit, že je článek o vás. Máte doložit, že o vás píší relevantní nezávislé zdroje, které dokládají, že by o vás měl být článek v encyklopedii. Odkazy na vaše sociální sítě se nepočítají, jsou závislé. Napsal o vás článek novinář, máte redigované recenze vašeho kanálu? Tedy texty, které prošly redakcí respektovaného média? --Matěj Orlický (diskuse) 23. 5. 2024, 20:06 (CEST)Odpovědět

Je tam fotka jam video bylo na titulní straně Seznamu pod hlavičkou Security magazinu a prave Security magazin pracuje na članku čistě o mě to by mohla stačit ? --G J Rasputin (diskuse) 28. 5. 2024, 20:44 (CEST)Odpovědět

Býval tu odkaz na nedávne úmrtia a dalo sa v ňom orientovať až do roku 2021, dá sa to ešte nájsť? Je to pre mňa dôležité vrátiť sa do minulosti úmrtí. Na tej stránke ešte bývalo - Osobnosti z Česka a Zahraniční osobnosti. Ďakujem! --Helpiczek (diskuse) 25. 5. 2024, 21:35 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, ano, pravděpodobně máte na mysli články Úmrtí v roce 2017(–2021). Tyto stručné přehledy, které pět let nikomu nevadily, a které někdy uváděly i dosažený věk, byly z wikipedie smazány jako „nadbytečné“. Přehled úmrtí lze nyní nalézt v článcích o jednotlivých rocích (např. 2021) --Osidor (diskuse) 25. 5. 2024, 23:59 (CEST)Odpovědět

Ďakujem Vám pekne za odpoveď :) --Helpiczek (diskuse) 29. 5. 2024, 13:48 (CEST)Odpovědět

@Helpiczek: Pokud myslíte odkaz na Hlavní straně, tak ten byl loni 31. prosince odstraněn. Důvodem byla diskuse Pod Lípou a následná dískuse o smazání. Ale jak píše kolega, namísto smazaných článků si můžete najít články o letech. --Marek Genius (diskuse) 26. 5. 2024, 17:24 (CEST)Odpovědět

Ďakujem Vám pekne za odpoveď :) --Helpiczek (diskuse) 29. 5. 2024, 13:47 (CEST)Odpovědět

Hezký den,

zpráva pro oprávněné wikipedisty: rád bych publikoval můj překlad (viz Wikipedista:Profesor von Bohemia/Světový curling). Bylo by to možné, popř. mám něco upravit? --Profesor von Bohemia (diskuse) 28. 5. 2024, 21:27 (CEST)Odpovědět

@Profesor von Bohemia: Co doplnit či upravit?

• v infoboxu bych doplnil interní odkazy
• v části „Členská asociace“ je uveden „World Curling region“. Je možné rozvést o co jde a proč mají právě tuto podobu? Vím, obrázek vpravo to zčásti vysvětluje.
• v části „Představenstvo“ zlobí poloha slova „místopředsedové“
• v části „Soutěže a mistrovství“ vedou všechny odkazy z oddílu „Mezinárodní mistrovství“ na totožný článek mistrovství světa v curlingu, ač například o šampionátu juniorů tam není ani slovo. Doporučoval bych proto vést odkazy na každé mistrovství zvlášť (nevadí, že o něm nyní článek není).
• co si představit pod pojmy „mixed doubles“ a „pankontineltální zóna“? Doporučoval bych to v článku osvětlit.
• v části „Odkazy“ není správné pořadí sekcí
• v části „Reference“ chybí překladová šablona
• jednotlivé reference bych doporučoval rozepsat, než jen uvádět „Dostupné online“, ale nepokládám to za něco, co by bránilo publikaci

Závěrem děkuji za článek. --Jan Polák (diskuse) 1. 6. 2024, 09:06 (CEST)Odpovědět

Dobře, v nejbližším týdnu se pokusím poupravit. Děkuji za připomínky. --Profesor von Bohemia (diskuse) 1. 6. 2024, 19:31 (CEST)Odpovědět

Nějak se mi nezdá název článku „Světový curling“. Je to oficiální český překlad? I v tabulce máte jako název české organizace „Český curling“, ale ve zdroji je tento název jen v hlavičce (i s písmenem „Č“) a dál už se uvádí jen „Český svaz curlingu“ (včetně zkratky „ČSC“ u výkonného výboru, komise, loga...). --Zdenekk2 (diskuse) 1. 6. 2024, 20:25 (CEST)Odpovědět

Určitě by bylo dobré podložit český název Světový curling, oficiální název organizace věrohodným zdrojem, aby se Wikipedie nestala z terciárního zdrojem primárním, tj. nezaváděla nový název; teď jsem našel jen český název turné Světové curlingové turné (World Curling Tour – WCT).
Především je potřeba upravit citační aparát. Parametry v referencích se při překladech nemažou (většina funguje i zde), tedy ref by neměl obsahovat jen URl adresu – {{Upravit reference}}. Parametry lze rychle nahradit českými názvy díky symbolu lupy vpravo v horní editační, fičuře provádějící hromadné náhrady, za výsledné české šablony {{citace elektronického periodika}} či {{citace elektronické monografie}}. Také platí, že by mělo být ověřeno, jestli ref zdrojovanou informaci obsahuje. --Kacir 1. 6. 2024, 20:52 (CEST)Odpovědět