Návod Zoznam Stránky na zmazanie je miesto, kde sa diskutuje o stránkach, ktoré boli navrhnuté na zmazanie, ak nespĺňajú podmienky na zaradenie do Wikipédie. O každom návrhu sa diskutuje aspoň 5 – 7 dní (ak článok neporušuje zjavne princípy Wikipédie) a konsenzus wikipediánov rozhodne o tom, či sa má stránka ponechať, zmazať, spojiť s inými článkami. Každý návrh na zmazanie alebo hlas musí byť doplnený dôvodom, prečo by mala byť stránka zmazaná, ponechaná alebo spojená a presmerovaná. Články je možné v priebehu nominácie vylepšovať, čo musí správca zohľadniť pri zhodnotení diskusie pred samotným zmazaním. Tiež je potrebné skontrolovať Odkazy na túto stránku a upraviť existujúce odkazy tak, aby žiaden článok neodkazoval na vymazávanú stránku. Staré návrhy sú archivované po uplynutí doby aspoň 5 dní (kvôli možnosti „odvolacieho konania“) od realizácie zmazania alebo rozhodnutia o nezmazaní.

Dlhodobo označené na rýchle zmazanie, preto dávam hlasovať. --Exestosik (diskusia) 19:16, 17. júl 2023 (UTC)Odpovědět

Hlasovanie

Za

1. Za Nevýznamné. --CaeCalig (diskusia) 12:47, 20. júl 2023 (UTC)Odpovědět
2. Spíše Za Bohužel chybí významnost. --V0lkanic (diskusia) 17:35, 20. júl 2023 (UTC)Odpovědět
3. skôr Za --Róbert Jahoda (diskusia) 09:24, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědět
4. Za Pe3kZA^✉ 09:58, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

   Za Michael21107 (diskusia) 23:17, 25. júl 2023 (UTC) redaktor nemá hlasovacie právo --Teslaton (diskusia) 15:02, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Protiupraviť | upraviť zdroj

Zdržal saupraviť | upraviť zdroj

Diskusiaupraviť | upraviť zdroj

A o čom je toto hlasovanie. Skupina ktorá pôsobila až 1 mesiac. To je na rýchle zmazanie. Už to raz bolo zmazané a založil to znova. Je to len názov pre koncertnú zostavu, žiadna skupina. --2A02:AB04:27BD:D900:C1C7:4912:62A5:FD2E 20:31, 17. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Hlasovanie je tu preto, lebo to za viac ako mesiac nikto nezmazal napriek tomu, že tam bola šablóna ZL. Môže tam byť šablóna ďalšie 3 roky, alebo sa o tom bude hlasovať. Druhá možnosť mi príde rozumnejšia. --Exestosik (diskusia) 20:53, 17. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

ty si to ako admin nemohol zmazat? --Michael21107 (diskusia) 01:27, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Výsledok hlasovaniaupraviť | upraviť zdroj

Zbytočná rozlišovačka. Autizmus "v pohlavnom živote".. zdrojovaný Bornemanom Encyklopedie sexuality pôvodné nemecké vydanie z r. 1990 bol z medicíny odstránený. Jediný (nielen u nás) je význam Autizmus (porucha vývinu), kde je uvedená aj zmena z psychickej klasifikácie. Starekolena (diskusia) 10:38, 18. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Hlasovanieupraviť | upraviť zdroj

Zaupraviť | upraviť zdroj

1. Za Starekolena (diskusia) 10:38, 18. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
2. Za To isté čo sa píše hore Damine178 (diskusia) 14:17, 18. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
3. Za Súhlas.--Jetam2 (diskusia) 18:50, 18. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
4. Za Jednoznačně souhlasím s výše uvedeným. --V0lkanic (diskusia) 20:33, 18. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

   skôr to vidím na presun do článku Autizmus.--Róbert Jahoda (diskusia) 09:47, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

   Za Velmi neprehladne Michael21107 (diskusia) 11:32, 26. júl 2023 (UTC) redaktor nemá hlasovacie právo --Teslaton (diskusia) 15:04, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Protiupraviť | upraviť zdroj

1. Proti Článok bol doplnený (a odcitovaný), evidentne je významov viac. Vasiľ (diskusia) 05:37, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
2. Proti Po doplnení jednoznačne ponechať. Pe3kZA^✉ 18:59, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
3. Proti Ak doložiteľne existujú viaceré významy (už len všeobecne poruchy autistického spektra vs. detský autizmus), nevidím dôvod rušiť rozlišovačku. --Teslaton (diskusia) 21:31, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Zdržal saupraviť | upraviť zdroj

1. Neutral V sexuológii sa veľmi nevyznám, takže neviem posúdiť, či je tá druhá definícia relevantná, alebo nie. --CaeCalig (diskusia) 14:21, 18. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
2. Neutral Viď diskusia. KormiSK (diskusia) 11:32, 19. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
3. Neutral pod doplnení ponechať--Róbert Jahoda (diskusia) 17:40, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Diskusiaupraviť | upraviť zdroj

Presunul by som priamo Autizmus (porucha vývinu) na Autizmus, nevidím dôvod na rozdelenie, hlavne v aktuálnej podobe, kde sexuálne hľadisko nemá žiadny odkaz na separátnu stránku. Verím ale, že niekto bude lobovať proti, pretože je to doložené zdrojom a to z inej encyklopédie, i keď sú dávno neaktuálne. KormiSK (diskusia) 11:32, 19. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Ak by sa rozlišovačka ponechala, druhý význam by mohol odkazovať na autoerotizmus (ten článok tu ale tiež nemáme), poprípade na masturbácia. --CaeCalig (diskusia) 13:58, 19. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

@KormiSK: Myslím, že to je prirodzený vývin ak hlasovanie dopadne Za.--Jetam2 (diskusia) 06:20, 21. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

@CaeCalig Ten sexuologický význam je len na slovenskej wiki a to doložený jedným heslom nemeckej (potom preloženej) encyklopédie sexu z roku 1990, ktorej autor Ernest Boreman crime writer, filmmaker, anthropologist, ethnomusicologist, psychoanalyst, sexologist, communist agitator, jazz musician and critic ju vydal keď mal 85 rokov. Autoerotisms a autizmus majú spoločné len to auto (podľa mňa a môjho okolia). Je to na hanbu našej encyklopédii, keď si matka 3 ročného chorého dieťaťa hľadá informácie o autizme a prvé (druhé) čo nájde na wiki je: rozličné javy v pohlavnom živote so zacielením na vlastnú osobu. Starekolena (diskusia) 13:23, 21. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Čo som hľadal, ten význam som našiel aj v iných zdrojoch, napríklad táto kniha uvádza, že autizmus je synonymum masturbácie. Tá kniha je ale už 90 rokov stará. Očividne ale ten pojem v zmysle sebauspokojovania používali minimálne niektorí nemecky hovoriaci sexuológovia. Či je to stále aktuálne, to neviem, preto som sa hlasovania zdržal. --CaeCalig (diskusia) 14:27, 21. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Pochádza to z Veľkého slovníka cudzích slov. A sú tam dokonca tri významy. A vzhľadom na to, že existujú minimálne dva značne rozličné a veľmi dobre (odbornými textami aj jazykovými) doložené, tak akékoľvek zmazanie rozlišovačky je absolútne neodvôvodnené, svojvoľné a v podstate vandalizmus. A úprimne povedané, nechápem, kde sa berie tá túžba za každú cenu zatajovať nejaký význam slova len preto, že ho dotyčný osobne nepozná. A tá veta, že je vraj "na hanbu", že sa niekto dozvie aj nejaké ďalšie významy akéhokoľvek slova, je skutočne perla ducha. To už ani nie je kabinetu kuriozít, lebo takú demagógiu človek len tak nevidí. Tak ak je to teda na hanbu, tak rýchlo preč s tým. Celkovo odporúčam nedávať sem veci, ktoré nie sú na anglickej wikipédii alebo dokonca na prvej strane googlu. Nejaká mamička a všelikto iný by mohla utrpieť šok a poškodenie zdravia. Potom je ale otázka, načo vlastne existuje táto wikipédia, stačí urobiť strojový preklad anglickej wikipédie.2A02:AB04:3140:7400:451B:CF9B:B420:712A 13:49, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Rozlišovačku môžeš vždy rozšíriť/upraviť, hlasovanie sa môže zmeniť. V súčasnosti znej nevyplýva to, čo píšeš (ergo nie je to odcitované). --46.34.240.64 14:24, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Odcitované je to v tejto diskusii (mnou a textom predo mnou). Môžem to tam samozrejme dopísať, informácia je tá istá, chýba tu len číslo strany, takže hlasovanie by sa malo zmeniť/zrušiť/neviemčo už na základe tejto diskusie. 2A02:AB04:3140:7400:451B:CF9B:B420:712A 14:26, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Ak máš k dispozícii danú publikáciu, doplň to prosím. --Pe3kZA^✉ 16:09, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Toto hlasovanie je teraz po mojich úpravách RS bezpredmetné, pretože RS je potrebná teraz už kvôli základnému významu pojmu, nieto ešte kvôli ďalšími významom. Takže tie sexuologické významy sú tam potom už vedľajšia záležitosť (hoci aj tie sú veľmi pekne doložiteľné úplne základnou literatúrou). 2A02:AB04:3140:7400:451B:CF9B:B420:712A 22:52, 25. júl 2023 (UTC) 22:52, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Tá rozlišovačka je teraz ešte v horšom stave a ani besná sviňa sa v nej nevyzná. Ty si naozaj myslíš že bežný užívateľ ktorý sem zavíta má vyštudovanú medicínu? Na 99,99999% bude hľadať poruchu a nie nejakú uzavretosť alebo sebauspokojovanie pre boha živého. --195.91.10.86 13:58, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Nie je v horšom stave, je to prehľadné, výstižné a predovšetkým to odráža realitu. Tá rozlišovačka by mimochodom mohla byť ešte dlhšia, keby sa zohľadnili aj rôzne významové odtienky u jednotlivých autorov, tie tu boli vynechané, čiže je to obmedzené na minimum. Na klikanie na linky nie je potrebné mať vyštudovanú medicínu. Predchádzajúca rozlišovačka nebola kompletná a nebola tak myslená. A mrzí ma, že ti realita (teda že nejaké slovo má veľa odborných významov) pripadá tak, že sa v tom "ani besná sviňa nevyzná", to sa treba sťažovať niekde na nebesiach a podobne, nie tu. Wikipédia nie je frekvenčný slovník (s ktorým si to tu veľa ľudí veľmi často zamieňa), ani pomôcka pre deti a posledná záchrana pre nevzdelaných ľudí (aj s týmto si to veľa ľudí veľmi často zamieňa - na to slúžia detské encyklopédie a projekty typu Simple Wikipedia a podobne), ale je to všeobecná encyklopédia, u ktorých sa za normálnych okolností (aspoň na Slovensku) predpokladá minimálne stredoškolské vzdelania s maturitou; to zahŕňa aj schopnosť prežiť to, že nejaký text nie je písaný v štýle Rozprávka o psíčkovi a mačičke, ale napríklad formou zoznamu s položkami pod sebou. Pokiaľ ide o sebauspokojovanie/autoerotizmus, to nielen že je jeden z pekne doložených významov (takže o čom tu diskuješ?), ale je to paradoxne dokonca v istom zmysle hlavný význam tohto slova, pretože slovo autizmus bolo explicitne zavedené ako náhrada za slovo autoerotizmus. Z psychoanalytického a pod. hľadiska to ani nie je prekvapivé, ale to už je ako vysvetlovať mravcovi integrály, že? ...A aby som nezabudol: Tvrdenie, že "99,99999%" (nie náhodou 99,99999999999% ?) bude hľadať "poruchu" je samozrejme vycucané z prsta a jasná nepravda. To, ktorý význam niekto hľadá, závisí od situácie, v ktorej slovo používa, a/alebo od oboru a autora textu, ktorý má práve pred sebou.2A02:AB04:3140:7400:9CB5:190E:80A9:EC23 11:55, 27. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Ty si mýliš Wikipédiu s nejakou vysoko odbornou encyklopédiou. Wikipédia má byť pre bežného užívatela a hlavne rozlišovacia stránka mu má uľahčiť hľadanie informácií nie mu do tváre kydnúť A4 textu. To s tým že 99% ludí bude hľadať poruchu som si z prsta nevycucal, tebe nepríde divné že žiadna iná Wikipédia nemá autizmus ako rozlišovačku okrem slovenskej? Všetky to majú na poruche ale asi celý svet je sprostý len my tu sme najväčší experti. --195.91.108.215 14:29, 27. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Už len na cswiki existujú samostatne:

• autismus
• dětský autismus (alt. len „autismus“)
• poruchy autistického spektra (podľa viacerých zdrojov alt. rovnako len „autismus“)

Je korektné riešenie rozlíšiť ich rozlišovačkou. --Teslaton (diskusia) 14:49, 27. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Český Autismus je normálna stránka (článok) a nie rozlišovacia stránka, ktorá ako prvé odkazuje na PAS čo je pre mňa prijateľný kompromis, ktorý dole navrhuje @Robert Jahoda. Upozorňujem ešte na to, čo už písal @Jetam2, že v nemčine môže mať autizmus (inú aj) sexuálnu konotáciu ale v slovenčine to tak nie je. Zdroje, ktoré boli pridané v odrážke v sexuológii a psychoanalýze: sú v buď v nemčine a české zdroje sú schválne zavádzajúce: napríklad Velký lékařský slovník "autoerotismus – různé jevy vpohlavním životě se zaměřením na vlastní osobu. Srov. masturbace, narcisismus auto-; eroto-; -ismus" vôbec ani neobsahuje slovo autizmus. Autizmus a autoerotismus (autoerotizmus) sú v slovenčine dve rôzne slová, tak ako lienka a myšlienka. Starekolena (diskusia) 13:52, 4. august 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

@Starekolena: Ten sexuologický význam bol doložený aj slovenským zdrojom (Veľký slovník cudzích slov). --CaeCalig (diskusia) 14:01, 4. august 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

zakladna literatura tj. encyklopedia z 1993 --Michael21107 (diskusia) 18:18, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Musím súhlasiť, že rozlišovačka je v horšom stave ako bola predtým. Na jednej strane treba vyzdvihnúť, že sú v nej citácie len z 20. a 21. storočia. Treba asi znovu pripomenúť, že rozlišovačka má byť krátka a výstižná a zjednodušovať orientáciu, nie ju zneprehľadňovať. Takisto sa zaoberá nielen pojmom „autizmus“ ale aj „autismus“, „autism“ či „Austismus“ alebo inak povedané, cudzojazyčnými zdrojmi rozlišuje slovenské slovo.--Jetam2 (diskusia) 19:01, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Pozeral som citovanú dizertačnú prácu PASTIERIKOVÁ, L. Sexuálna výchova u osôb s poruchou autistického spektra. Ako zo strany 28 vyplýva, že „autizmus je alternatívny názov pre detský autizmus (t.j. Kannerov syndróm)“? Mne z tej strany vyplýva skôr to, že detský autizmus je jedna z pervazívnych vývinových porúch a teda súčasť súčasť (porúch) autistického spektra.--Jetam2 (diskusia) 19:37, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Rozlišovačka samozrejme viditeľne nie je v horšom stave ako bola predtým, ale je v oveľa lepšom stave. Predchádzajúca rozlišovačka totiž nebola kompletná a ani to nebolo jej cieľom. Táto rozlišovačka je kompletná, napriek tomu je krátka a výstižná, zjednodušuje orientáciu v téme; očividne ti nie je jasná zložitosť témy, preto nevieš posúdiť, či je to vzhľadom na tému krátke alebo nie. Tvoja vyššie uvedená veta začínajúca na "takisto" je totálny vecný, jazykový a logický nezmysel, zrejmá nepravda (zdroje v texte sú samozrejme aj slovenské a české a existuje ich samozrejme oveľa viac, všetky tam nie sú uvedené). Je tiež pekné, že si si pozrel až jeden zdroj (ktorého text si zjavne nepochopil), len k danému významu je ich ale asi 6, bez problémov sa dajú dodať ďalšie desioatky, to by ale kolidovalo s požiadavkou prehľadnosti, na ktorej ti zrazu tak vehementne záleží (ale len keď sa ti to hodí). Ako vždy nerozumieš alebo nechceš rozumieť, čo je v danom alebo akomkoľvek inom texte, či už v literatúre alebo na wikipédii alebo v nejakej diskusii napísané. Tvoja poznámka o 20. a 21. storočí je úplne odveci (a mimochodom ani nie je vecne správna, pretože v tejto oblasti sa bežne citujú aj veľmi staré texty, napr. S. Freud a podobne, že?). Tento tvoj príspevok je ďalším z tvojej už prakticky každodennej série výsmešných otvorených provokácií v diskusiách, ktoré vidí aj slepý. Trvá to roky a nikto ťa nerieši. Mám vážne pochybnosti, že toto robíš zadarmo. 2A02:AB04:3140:7400:9CB5:190E:80A9:EC23 11:39, 27. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

To sa nedali rovno vytvoriť tie stránky na základe tých zdrojov? Prečo je na rozlišovacej stránke (ktorá má rozlišovať význam) trojriadková definícia a za ňou 15 zdrojov, keď by to malo byť na samostatnej stránke?? Zabúdame, že rozlišovacie stránky majú ukazovať rôzne významy a nie slúžiť ako samostatné články?? Odporúčam mrknúť na podobu rozlišovačky napr. na anglickej Wiki. Keď IP tak rád hovorí o vandalizme iných redaktorov, súhlasím v tomto prípade s 195.91.10.86, toto je úplne otrasné. Nevraviac o tom, že použitie týchto odborných termínov je zdrojované českými či nemeckými knihami. Nemám problém s existenciou rozlišovacej stránky ako takej, ale s jej aktuálnym obsahom áno. Svoj hlas zmením na Proti v momente, kedy sa tie definície a zdroje presunú na samostatné stránky.
A @ Teslaton, máš pravdu, existujú, ale rozlišovaciu stránku nemajú. Čím to asi bude. :) KormiSK (diskusia) 17:53, 27. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Je tam len 1 (slovom jedna) položka, ktorá obsahuje niečo ako náznak (dlhšej) definície, aj to len preto, aby sa hľadajúci trafil do správneho významu (to trafenie sa do správneho významu totiž tá omáčka tam lepšie umožňuje, než keby tam bolo len povedzme jedno slovo). Dal by sa o tom samozrejme napísať aj samostatný článok (stále hovoríme, opakujem, len o jednej jedinej položke rozlišovačky, čiže prakticky o ničom); pre mňa by to stačilo tam presunúť, lenže to by tu zas niekto, kto len na to čaká, začal revať, že ten nový článok je príliš krátky a treba ho zmazať a nakoniec by ten text nebol nikde. Ale aj tak by sa v tej rozlišovačke muselo nechať veľa z toho, čo tam je teraz, inak sa ľudia netrafia do správneho linku na článok. 2A02:AB04:3140:7400:815A:F650:3C2C:1D43 19:45, 27. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

K tvojej druhej poznámke: Bude to tým, že cs wikipédia je v súčasnosti jedno veľké hnojisko. Začali dobre, skončili katastrofálne. To isté v menšej miere je na anglickej wikipédii (opakovane tam dokonca nejaké deti mažú staré články, ktoré tam teraz chýbajú a podobne) a samozrejme na tejto. Ale táto wikipédia nebola v dobrom stave nikdy a nie je to vzhľadom na počet redaktorov ani nijako prekvapivé, u iných wikipédií to prekvapivé je. Príznačné na tvojej hlúpej poznámke je niečo iné: Namiesto toho, aby si si pozrel psychiatrické, psychologické a podobne encyklopédie a podobne, napríklad aj tie, čo sú v článku citované (napr. v jednej z nich sú tie významy aj explicitne rozlíšené a očíslované), tak sa ideš riadiť nejakou wikipédiou. Už to samé o sebe o všeličom vypovedá. Dalo by sa to pochopiť, keby téma bola nejaká hudobná skupina alebo niečo podobné, ale nie pri odbornej téme. Podľa toho vyzerajú aj tvoje "články". 2A02:AB04:3140:7400:815A:F650:3C2C:1D43 19:53, 27. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Wikipédia nie je diskusné fórum, preto tu, prosíme, diskutujte o článku, nie o jeho téme. Ďakujeme za pochopenie.

--Róbert Jahoda (diskusia) 20:04, 27. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Ako možný kompromis by som videl vytvorenie presmerovania Autizmus na Poruchy autistického spektra a odtiaľ potom cez Iné významy linkovať na Autizmus (rozlišovacia stránka) kde by boli (v zjednodušenom formáte) uvedené ostatné (často historické) významy a ich odtiene. Informácie o vývoji termínu by mali byť hlavne v článku, kam sa už čiastočne aj dostali.--Jetam2 (diskusia) 07:05, 29. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Kompromis s presmerovaním a odkazom na iné významy by som si vedel predstaviť, nie je to zlý nápad. --CaeCalig (diskusia) 08:16, 3. august 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Nie je mozne hlasovanie povazovat za skoncene uz? Michael21107 (diskusia) 12:39, 4. august 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Výsledok hlasovaniaupraviť | upraviť zdroj

Jedna veta o prídavnom mene, žiaden potenciál na rozšírenie. --CaeCalig (diskusia) 19:18, 22. júl 2023 (UTC) Hlasovanie stiahnuté. --CaeCalig (diskusia) 14:42, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

@CaeCalig preco by si stahoval hlasovanie potom co bolo jednoznacne schvalene vymazanie? --Michael21107 (diskusia) 23:44, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Riešil by som to inak: zmenou hlasov. Ak je článok zlepšený alebo sa zmenia súvislosti, hlasy možno meniť. Rušenie hlasovania mi nepríde ako vhodný krok.--Jetam2 (diskusia) 13:25, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

momentalne je stranka oznacena na zmazanie, tak by sa malo otvorit ''oficialne'' nie? myslim si ze by si to ako spravca Jetam mohol otvorit --Michael21107 (diskusia) 18:20, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Hlasovanieupraviť | upraviť zdroj

Zaupraviť | upraviť zdroj

1. Za V zmysle návrhu. --CaeCalig (diskusia) 19:18, 22. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
2. Za Není o čem. --V0lkanic (diskusia) 20:26, 22. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
3. Za KormiSK (diskusia) 23:38, 22. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
4. Za DurMar12 (diskusia) 09:04, 23. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
5. Za Jasný súhlas.--Jetam2 (diskusia) 06:03, 24. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
6. Za vyššie uvedené.--Róbert Jahoda (diskusia) 09:40, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
7. Za Pe3kZA^✉ 10:00, 25. júl 2023 (UTC) Na základe diskusie.--Pe3kZA^✉ 15:53, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

   Za Jasne na vymazanie Michael21107 (diskusia) 18:23, 26. júl 2023 (UTC) Redaktor nemá hlasovacie právo. --CaeCalig (diskusia) 19:21, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Protiupraviť | upraviť zdroj

Zdržal saupraviť | upraviť zdroj

Diskusiaupraviť | upraviť zdroj

Toto je možno rovno na {{ZL}}, pretože nie sme slovník. KormiSK (diskusia) 23:38, 22. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Toto hlasovanie je nádherná ukážku stavu slovenskej wikipédie a jej prispievateľov. Historické (podstatné meno, nie prídavné meno) je jeden zo základných filozofických pojmov, má to vo Filozofickom slovníku (spolu s heslom logické) článok na dvoch stranách. Nielen že si tu nejaký ľubovoľný hocikto nevšimol, že to nie je prídavné meno, ale ešte sa tu nenašiel ani jeden, ktorý by si aspoň všimol alebo zistil, čo to je vôbec je. Ale hlavne, že mažeme. 2A02:AB04:3140:7400:451B:CF9B:B420:712A 13:13, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Článok môžeš rozšíriť a ak b ude v dobrej kvalite, hlasovanie sa môže zmeniť. V súčasnosti z článku nevyplýva to, čo píšeš.--Jetam2 (diskusia) 13:22, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Tu bude asi tým, že som tu o obsahu článku nič nepísal, všakáno. Písal som niečo úplne iné. 2A02:AB04:3140:7400:451B:CF9B:B420:712A 13:26, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Pri mazaní sa posudzuje stav článku a nie jeho potenciál. Ak myslíš, že má potenciál tak ho rozšír.--Jetam2 (diskusia) 13:29, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Ospravedlňujem sa, ak došlo z mojej strany k nepochopeniu. Z obsahu článku sa to nedalo vyčítať, nebol ani vo filozofickej kategórii (je iba v kategórii história). --CaeCalig (diskusia) 13:30, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Prekvapivo normálna reakcia. To sa tu len tak nevidí...V tom prípade odporúčam buď zrušiť hlasovanie a dať tam šablónu na rozšírenie, alebo zmeniť zdôvodnenie zmazania (lebo to nie je článok o prídavnom mene historický) o zopakovať hlasovanie. Dalo by sa to veľmi rýchlo a ľahko rozšíriť, ale vzhľadom na to, že mám aj iné veci na robote, tak to zostáva ako jedna veta.2A02:AB04:3140:7400:451B:CF9B:B420:712A 14:11, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Ruším teda hlasovanie. --CaeCalig (diskusia) 14:42, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

@CaeCalig: Článok v tomto stave na Wikipédiu nepatrí. Obsah stránky nie je encyklopedicky spracovaný, nespĺňa kritéria na minimálny článok. Článok nemá žiadny opis, žiadne zdroje. V tomto momente to nie je na hlasovanie, ale priamo na {{ZL}}. Okrem toho 7 redaktorov hlasovalo za zmazanie, nemožno hlasovanie zrušiť na základe názoru redaktora bez účtu, ktorý ani nemá hlasovacie právo. KormiSK (diskusia) 15:06, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

No ale moje zdôvodnenie bolo od začiatku chybné, takže by sa podľa neho nemalo hlasovať. --CaeCalig (diskusia) 15:08, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Osobně doporučuji heslo přepracovat na výhonok, což by celý problém uspokojivě vyřešilo. Článek není v dobrém stavu, jde o substub. Pokud IPv6 editor má přístup k vhodným zdrojům, doporučuji doplnění alespoň na stručnou odstavcovou definici (dalo by se říct, že kdyby svůj čas už prve věnoval zadefinování termínu, bylo by to pro skwiki prospěšnější > {{Taktooprav}}). -OJJ^✉ 15:36, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Trochu som to doplnil podľa Filozofického slovníka. --CaeCalig (diskusia) 16:08, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

to je jedno, hlasovatelia nasli iny dovod --Michael21107 (diskusia) 23:50, 25. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

@CaeCalig: Vďaka za doplnenie. Nedalo by sa to ešte rozšíriť? Stále mi to príde akosi krátke. Zišli by sa aj wikilinky.--Jetam2 (diskusia) 13:25, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

@Jetam2: Dalo by sa, ja tam môžem doplniť ešte niečo z toho slovníka. Ak má niekto aj iný zdroj, ocenil by som to. --CaeCalig (diskusia) 13:31, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Výsledok hlasovaniaupraviť | upraviť zdroj

Neúspešný kandidát, nikdy nebol zvolený za poslanca. Zrejme selfpromo pred voľbami. Pôsobil len ako poradca a asistent a to je málo na encyklopedický článok.--2A02:AB04:27BD:D900:A96E:96B:3B9C:2972 20:40, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Hlasovanieupraviť | upraviť zdroj

Zaupraviť | upraviť zdroj

Protiupraviť | upraviť zdroj

1. Proti, má pokrytie nezávislými zdrojmi. --Teslaton (diskusia) 22:07, 26. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
2. Proti Dostatek nezávislých netriviálních zdrojů. --V0lkanic (diskusia) 17:21, 27. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať
3. Proti spĺňa 2NNSZ.--Róbert Jahoda (diskusia) 07:10, 28. júl 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Zdržal saupraviť | upraviť zdroj

Diskusiaupraviť | upraviť zdroj

Výsledok hlasovaniaupraviť | upraviť zdroj

skoro celá stránka je kombinácia etymyologie slova a rozlišovacej stranky Michael21107 (diskusia) 15:02, 4. august 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Hlasovanieupraviť | upraviť zdroj

Zaupraviť | upraviť zdroj

1. Za Sme encyklopédia, nie slovník. V tomto momente je to len zbierka významov a definícii, článok neobsahuje v žiadnom bode žiadnu definíciu alebo základny opis daného hesla. KormiSK (diskusia) 16:54, 4. august 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Protiupraviť | upraviť zdroj

1. Proti Etymológia mi nepríde ako zbytočná informácia. Článok tiež obsahuje druhy hry, takže podľa mňa na minimálny článok to má. --CaeCalig (diskusia) 17:09, 4. august 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Zdržal saupraviť | upraviť zdroj

Diskusiaupraviť | upraviť zdroj

Výsledok hlasovaniaupraviť | upraviť zdroj

toto nie je žiadna oficialna forma futbalu, to o čom tento článok hovorí su časté pravidla pre futbal deti ale určite si nezasluži svoju vlastnu stranku. Michael21107 (diskusia) 15:04, 4. august 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Hlasovanieupraviť | upraviť zdroj

Zaupraviť | upraviť zdroj

1. Za Viď i diskusiu. KormiSK (diskusia) 17:01, 4. august 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Protiupraviť | upraviť zdroj

Zdržal saupraviť | upraviť zdroj

Diskusiaupraviť | upraviť zdroj

Súhlasím s vyššie uvedeným, stránka je v tomto momente skôr na odstavec na stránke Futbal než samotný článok. Formátovanie je takisto strašné a chcelo by upraviť (čo nie je problém urobiť, ale i tak by som bol primárne za spojenie; pokojne naformátujem podľa rozhodnutia). KormiSK (diskusia) 17:01, 4. august 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Výsledok hlasovaniaupraviť | upraviť zdroj

prakticky duplikát článku Futsal (FIFA), obidva su prelozene s dnes uz jednoho clanku (bud premenovanie alebo presun, neviem).--Michael21107 (diskusia) 15:07, 4. august 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Hlasovanieupraviť | upraviť zdroj

Zaupraviť | upraviť zdroj

Protiupraviť | upraviť zdroj

1. Proti Diskusia. KormiSK (diskusia) 17:06, 4. august 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Zdržal saupraviť | upraviť zdroj

Diskusiaupraviť | upraviť zdroj

Namiesto mazania by som riešil spojením po vzore ENWiki. Nevidím dôvod nutne mazať. KormiSK (diskusia) 17:06, 4. august 2023 (UTC)Odpovědětodpovedať

Výsledok hlasovaniaupraviť | upraviť zdroj