This is the talk page for discussing improvements to the Gross domestic product article. This is not a forum for general discussion of the article's subject.

Put new text under old text. Click here to start a new topic. New to Wikipedia? Welcome! Learn to edit; get help. Assume good faith Be polite and avoid personal attacks Be welcoming to newcomers Seek dispute resolution if needed Article policies Neutral point of view No original research Verifiability

Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Archives: Index, 1, 2Auto-archiving period: 90 days

	Gross domestic product is a former featured article candidate. Please view the links under Article milestones below to see why the nomination failed. For older candidates, please check the archive.
Article milestones Date Process Result January 20, 2006 Featured article candidate Not promoted

This  level-4 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Economics Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Economics, a collaborative effort to improve the coverage of Economics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EconomicsWikipedia:WikiProject EconomicsTemplate:WikiProject EconomicsEconomics articles Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Finance & Investment High‑importance This article is within the scope of WikiProject Finance & Investment, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Finance and Investment on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Finance & InvestmentWikipedia:WikiProject Finance & InvestmentTemplate:WikiProject Finance & InvestmentFinance & Investment articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Citizendium Porting (inactive) This article is within the scope of WikiProject Citizendium Porting, a project which is currently considered to be inactive.Citizendium PortingWikipedia:WikiProject Citizendium PortingTemplate:WikiProject Citizendium PortingCitizendium Porting articles

Archives

Index Archive 1 Archive 2

This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by ClueBot III when more than 5 sections are present.

I feel like the moment you read the article, you're first hit with the criticism of GDP. Shouldn't this be in a separate section under "Criticism"?

This article doesn't even allow the reader to understand what GDP before telling them to write off one of the most important economic measures ever created in history of Economics. 136.25.148.245 (talk) 00:19, 1 July 2023 (UTC)

Extensive cirticism section that's the largest section in the whole article, flaky citations, with no real data, arguing about subjective things like global impact and happiness, etc.

This article reads like the condensed version of the Great Reset by Klaus Schwab.

It needs expert Economist inputs and clean it up. 136.25.148.245 (talk) 23:36, 2 July 2023 (UTC)

Hi, it seems you have strong opinions about how this should be rewritten, and have left several comments on this page over the last few days. If you would like to contribute, consider doing it yourself! WP:Anyone can edit and we encourage folks to participate. However, generally speaking, we try to create a balance of the different elements represented within the article itself, and a full third of the article talks about criticism and limitations, so we have to represent that in the lead. Sadads (talk) 16:32, 3 July 2023 (UTC)

I've only left 2 comments. I am not an expert, may be we should wait for an expert in the field, preferably someone who is an Economist or someone with factual knowledge.

Strong opinions = good. I haven't changed anything on the article, just expressing that this GDP entry in Wikipedia is spreading false information: Look at the all citations from the criticism and replacement of GDP theories. They go to other news sources where it is something that WEF member said in an interview, that's not a high quality source. 136.25.148.245 (talk) 23:03, 3 July 2023 (UTC)

The criticisms section's sources are not intended to provide data in support of the given criticism. The criticism section notes the various criticisms that have been made, regardless of quality, and thus the citations are purely there to show that the criticism was indeed made at some point. 49.186.100.222 (talk) 13:21, 20 December 2023 (UTC)

oua 2A02:2F0D:E40F:8D00:21EA:DF5F:8AED:8F39 (talk) 14:11, 31 January 2024 (UTC)

Пожалуй, единственное, для чего годится ВВП, это сравнение сил одной и той же валюты за разные периоды. Делается это, конечно же, с помощью дефлятора. Я сейчас продемонстрирую технику сравнения. Представьте себе отрезок длины L. Это у нас будет ВВП за расчетный период, точнее, его размер. Силы валют ${\displaystyle RUR{_{2000}}}$ и ${\displaystyle RUR{_{2010}}}$ также обозначим в виде отрезков. Чем длиннее отрезок, тем сильнее валюта. Длины отрезков - величины абсолютные, что очень удобно. Теперь возьмем дефлятор: ${\displaystyle Deflator={\frac {GD{P_{nominal}}}{GD{P_{real}}}}}$. Дефлятор является отношением номинального ВВП к "реальному". Что такое номинальный ВВП? Это ВВП, выраженный в валютных единицах расчетного периода. В нашем случае это рубли 2010-го года. Чтобы получить значение номинального ВВП, просто поделим L на ${\displaystyle RUR{_{2010}}}$. И получим ${\displaystyle GD{P_{nominal}}=L/RUR_{2010}}$. Аналогичным образом можно получить и "реальный" ВВП, хотя для этого уже потребуется поделить L на валюту базисного периода, в данном случае 2000-го года: ${\displaystyle GD{P_{real}}=L/RU{R_{2000}}}$. Здесь важно понимать, что ВВП в обоих случаях один и тот же (L), только выражен в разных единицах.

Далее просто делим одно на другое и получаем ${\displaystyle Deflator={\frac {GD{P_{nominal}}}{GD{P_{real}}}}={\frac {L/RU{R_{2010}}}{L/RU{R_{2000}}}}={\frac {RU{R_{2000}}}{RU{R_{2010}}}}}$.

Поменяем местами расчетный и базовый периоды, и теперь дефлятор уже будет равен ${\displaystyle {\frac {RU{R_{2010}}}{RU{R_{2000}}}}}$. Правда, отрезок L в этом случае будет отражать уже ВВП за 2000-й год. Но это не столь важно, поскольку его длина сократится в числителе и знаменателе.

Все это, конечно, здорово, но чтобы действительно получить численную оценку отношения двух валют, нужно знать численные значения номинального и "реального" ВВП. А где их взять? Понятно, что придется рассмотреть два разных ВВП за два разных периода. Пусть, например, ${\displaystyle L_{1}}$ будет ВВП за 2000-й год, а ${\displaystyle L_{2}}$ - за 2010-й. Таким образом, у нас имеются 4 разных отрезка: ${\displaystyle L_{1}}$, ${\displaystyle L_{2}}$, ${\displaystyle RUR{_{2000}}}$, ${\displaystyle RUR{_{2010}}}$. Понятно, что в общем случае никакой связи между всеми этими отрезками нет. Рубль мог обесцениться в 3 раза, а ВВП - наоборот, вырасти вдвое. Никакой связи между двумя этими отношениями нет.

Ну, не беда! Если нет связи, значит, нужно привнести ее извне, искусственным образом. Для этого выдвигается допущение, что ВВП расчетного (т.е. рассматриваемого) периода в базисном периоде стоил бы столько же, сколько и в расчетном. Иными словами, если продать этот ВВП в базисном периоде, выручишь столько же денег, сколько и в расчетном, пусть и в другой валюте.

Надо сказать, что допущение это крайне натянутое. Хотя бы потому, что ВВП - это количество не проданного, а произведенного в некотором году товара. Это принципиальная разница. Тем не менее, такое допущение приводит к индексу Пааше. Действительно, обозначим за

${\displaystyle {\begin{array}{l}Q_{1}^{2000}=10;P_{1}^{2000}=1\\Q_{2}^{2000}=15;P_{2}^{2000}=2\\Q_{1}^{2010}=20;P_{1}^{2010}=3\\Q_{2}^{2010}=25;P_{2}^{2010}=4\end{array}}}$

цены и количества товаров за оба года. Условие равенства "ценности" расчетного ВВП в обоих годах можно представить в виде:

${\displaystyle (Q_{1}^{2010}P_{1}^{2000}+Q_{2}^{2010}P_{2}^{2000})RU{R_{2000}}=(Q_{1}^{2010}P_{1}^{2010}+Q_{2}^{2010}P_{2}^{2010})RU{R_{2010}}}$.

Откуда уже и получается индекс Пааше:

${\displaystyle I_P=\frac{RU{R}_{2000}}{RU{R}_{2010}}=\frac{Q_1^{2010}{P}_1^{2010}+Q_2^{2010}{P}_2^{2010}}{Q_1^{2010}{P}_1^{2000}+Q_2^{2010}{P}_2^{2000}}}$Zdroj:https://en.wikipedia.org?pojem=Talk:Gross_domestic_product
Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.