A | B | C | D | E | F | G | H | CH | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9
Recenze
Podle mne je to článek tak asi na polovině cesty. Je vidět, že se na něm už hodně práce udělalo a ještě hodně zbývá udělat. Moje připomínky:
a) formální
- čeština, sloh i překlepy (pozor, "ranný" znamená "týkající se ran", třeba šestiranný revolver, zatímco synonymum pro časný je "raný")
- Překlepy opraveny.
úvod by měl v nejhrubších rysech shrnovat celý článek- Úvod rozšířen, měl by lépe shrnovat vývoj sociologie, ještě na něm ale zapracuji. --Ria 24. 3. 2010, 13:42 (UTC)
grafy mají zbytečně dlouhé časové osy a vylézají mi z okraje stránek- Grafy zkráceny, ponecháno stejné měřítko. --Ria 24. 3. 2010, 13:35 (UTC)
moc krátké kapitolky- Něco spojeno, něco rozepsáno. --Ria 29. 3. 2010, 15:16 (UTC)
b) k obsahu
chybí celá řada důležitých myslitelů; třeba když z raných protosociologů máš Burka a Saint-Simona, proč ne Tocquevilla, který se dnes z nich v sociologických kruzích těší největší úctě? Pro ty starší směry vřele doporučuji Sorokinovy Sociologické nauky přítomnosti, vyšlo to u Laichtera roku 1936 a je to podnes úžasná četba - u Tebe to totiž vypadá, jako by celá starší sociologie byli jen klasikové a kolem nich nic, a z toho Tě Sorokin vyvede.- Tocquevilla jsem načal, ještě se pokusím doplnit. --Ria 24. 3. 2010, 14:16 (UTC)
chybí celá česká sociologiechybí pořádně probrat vývoj po 2. světové válce, to co tam je, není než zárodek zárodku- Rozepíši. --Ria 24. 3. 2010, 14:57 (UTC)
chybí výklad oborové rozrůzněnosti moderní sociologie; podobně když popisuješ funkcionalistický, konfliktuální a interpretativní směr, tak musíš naznačit, co je povahou těchto směrů- Též rozepíši. --Ria 24. 3. 2010, 14:57 (UTC)
Tvoje sociologie působí jen jako teoretická sociologie; je tu málo aplikované a hlavně empirické sociologie (jména jako Lazarsfeldovo se ani nevyskytnou); ale konec konců i v té teoretické sociologii jsou velké díry v moderní době, jak jsem zmínil- To doplním. --Ria 24. 3. 2010, 14:57 (UTC)
i v jednotlivých odstavcích to působí trochu nevyváženě - třeba v Itálii zmínit Lombrosa a přitom nezmínit Pareta je jasné faux pas; nebo když o Belgii řekneš, že se tam mihl Marx, ale nevysvětlíš ani slovem myšlenky Quételeta.- Quételet doplněn, na Paretovi se též pracuje. :) --Ria 24. 3. 2010, 14:45 (UTC)
Takže přeji hodně síly, ať se práce daří,--Ioannes Pragensis 23. 3. 2010, 21:42 (UTC)
- Pokusil jsem se vše vylepšit, budu však ve vylepšování pokračovat i nadále. Musím si sehnat ještě nějakou literaturu. --Ria 31. 3. 2010, 14:10 (UTC)
Recenze - Mozzan
Po prvním prolétnutí:
- Někdy příliš mnoho odkazů, 20. století stačí zmínit jednou apod.
- Úvod by si zasloužil obrázek
- Sem tam stále typos, např. shoda podmětu s přísudkem
Ještě projedu důkladně, kámoška socioložka mi psala, že se na ten text koukne někdy příští týden. :-) --Mozzan 31. 3. 2010, 08:25 (UTC)
- Děkuji za připomínky. Pravopis se pokusím ještě projet. :) --Ria 31. 3. 2010, 14:09 (UTC)
DČ
Já tomu ten DČ nechci odebírat, uznávám, že některé parametry se už tomu blíží. Ale jsou tam pořád pěkné bláboly. Namátkou odstavec, po jehož četbě jsem opravdu nebyl moc moudrý:
"Interpretativní sociologie odmítá vyvozování obecných zákonitostí. Podle tohoto sociologického proudu není třeba obecný výklad daných jevů, jelikož každý takový jev je zcela odlišný a proto je lepší výklad interpretovat, tudíž vyložit a zdůvodnit." Jak může interpretovat výklad, když výklad odmítá? "Interpretativní sociologie si dokonce myslí, že každá je natolik specifická, že o ni ani nelze obecně hovořit." Proč by nešlo obecně hovořit o specifických věcech? "Významnými představitely byli například George Herbert Mead, Erving Goffman nebo Alfred Schütz." Proč je tvrdé y v představitely? To ten článek ani neprošel spell checkem?
Já osobně bych doporučil s DČ ještě počkat, až si to přečte ta slíbená socioložka a až se tam objeví kapitola o dějinách české sociologie a až to projde dobrou jazykovou korekturou. Zdravím,--Ioannes Pragensis 31. 3. 2010, 14:41 (UTC)
- Já bych tam ten status zatím nechal. Pravopis projdu ještě teď (nad představitely jsem se už zastavoval předtím, ale pak jsem to asi zapomněl opravit). Na české sociologii také pracuji. --Ria 31. 3. 2010, 15:41 (UTC)
- Akorát problém, že slečna socioložka je co se týče podobných úkolů ještě nedochvilnější, než já. :-( Ale pokusim se na ní nějak zatlačit, abychom už to měli z krku. A Ioanne, snad někdy tenhle týden by měla kámoška z historie přečíst tu Gregoriánskou misii. ;-) --Mozzan 7. 4. 2010, 05:44 (UTC)
Čau, tak bohužel. Kámoška nemá čas a už mít nebude. Pokusím se sehnat ještě nějakého jiného známého ze sociologie. ;-) --Mozzan 27. 4. 2010, 21:50 (UTC)
Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.
Antropológia
Aplikované vedy
Bibliometria
Dejiny vedy
Encyklopédie
Filozofia vedy
Forenzné vedy
Humanitné vedy
Knižničná veda
Kryogenika
Kryptológia
Kulturológia
Literárna veda
Medzidisciplinárne oblasti
Metódy kvantitatívnej analýzy
Metavedy
Metodika
Text je dostupný za podmienok Creative
Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších
podmienok.
Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky
použitia.
www.astronomia.sk | www.biologia.sk | www.botanika.sk | www.dejiny.sk | www.economy.sk | www.elektrotechnika.sk | www.estetika.sk | www.farmakologia.sk | www.filozofia.sk | Fyzika | www.futurologia.sk | www.genetika.sk | www.chemia.sk | www.lingvistika.sk | www.politologia.sk | www.psychologia.sk | www.sexuologia.sk | www.sociologia.sk | www.veda.sk I www.zoologia.sk