Z hesla Bitva u Bunker Hillu byla v období od 18. do 24. října 2021 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … ve vítězné bitvě u Bunker Hillu (1775) utrpěli Britové daleko vyšší ztráty než poražení Američané a zároveň šlo o jejich největší ztráty, co se mrtvých a zraněných týče, ze všech střetnutí americké války za nezávislost?“

Článek týdne

Tento článek byl v 1. týdnu 2021 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Sokoljan

Článek jsem přečetl a udělal řadu drobných úprav, stylových i obsahových. Na několika místech jsem se pokusil zjednodušit věty náhradou pasivních konstrukcí a pod. Nejzávažnější chyba byly špatné souřadnice, které vedly na jižní Sibiř.

Editor upozorňuje na formálni chyby v ISBN, které je ještě třeba opravit.

• Komentář No prošel jsem pečlivě jedno po druhém, nejdříve to při ukládání nehlásilo, při další editaci a ukládání nicméně ano, tak nevím, kde je chyba. Procházet to už fakt nebudu, ať tohle dělá nějaký robot, to raději všechny isbn vymažu. Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)Odpovědět
• Vyřešeno Tak už nehlásí, doufám, že už je to v pořádku. Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 00:22 (CEST)Odpovědět

Článek je velmi důkladný, jak to odpovídá významnosti bitvy pro USA, ne tolik pro ČR. Je dobře uspořádán, vcelku srozumitelně, i když trochu těžkopádně napsán a věcně - pokud mohu soudit - velmi dobrý. Proto ho jednoznačně doporučuji jako DČ. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 13. 4. 2020, 21:40 (CEST)Odpovědět

Khamul1

Moc děkuju za hezký článek. Zde pár drobností:

• mají smysl refy v úvodu?
  • Komentář No je to de facto přesný překlad z enwiki a tam to mají...takže se ptám, je nějaký závažný důvod proč ne?

Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)Odpovědět

• • • Závažný důvod pro to není, jen mi připadají nadbytečné, když informace v úvodu jsou rozvedeny a ozdrojovány ve zbytku textu. --Khamul1 (diskuse) 29. 4. 2020, 11:05 (CEST)Odpovědět
• Nešlo by nějak stručně nastínit situaci před bitvou, třeba v kapitole Pozadí?
  • Vyřešeno Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)Odpovědět
• Teoreticky by tak Britové dokázali zůstat v Bostonu neomezeně dlouho. − zdroj?
  • Vyřešeno Vymazáno, enwiki má bez zdroje, a dle výsledku obléhání Bostonu to asi neplatilo. Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)Odpovědět
• poprosím o přidání odkazů, které jsou v úvodu a infoboxu, i do zbytku článku
  • Vyřešeno Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 13:35 (CEST)Odpovědět
• geografické pojmy jako Shawmutském poloostrově, Roxbury Neck atd. ponecháme bez linků?
  • Komentář Asi ano, protože vlastně tyto geografické pojmy již neexistují. Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)Odpovědět
• stejně jako řadu osob, především v kapitole Prominentní účastníci?
  • Vyřešeno Nalinkoval jsem, ale pochybuji, že větší část z nich bude mít kdy svůj článek. Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 13:35 (CEST)Odpovědět
• Možná bych na místa, kde není moc obrázků, rozmístil obrázky těch generálů
  • Vyřešeno. Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)Odpovědět
• Jako poněkud zvláštní mi přijde 2. poznámka se samostatnou šablonou {{Překlad}}. Zdá se mi až příliš podrobná, protože tenhle článek je o bitvě u Bunker Hillu a ne o Shaysově rebelii. Pokud ponechat, tak alespoň ozdrojovat
  • Vyřešeno Založen článek a poznámka odstraněna. Whitesachem (diskuse) 19. 4. 2020, 10:00 (CEST)Odpovědět
• Vím, že je to jenom formalita, ale nešlo by zbytek referencí nasoukat do citačních šablon, aby to bylo přehlednější?
  • Vyřešeno Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 00:22 (CEST)Odpovědět
• a zařídit, aby v refech nesvítily značky s.l.?
  • Vyřešeno Nicméně některé knihy neuvádějí místo vydání. Whitesachem (diskuse) 28. 4. 2020, 00:22 (CEST)Odpovědět

Kdyby mě ještě něco napadlo, napíšu. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 14. 4. 2020, 07:22 (CEST)Odpovědět

@Sokoljan, Khamul1: Díky pánové za recenze. Budu se snažit v nejbližší době vyřešit. Whitesachem (diskuse) 14. 4. 2020, 16:54 (CEST)Odpovědět

ještě drobnosti:

• prosím o doplnění altů k některým důležitým obrázkům
  • Vyřešeno Přidány ke všem kromě jednoho, kde mi to přišlo zhola zbytečné. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)Odpovědět
• na některých místech je až příliš slova byl
  • Komentář Prosím specifikovat, případně sám upravte, už trpím překladatelskou slepotou. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)Odpovědět
• Kolonisté ztratili asi 450 mužů, z toho 115 mrtvých. − co si pod těmi zbylými ztracenými mám představit? zajatí? zranění? nezvěstní?
  • Vyřešeno Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)Odpovědět
• Israel vs. Izrael Putnam
  • Komentář Nenašel jsem nikde Izrael. Pokud objevíte, opravte. Díky. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)Odpovědět
• Jakmile byl Howe na bojišti, a zbytek odstavce − celé divně naformulované
  • Vyřešeno Zkusil jsem přeformulovat a mírně doplnit dle zdroje. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)Odpovědět
• ty poznámky v refech přesunout do standardních poznámek?
  • Komentář Některé poznámky v refech přímo "spolupracují" s jednotlivými stránkami v knihách, tak je to i v originále. Přiznám se, že tohle mi na wiki nevyhovuje, je to zbytečná komplikace a další serepetička navíc - ve většině klasických odborných historických publikacích není rozdíl mezi refem a poznámkou - používá se jen poznámka, která kombinuje obojí. Whitesachem (diskuse) 2. 5. 2020, 09:12 (CEST)Odpovědět

Po vyřešení bych to rozhodně viděl na udělení puclíku. --Khamul1 (diskuse) 29. 4. 2020, 11:05 (CEST)Odpovědět